Därför att de tjänar pengar på spelet.
Varför ska man minska vinsten ?

på nätbolagen tycker jag faktiskt det är lättare att hitta överodds på plats än att hitta det på vinnare.

Så är det - du får ofta över 2 ggr även på en hårt spelad (ATG) på nätet medan du kanske får 1.50 på ATG...

Skall du hitta överodds på vinnare (nätet) skall du vara tidigt ute eller spela outsiders som står i över 15 ggr pengarna... Kan skilja på 15-20 ggr pengarna i vissa fall, utan att det är någon större skillnad på ATG...

Är så förbannat trött på att spela en platshäst på ATG strax innan start till ca. 25-50 för att det sedan en bit in i loppet ändras till 17-23. Tyvärr blir man limiterad på nätet, något du inte blir på ATG - det är detta de lever på...

Avdraget på ATG är så enormt stort så det finns ingen möjlighet för ATG att kunna spela på samma villkor - de håvar bara in pengarna...

ATGs "monopol" är förödande så länge avdragen inte ens är i närheten av vad nätets aktörer erbjuder. Men, som sagt, så har vi detta med limiteringar - hur vi spelare än gör så har vi röven bak!

:thumbdown:

EDIT!!! Tror tyvärr inte på ett spelstopp en halvminut INNAN starten går. Detta får bara till följd att jag får se slutoddsen före loppet går i väg - det fråntar inte det dilemmat att oddsen ändå kommer sjunka i samma "takt" som förut, just före start! ALLA sitter fortfarande och letar de mest "spelvärda" oddsen in i det sista även om de måste göra det en halv minut tidigare...

Du får ingen bättre indikation på vilket odds du får bara för att du tidigarelägger spelstoppet, vi missar däremot info...! Det enda vi slipper är "Lotton" där man sitter och hoppas på att oddset du spelat INTE sänks för mycket, eller än mer att oddset du spelat skjuter i höjden - denna Lotto kan man syssla med på SS, inte ATG!

Det enda du kan göra för att slippa denna soppa är att uppgradera programvaran så att nästan alla spel registreras och redovisas i realtid - först då får vi spelare en riktig möjlighet att värdera oddsen och dess legitimitet/spelvärde...

Felpost!

Bra skrivet Fulsprit.

Själv så bojkotta jag Atg:s vinnare o plats under nästan ett år. Under den tiden så var jag övertygad om att nån kunde spela en bit in i loppen. Spetshästen gick som regel ner i odds och om favoriten hoppa ifrån start så sjunk alltid andra-favvens odds.

På senare tid så har jag inte upplevt att det varit så och det "fusket" verkar ha försvunnit vilket är glädjande.


Sen är det precis som du säger att avdraget hos Atg är stort. Egentligen sjukt stort. Tror det blir svårt att locka ungdomen att börja lira hos Atg om det inte är blir lägre avdrag.

Varenda spelbolag klarar liveodss / livebetting.
Men Atg är inte ett spelbolag, utan ett pajasbolag med folk som inte vet ett skit om spel.

Avdraget på ATG är inte större än det avdrag Bet365 eller Expekt har, d.v.s 20 %. Unibet har dock bara 15 %. Däremot är viggen bara 7,5 % om vi snackar HTH på de flesta bolagen, men det är väl platsspel vi diskuterar. ;)

Avdraget är ointressant så länge oddsen är fasta. :)

Till exempel var det lättare att hitta värde på lången med trippelkrav och 20% vigg än i asien med singlar till 2-3% dito.

Löpande odds och låg omsättning är ointressant ur spelsynpunkt. Om viggen är 5 eller 20% är då av sekundär betydelse.

Nämen du är ju inte med alls när spelarna går! Alltså klagar du bittert som SD ---- bara vara mer vaken och du vet vad som är spelbart eller vad som är bra för vår jord (=rösta vettigt...) På ditt sätt torskar du ju både spelmässigt och chansmässigt (de där naz eller sd-valen...)... Skärpning!!! (blir ingen tiroler här --- se förresten 100 steg från bombay till paris och må bra!!!!)