Lögnhalsen Skarplöth
 

Hatten klär återigen av lögnarna på ATG. Skrämmande uppgifter.

http://www.gamblersvardag.se/paribet...et-utan-kunder

Någon gång har det väl varit mer ilska och misstro än substans i Hattens alster, men detta är väl jobbat. Tycks också som att ilskan och misstron varit befogad.

Läste just Puttes ord: "ATG är inget spelbolag utan ett pajasbolag". Det är svårt att inte hålla med. Man tycker att ATG borde vara travsportens egna spelbolag och ingenting annat, men det är något annat. Svårt att veta riktigt vad det är. Pajasbolag täcker väl en del av sanningen. Men det är inte bara folk inom ATG som bär ansvaret.

Lite fascinerande är det. Ledare inom travet tycks vara fullt upptagna med att köra sina lokala travbanor i botten, och har därför anlitat trav- och spelokunnigt TV-folk från Viasat för att sköta något de garanterat inte vet något om och inte heller är intresserade av. Men tack för Vinnie-reklamen! Nu kommer alla som inte bryr sig om spel att tömma plånböckerna på liret.

Känner ni några konsulter ni vill ta livet av? Ge dem i uppdrag att granska hur svensk travsport är organiserad och hur olika verksamheter sköts. Även hur travet agerar gentemot omvärlden, exempelvis svenska staten. De kommer att skratta ihjäl sig.

Är det verkligen möjligt att man skriver nya avtal med utlandspartners utan att dubbelkolla allt, säkerställa full kontroll och dubbelkolla igen? Efter allt som varit.

9 stycken enär i texten. En är imponerad.

Stekel också? :) https://www.sharps.se/forums/372109-post6.html

Nja det är väl bara runt snittet egentligen. Tack för räkningen förresten, nu slipper jag läsa och kan ta helg istället :cheers:

Patetiskt Wagner och Stekel.

Är detta ett forum rörande svenska språket eller ett forum angående spelfrågor?

Om ordval är viktigare för er än faktainnehåll så finns det säkert många lämpligare forum där ni kan få utlopp för er gemensamma böjelse att agera språkpoliser.

Håller med Almen till fullo! Jävla pajaseri!

Var och en må ha sina åsikter men Hatten ska ha all credit för sitt engagemang angående hur ATG missköts. Grammatiskt sett ,så finns det inga krav hur en text ska se ut. Det är bara att läsa all dagspress . . .Ber om ursäkt för eventuella stavfel !

Vem är Michael Weiss? Finns han ens på riktigt?

Man ska vara nöjd med att de kritiska läsarna inte hittar värre fel än att man använder andra ord än gängse krönikeförfattare gör till vardags.
Dock är kritiken befogad, onödigt ofta jag använder vissa ord och det gör texten stereotyp och tråkig att läsa.
Ska försöka förbättra även detta i framtiden.

Befogad kritik är en sak. Att göra sig lustig på annans bekostnad i ett annars allvarligt sammanhang är något annat.

Läser allt du skriver med stort intresse.
Aktuellt och tungt, bryr mig om innehållet men inte språkbruket.

Läsarens uppfattning av en text och författarens trovärdighet påverkas av språkbruket och grammatiken i texten. Så jag gör hatten en tjänst med mitt hånande. Och det är ju oviktigt vad andra tycker om det så länge han tar åt sig, vilket han lyckligtvis verkar göra.

Innehållet har jag inga synpunkter på, får förutsätta att han gjort sin research. Men som jag läser det kom Paribet in för över ett år sedan. Och Skarplöth har väl inte satt någon deadline för när rakeback (ja det heter faktiskt inte rejkback) inte längre ska vara möjligt för några kunder? Man kan ju inte bryta kontrakt hur som helst bara för att man inte tänkt sig för innan man tecknade dem. Även om jag kan tycka att det borde kunna vara en motiverad kostnad att ta (att köpa loss sig från dåliga avtal som ett led i att få bukt med spelarförtroendeproblematiken alltså). Men det är ju svårt att göra den kalkylen när man saknar många i sammanhanget avgörande siffror.

Det är lätt att kasta sten, speciellt på atg som jag håller med om har skött sig dåligt på många punkter senaste tiden. Men man ska också ha klart för sig att det inte bara är att vifta med ett trollspö och vända skutan bort från isberget på en femöring. Det finns ekonomiska, politiska och organisatoriska realiteter att ta hänsyn till.

Men allt som allt är det ju bra att hatten lägger tid på att dra fram dumheter och oegentligheter som atg pysslar med. Det ser jag gärna att han fortsätter med. Men bra om han inte undergräver atg alltför mycket när det kommer till spelsäkerheten som han ofta skriver om. Bra att dra fram faktiska felaktigheter där, men oklokt att spekulera för mycket om eventuella oegentligheter. Att fler spelare än nödvändigt flyr sporten för att folk spekulerar om sånt tjänar ingen på.

Spekulera överlåter jag till journalister. Men intressant att du föredrar spelosäkerhet än motsatsen om det gynnar ATG. Det är också mångas åsikt vilket givit det spelmonopol vi har i dag.
Samt det samhälle vi har med en korruption i Medelhavsklass, möjligen snyggare förpackad.

Nej det sa jag inte. Bara att det inte är bra att slänga ur sig spekulationer som om de vore sanningar. Som en del gör så fort en domare tar ett hårt domslut eller när atg skruvar oddsen efter en spelskandal. Oftast rör det sig ju om ett mindre lyckat beslut, inte inkompetens. Stor skillnad. Om en domare i fotboll t ex dömer en tveksam straff är det inte så många som tjuter om att "domarn måste ha lirat!". När det kommer till trav är det däremot väldigt vanligt att höra såna spekulationer.

Nja. "Att skruva på oddsen" är inget "mindre lyckat beslut". Att tro att det någonsin kommer att vara okej eller ha stöd i vadhållningsreglerna är inget annat än ju grov inkompetens. Vi snackar alltså om totalisatorspel här. Det mesta är no-brainers vad gäller vad som man gör eller inte.

Dåligt exempel om du ville hitta något som Hatten har överdrivit på!