snygg mannen., grattis, pengar till v64 imor

Spelar ingen roll för mig. Som skåning är det ingen tvekan om att man väljer champions leauge framför travet nästa onsdag när MFF ska möta ett av Europas bästa lag :)

Varför halverar atg dubbeloddsen...? Blir nog bet365 för mina dubblar i fortsättningen! Pinsamt! Kan de inte avgöra vinnaren med sin ålderdomliga utrustning får de dela ut pengarna korrekt! Skillnad på 10 och 20 i odds...

Enligt jokersystemet 6600 kr med Melby Toker.

Vad hade det gett om 9:an också vunnit i avd6?

Dött lopp är halva oddset både på plats och vinnare även på bet365.

Okej tack för upplysningen! Förstår ju det ekonomiska i det hela för spelbolagen. Men jag spelar trots allt en av kombinationerna så varför ska den andra påverkas...skaffa rätt utrustning, så svårt ska det väl inte vara!

Ja, självklart.

Lika självklart som att nätbolagen sänker oddset på en häst man spelat till fast odds om en eller flera hästar i samma lopp stryks efter att man lagt spelet. Har sett inlägg under åren att man då känt sig blåsta.

Det kan du nog glömma att de kan på de flesta banor. De där pixlarna man ser på målfoton de visar upp har de inte ritat dit för skojs skull. Något i den här stilen ser det ut på de flesta ställen. Möjligen har de bättre grejer på Bergsåker men förmodligen inte, för då skulle det inte bli dött lopp. Och ja, jag vet att de inte alltid förstorar upp så långt de skulle kunna för att få fram en vinnare.

https://www.travsport.se/polopoly_fs...le/malfoto.pdf

Med detta sagt tycker jag inte det är några fel att det är på det här viset. Om däremot folk i tv far med osanning (eller inte vet vad de pratar om) när de berättar om förutsättningarna tycker jag inte det är något vidare. Om de har en något efterbliven kille med flaskbottenglasögon som dömer vinnaren efter vad han ser live köper jag det, men enbart under förutsättningen att spelarna vet om det. Eller åtminstone att de lätt kan ta reda på det och att man inte går omkring och påstår att det är kameror med millimeterprecision man går efter. Eller en kille med perfekt syn. Ja du hajar nog mitt resonemang vid det här laget.

Visar Tv bilden vem som vann går det fan inte att dömma något annat
Det fotot måste tagits med 50 år gammal utrustning
men jag ser ändå att trean vinner

18 973 med Bison Spiro och bara Mellby Toker. Baserat på slutliga insatsfördelningen.

Atletico Madrid ska också möta ett av Europas bästa lag. Borde kunna bli en intressant onsdag!

Hur beräknar man utslag för V86/V75 beroende på vilka hästar som vinner?
Vore nog himla bra att kunna räkna ut det själv.

Blir en aning invecklat, minst sagt. Ett reduceringsprogram med tillgång till insatsprocenten skulle underlätta!

Men så här gör du om du ändå skulle vilja beräkna prognos för en enskild enkelrad på V86:

Radpriset är 25 öre. 35% behåller ATG. Av återstående 65% går 40% till åttarättsposten. 25 öre x 65% x 40%= 6,5 öre.

Grundvärdet på varje enkelrad är alltså 6,5 öre innan V86-1 körs. NOTERA DOCK att när det är jackpott är värdet högre eftersom det ligger extrapengar i åttarättspotten.

Sedan multiplicerar man grundvärdet med det inverterade talet för procentvärdet för varje enskild vinnare. Jodå!

Det inverterade talet för ett värde fås genom att 1 divideras med värdet.

Exempel: alla åtta vinnarna är streckade på 20% av insatsvärdet. 20% kan också skrivas 0,2. Det inverterade talet till 0,2 är 1/0,2=5.

Prognosen för åtta rätt blir då: 6,5 öre x 5 x 5 x 5 x 5 x 5 x 5 x 5 x 5 = 2 539 062,5 öre= 25 390 kronor.

Eller enklare uttryckt: ta fram räknaren, tryck in 0,065 x rensningen för åtta vinnare. En femtioprocentare rensar två ggr, en tioprocentare rensar tio ggr, en enprocentare rensar hundra ggr. Osv.

Hur mycket rensar en 4,7%-are? Svar: 1/0,047= 21,28 ggr.

Wow!!! tackar!!!!:hattenav:

Insatsfördelningen är väl inget bra verktyg för att beräkna hur stor värdeökningen eller renset blir på streckspelet. Det beror mycket på hur omgången ser ut. Ta följande exempel.

V4 med 3 jättefavoriter och ett vidöppet lopp. I det vidöppna loppet startar 10 hästar och alla har 10 procent av insatserna. Om de tre storfavoriterna vinner så stiger ju inte värdet 10 ggr i det vidöppna loppet utan snarare ingenting även med en 10 procentare som vinnare. Anledningen är att merparten av spelarna har helgarderat loppet och är kvar efter att de tre jättefavoriterna vunnit.

I garderingslopp på streckspelen är ofta renset inte i närheten av vad det skulle varit om man beräknade det på hur stor del av insatserna en häst har.

Värdeökningen från avdelning till avdelning mätt som systemvärde varken går att räkna på eller är vettigt att räkna på.

Systemvärde är en kvarleva från tiden när de sorterade manuella pappersbongar. Det var det bästa man kunde åstadkomma på den tiden. Sedan har vi tjuriga travspelare stångat oss blodiga för att få ha kvar detta meningslösa mått.

1) Vi spelar rader.
2) Vi räknar antalet vinnande rader i varje vinstpool och utdelningen räknas per rätt rad.

Varför ska vi då hålla på med att räkna värde per SYSTEM längs med omgången?

Det som styr den förväntade utdelningen är RAD-renset. Tyvärr lämnar ATG bara ut uppgifter som gör att det går att räkna på rad-renset mellan den näst sista och sista avdelningen. Men det är hur tydligt som helst att det bara är i extremfallen med väldigt många kvarvarande rader eller väldigt få kvarvarande rader som inte radrenset på hästarna i den sista avdelningen avviker mer än någon enstaka procentenhet.

Fram till att ATG tar sitt förnuft tillfånga och slopar systemnedräkning till förmån för radnedräkning ( som givetvis kommer att ge samma slutliga systemvärde/radvärde ) så får vi finna oss att det aldrig kommer att gå att räkna på värdeutvecklingen mellan varje avdelning på ett meningsfullt sätt.

Okej. Slopa systemnedräkningen kanske blir hårt att svälja för en del så den lär behövas köras parallellt ett tag först. Men när man upptäcker att radnedräkningen stämmer mångfalt bättre mot insatsfördelningen än något annat sätt att räkna någonsin har gjort med systemnedräkningen så kommer alla att undra varför de höll på den här godisen så länge!

Det går inte att räkna på eftersom det inte finns någon stark koppling mellan systemvärdesutvecklingen och några andra spelinfo-siffror. Man vet ju inte hur många rader varje kvarvarande system har kvar i medelvärde. Då är det ganska naivt att tro att man kan göra en meningsfull uppskattning av systemrenset ( som inte är särskilt meningsfullt i sig ).

Helt korrekt uträkning. Som stämmer på "hela raden". Men det rens du räknar på här är RAD-renset. Och inte system-renset.

Du har helt rätt. När man ska gissa systemrenset under omgången stämmer ju insatsfördelningen väldigt illa. Det "rens" jag menar är radrenset. Det är det man gör prognos för med insatsfördelningen. Se Strappas inlägg.

Det exempel jag visade syftar bara till att försöka beräkna den slutliga utdelningen.