ATG vs Norden = nytt avtal...
 

Det här är ett avtal som även spelare skall vara glada för. Det ger nämligen våra grannländer betydligt bättre betalt om de jagar in pengar i potten från spelare som inte vinner så mycket. Man har också sagt att man vill samordna tävlingsprogrammen och speloptimera. Det betyder rimligen att det kommer bli färre kollisioner när vi t.ex. har norsk saxbana genom att man väntar in varandra. Kanske får vi också se mer tävlingar som startar vid lite olika tidpunkter så att en större del av dygnet täcks in av spelbara travtävlingar.

Att det också kommer in mer pengar till sporten är positivt även för spelarna. Kanske får man då råd med startbilar som fungerar, banor som tål mer uselt väder, forskning om barfotakörning, professionella speakers med mickar som inte brummar, kompetenta domare och en högre klass på sporten.

Det här borde redan ha skett för längesen. Jag tror inte just detta avtal har så stor betydelse för just detta.

Ja, det måste till en liten attitydförändring för att man skall kanalisera nya pengar till rätt saker. Det som är positivt med detta avtal är att det inte krävt massiva insatser från ATG:s marknadsavdelning, inte fler Robin och Matteus i rutan och inte mer dyr TV-tid i någon TV-kanal som ingen ser.

Streckfördelningen
 

Nu kanske ATG får råd att redovisa streckfördelningen igen så att vi
konspirationsteoretiker blir lite lugnare.

Mvh Ulf-Eddie-Rune Grant Hansson Maiestedt

Streckfördelningen tog bort därför att när någon reducerade och lämnade in 100 rader för en 50-lapp så vägde deras singelstreck 100 gånger mer än när ett tungt system för 200.000kr hade ett annat singelstreck. Det var så missvisande att det gick inte att använda i tider som dessa.

En dag som denna ser vi istället att just nu så har runt 75% av alla 90 miljoner hittills inlämnade rader streck för Fossens Bonus. Jag förstår inte riktigt vad den gamla streckfördelningen skulle kunna avslöja för konspirationsteoretiker?

Enbart förlorande spelare som misstänker konspirationsteorier istället för att inse sina egna begränsningar som spelare...:whistling:

När väldigt sena system kom in som ändrade streckfördelningen på hästar från 10% till 35%, så visade det sig i backspegeln att denna typ av hästar vann betydligt oftare än 15-30% av gångerna. Därav värdet av streckfördelningen. Stötspel syns oerhört mycket enklare.

Det ena utesluter inte det andra, det går att redovisa streckfördelning OCH
insatsfördelning.

Mvh Ulf-Eddie

OK, det finns en funktion i HPT som ger trender på insatsfördelning som registrerar tiondels procent och uppdelat på timmar inte missar något. Tror att det finns andra tjänster och program som också klarar av liknande. Det var ju väldeliga klagomål när omgångar kunde streckas sönder totalt med det gamla systemet. Det blev väldig inflation i 90%-are.

På vilket sätt skulle det kunna vara farligt att redovisa även streckfördelningen?

Vad är det ATG försöker dölja?

Mvh Ulf-Eddie

Det är nog inget farligt, mer än att det blir en smula rörigt med alla siffror för dem som inte är vana spelare.

Streckfördelningen säger lika mycket som antal lagda vinnarspel på en häst utan hänsyn tagen till insatsen. Dvs i praktiken inget alls.

Hattens invändning stämmer. Men det finns bättre sätt att läsa av "rusare" genom att t ex trend-a insatsfördelningen.

Ja. "Allmogen" tvingas att använda korrekta spelsiffror. Proffsen gråter fortfarande.

Varje vinnarspel på V75 kostar 50öre.

ROCKET ZET var streckad på 639 789 "system" av 1350431 = 47%

Jag vill gärna att ATG redovisar det. Att ATG redovisar hur många streck
som hamnat på Nr; 1-20 är absolut inget farligt för någon utom möjligen
för ATG. Om nu Rocket Zet var streckad på 630000 system blir min nästa fråga;
Var kom dom andra 9789 systemen ifrån, eller vad säger Lotterinspektionen?

Mvh Ulf-Eddie