...det här kan diskuteras i evinnerlighet, men att något är skumt känns solklart...om det bara gällde vinnarspel så kanske man kunnat strunta i det hela o bara skita i den biten, men tyvärr gäller detta även streckspelen o det känns riktigt tråkigt...att atg går ut o erkänner, det finns inte...så vad göra?...

ATG är rätt så väl medvetna om vad som händer. De ser ju hur det ser ut på ett helt annat sätt än vi andra. Jag är ganska säker på att de inte lämnar in systemen efter att första starten har gått. Vanligen kommer de här spelen in 30-60 minuter före spelstopp, de spelar så stort att de inte kan gömma sig.

Nya avtal med större andel till ATG verkar vara en väg att gå för ATG för att avsluta dessa utlandsavtal som inte bygger på de intentioner man sade sig ha när avtalen skrevs. De har nog lärt sig att inte vara så blåögda på ATG nu, för när det handlar om pengar så är det sannerligen många som gör allt vad de kan för att komma åt dem.

Varför sätter man inte spelstopp 1 timma före start hos alla utländska samarbetspartner? Borde va väldigt enkelt

Reglerna "förbjuder" redan bolag utan kunder och verksamhet som gynnar sporten att spela hos oss. Men det verkar inte finnas någon kontrol.

Jag har förstått att man vill undvika långa och extremt dyra rättsprocesser runt om i världen där man skall försöka leda i bevis att en partner brutit mot avtalen. Man har ansett det billigare att i takt med att avtalen löper ut ställa tuffare villkor. Man brände ju i storleksordningen 25 miljoner på advokater i stämningen mot Unibets nyttjande av ATG:s databas, så man vet på ett ungefär vad internationella tvister kostar.

För att det står i avtalen att man skall kunna spela fram till start. Skulle du vilja spela till Frankrike med spelstopp en timme före start?

jo, lär ha att göra med juridik, för helt borta kan ju inte dom på atg vara...men vad gör vi övriga framgent?, låter oss fortsätta bli blåsta genom atg, eller försöka agera?...min gissning är att det bara är att"gilla läget" o försöka en annan väg, typ att lira hos nätbolagen istället...

Och hur ska du lira t.ex. V75 hos nätbolagen?

Det är just det. V spelen och travtraditionen är för djupt rotad för att gemene man skall säga ifrån, dessutom tror jag 98% av spelarna ser inget problem.

Problemen som vi "foliehattar" har skulle vara löst i ett nafs om man investerade i en webtjänst som hela världen kunde spela på.
Jag ser inga problem som skulle kunna uppstå med det förutom politiska beslut , möjligtvis.

Finns väl duktig svensk travfolk i USA? Dessutom med goda kontakter bland Sveriges travfolk och insyn i senaste nytt?
Tror inte det är märkligare än så.Det är ju fritt för dem att spela så.
Sen är det upp till oss om vi vill fylla på deras fickor eller satsa på spelformer med mer jämbördiga motståndare.

Nej just det, och då kanske vi slipper de här "spelarna" helt om det vill sig väl...
Var just det som var tanken.

mmm, är nog det som är själva grejen(dom där 98%-en)...atg får in sina slantar ändå o det gäller bara att få tyst på oss(dom 2%-en) så att det inte sprider sig...

Det var ju knappast dålig kontroll sammarbetspartnernas spelstopp som gav vinsten denna omgång, vinnaren i 1a avdelningen var ju knappast nyckeln, det var ju sista avdelningen som är nyckeln.

Konstatera bara att flertalet Svenska spelare inte trodde på Bolt B och Ingves, vilket inkluderar undertecknad.

vad gjorde att i USA trodde man mer på BB än i Sverige?
En icke obetydlig del av insatserna på BB borde ju komma från USA, ja om man utgår från att Bolt också var streckad på en hel del USA-system som gav enstaka sjuor eller inte gav vinst alls, vinstlistan upptar ju bara mångbongar fr USA men det borde ju komma andra system fr dessa spelare DÄR också BB är streckad

Vad gör USA-spelarna rätt och vi fel.
Det är ju inte första gången man ser mycket USA i vinstlistans topp, inte sista heller.

Trots alla dessa mångbongar fr USA var det riktigt bra rens på BB.

Skickliga på att hitta spikar - skickliga på att gardera rätt lopp och man kan ju tro att de hade ganska många streck ii Avd 7 i sitt upplägget.

Omgången som sådan var väl extremt gynnsam för robotspel där du hade tre stora favoriter som vann och även en mindre streckad favorit.

Här kan du spika 3-4 hästar och heltäcka resten och behöver du inte vara speciellt skicklig för att hitta Ingves.

Jag kan tänka mig att det var en hel del spel från USA med 6 rätt där man missade på en spikad Calvin Borel dessutom

Vet inte om TS ser det som löjliga spekulationer eller är uppriktigt bekymrad över att de regler som gäller oss i Sverige inte gäller tex USA-spelen.

Oavsett:

1. Men alltså varför är det så hemligt vad de omsätter i en omgång?

Visste man att omsättningen var stor skulle man slippa en del spekulationer (iofs har jag svårt tro att de omsätter så mycket att utfallen kan anses normala...).

2. Man får ju för sig att det är ett fåtal spelare som håvar in vinsterna då inget redovisas om det och hur sjutton klarar de gränsen på 5000 system per kund om det nu är så....