I vilken avdelning?

Snyggt du fick ihop 5 rätt!

Jag skulle tagit din Prahda på mitt första system!

Bra spik av dig :hattenav:

Avd1 tyvärr

Grattis iaf! Fin utdelning! :cheers:

Japp! Dessa s.k. experter var inte alls rätt ute på det.

Jag kallar mig själv outnämnd expert :KO: hahah

Nämner två skrällar båda sitter. Satt i arkivet från 03.00 till 07.00

Detta kommer dock aldrig hända igen, att båda sitter :no:

Är det någon som är bra på reducering? Och kan ge lite tips på hur man borde reducerat denna ramen, för jag reducerade uppenbarligen bara bort vinst.

Så tar gärna hjälp, för kan allt för lite om reducering, jag chansar liksom mest.

Nicklas J

Hur gick det med trion i lopp 11?

Voltstart;
Du som följt mina ideér kanske minns att jag gav klartecken på Coriano Ås den 12 dec i lopp 9 på Bergsåker och rekommenderade hästen som V3 spik. Givetvis vann den och gav 7.40 och gick 13.8 och var nästagångare för mig.Dagens seger tycker jag var REN kuskseger. Smart att ge sig iväg just när han gjorde det och Bergh kunde i rimlighetens namn inte svara en gång till efter Uffes försök.

Aa, tajmingen med den styrningen var faktiskt grym!

Håller med. Samtidigt brukar Ove vilja testa när han känner att hästen står sig väl i konkurrensen. Då bryr han sig inte om oddsen ett skvatt.
Likadant kör han i V64:2. Får ej överta där och hamnar i dödens. Blir bra 3:a. Jag tror Ove trodde på bra chans ifrån dödens med båda. Kör fram när han ska och positionerar sig.
(Att du missade Benita i ditt tipssnack inför senast förvånade mig)

Ove har jag själv följt i norr väldigt länge.
Kombinationen inneha förmåga få fart på hästar och i runda slängar alltid ge hästen en rejäl chans till vinst gillar jag.

Därför hade jag koll på Coriano Ås redan ifrån början.
Det är inte enkelt att minnas alla hästar, men i fallet "Långben" så behöver vi ej påminna varandra!:)

I övrigt måste jag påpeka att du har en förmåga att få betalt för dina spel, när idéerna går in. Själv lastar jag ofta på fel spelform eller åker på streckspelet i övrigt lopp där det blir för svårt.:ful:

Kom precis hem och såg att v4:an satt iallafall:lol: Vill passa på att tacka Icewinner för den eminenta genomgången i början av tråden:claps::clap:

Se inget fel på din reducering, snyggt att ha med de två kantbollarna på så få hästar. Sedan stupade du på ena spiken. Men det är spikarna man torskar främst på. Utgångar och ram kommer i andra/tredje hand.

Var god! Kul någon satt den :)

Dum som jag är ryggade jag inte mig själv på V4:an ;) hahah :idiot:

Attans!!! Du var värd ett bättre öde idag

Grattis till alla er som vann pengar idag. Det var ni väl värda! :cheers:
Mycket svårtippad omgång!

Haha ja det tycker jag med ;)

Gjorde två system och fick 4 rätt på båda, som totalt täckte 6 rätt i alla loppen vill säga.. Så det var lite tradigt :p

Men fick in 5 spänn på DDn iaf :)

Det blev väldigt dyrt att missa dagens tävlingar ser jag :idiot:

Jag går in på toton när jag känner för det och har på fötterna. Speldjävuloen har aldrig fått något grepp på mig, jag kan se tävlingar ibland utan att spendera en krona. Många klarar inte detta. jag vet ju att mina nästagångare dyker upp då och då och då vill man ju ha en börs att plocka ur. Men helgen har varit kanon, vinnarraketen, il Sånna-Mel Odin klockren och platsraketen också, där la jag till Quesy Nästagångaren GG johanna fick en VP slant i loppet efter V75. Men jag spikade inte il sånna utan det blev bara u häst, och även Miss Sue v blev U häst, men det redde ju ut sig ändå. Ibland är det lika viktigt att få in en u häst som spik, Och tack TRAVMASEN (utsökt sida) som lam in Micke Melanders V75 system (som ju satt) Blev U häst hos mig också.
gokväll/SO

Så Norge tog rubbet...?

http://piclair.com/data/3jjr9.jpg

Jobbig speldag. Satt kvar med flerbong med sju streck i sista v64, men lyckades torska. Måste jag tillägga att jag bara lira V6. En av mina tyngre torskar....

Du ställde två villkor, som bägge sprack. Ulf Ohlsson vann förvisso minst ett lopp, men inte med en häst som du streckat. Du ställde krav på minst två A-hästar, endast en av dem vann.

Jag försöker tänka i lite flummiga banor, nämligen hur mycket som spelarna brukar ha fel. Kikar man på spelarnas rank och hur hästarna placerar sig så kan man konstatera att dem som spelarna tror mest på, och vinner flest lopp. De som spelarna tror näst mest på, vinner näst mest lopp. Även när vi kommer ned till plats 8 - 9 - 10 så stämmer detta helt perfekt.

Enligt den statistik jag har så är ranksumma 18-28 relativt vanligt förekommande på V64, och ger mycket goda förutsättningar för en bra avkastning till spelarna som finner raden. Att reducera med villkoren att ranksumman skall bli 18-28 hade reducerat ned systemet till 298 rader. Då går man mycket medvetet på att det skall bli stora pengar. Man kan naturligtvis reducera tvärtom, kräva max 17 i ranksumma, och går då medvetet på de små pengarna. I det fallet kan man kryssa i Endast V6 och kanske också laborera lite med målvinst.

Det är ytterst sällan som två hästar som spelarna rankat sämre än 8 vinner en omgång. Att lägga till det villkoret hade sänkt radsumman till 268, endast 30 rader/kronor. Det tycker jag är för lite för att jag skall våga sätta det som villkor. Vinsten är för liten i förhållande till risken.

Endast villkoret med ranksumma hade gett dig 1 femma och 8 fyror igår, 2394kr

Villkoret med max en sämre rankad än 8 hade gett samma resultat.

Med reducering så vinklar man oftast sina system mot vilken utdelningsnivå man tror att det blir. Med tanke på att du hade krav på två spikar (favoriter) och dessutom två betrodda A-hästar varav Ulf Ohlsson skulle sätta en av sina styrningar så kan man väl tolka det som att du inte trodde på någon högre utdelning. Då är det svårt att vinna något om man trott fel.

Tack! Mycket bra skrivet!

Jag hoppades på hög utdelning (vilket jag gör varje gång jag spelat ett reducerat system, i annat fall spelar jag litet matematiskt med flerbong) och ville att båda mina storskrällar skulle smälla in. Har inte reflekterat riktigt över reduceringen utan bara kört basic att en favorit skall vinna (A-häst)... Men jag har ju glömt att jag sitter med två spikar som också är favoriter...

Ranksumma för mig har varit rätt kluddigt, alltså vilka siffror man ska välja (känns som man har mer koll när man väljer ut specifika hästar och en av de ska vinna tex..) Men du beskriver det ju väldigt bra, ranksumma går ju hand i hand med utdelningen.

Har aldrig använt ranksumma, men det är ATGs ranksumma man använder då eller? Samma sak som turordningen?

Red: Nej, det är efter insatsfördelningen va? :p

Man använder ranksumman baserad på insatsfördelningen. ATG:s turordning är inget vidare på att ranka hästar. Man bör ta ut raderna ganska sent, eftersom insatsfördelningen kan ändras rätt så radikalt om någon mindre betrodd skryts upp lite i intervjuerna.

Ja, precis, det gäller ju att man lämnar in sent då! Men det brukar jag alltid göra.

Nu vet jag inte om du använder HPT, men i så fall vet du om det är denna reduceringen man ska använda? (Trist om man gör fel och så har man reducerat bort fel rader :hurt:)

http://imgi.se/image.php?di=AMTR

Tror hur man vill reducera är väldigt individuellt. Jag kör alltid med ABC.

Mvh internethjälten.

Haha, ja givetvis! ;)

Ville bara lägga mer kött på benen och förstå hur man ska göra för att reducera via rank!

Jag brukar ofta köra med Minst 2 A-hästar. Max 3 A-hästar. Minst 1 B-häst Max 2 B-hästar. Och minst 0 C-hästar max 1 C-häst.

Sen brukar jag typ ha A hästar som jag tror mycket på, sällan är alla favoriter A-hästar.


Brukar ha två C hästar. Det är två skrällar i två olika lopp, för oftast sätter man väl inte två. Utan bara en om ens det. Så jag brukar känna mig rätt stabil med den reduceringen.

Med denna reducernge utgår jag från att det är V65/V64. Och bakom det har jag en spik som jag inte rankar. utan den måste ju ändå vinna givetvis.

Lycka till, så het som du ändå var igår. Är en storvinst inte lång borta för dig. :yes:

Aa, jag borde nog plocka bort lite favoriter från mina A-hästar kan jag känna, när jag använder den varianten!

Intressant höra olika varianter hur folk som brukar lyckas spelar! :)

Ja, nån gång ska det väl ändå smälla!

:KO:

Det där är helt rätt, och visst använder jag HPT.

Ah, toppen! Tackar för all hjälp!

Det är lätt att gå bort sig om man både reducerar på ranksumma och egna utgångar eller annan reducering eller ännu värre ännu fler varianter av reducering i ett och samma system. Kan funka också, men risken är att man inte riktigt lämnar in vad man tänkt eftersom. Summan av reduceringarna blir liksom större än vad man tänkt eftersom de går i varandra.

Själv brukar jag mest köra egna utgångar, men kommer troligtvis börja lägga om mer mot att istället bestämma att jag går matematiskt på spik direkt på en av de utgångar jag ser som riktigt spelvärda och använder ranksumma som enda reducering. Risken med utgångar är annars att man sätter ut dem lite slarvigt, men ska man sätta ut en spik tenderar man att analysera läget lite mer grundligt. Sen gäller det ju att man vågar spika en outsider som är spelvärd då också, men det är bara att hålla andan och dyka de första gångerna så försvinner spärren förhoppningsvis efter några gånger. Speciellt om man får in dem då.

Kan kolla när jag kommer hem vad en lämplig ranksumma är att gå på när det gäller V6, har data från alla omgångar under 2014 som underlag.

Aa, det vore riktigt intressant veta vilken ranksumma som är lämplig (statistiskt sett)!

Hörde 18-28 tidigare som skulle vara vinstgivande i längden iaf :)

När det gäller ranksumma så bör man vara lite försiktig att begränsa den uppåt !På ditt system sparar du bara 14 spänn på att sätta den till 28 jämfört med 33 som jag tror var max. Det man bör tänka på är väl hur mycket varje reducering sparar och hur sannolikt det är att den håller samt vad man har för täckning på hästarna .Annars var det ju en vass ram!

18-28 är nog inte så dumt. 96 utfall på 226 omgångar på ranksumma 18-28 (42,5%), medelvärde på utdelningen om man spelar V6 och enbart gör det när det är jackpott blev på de omgångarna 623kkr/omgång som sitter. Det blev bara högre ranksumma än 28 vid fem tillfällen. Mellan 23-28 var faktiskt 28 det vanligaste utfall (7st) och där är det naturligtvis många miljonvinster.

Om man leker med tanken att skruva ner till ranksumma 17-28:

Ranksumma 17 hade 15 utfall med medelvärde på 39kkr (35kkr om man plockar bort högsta värdet som var lite extremt och lägsta värdet).
Ranksumma 18 hade 16 utfall med medelvärde på 75kkr (56kkr om man plockar bort de högsta respektive lägsta 3 värdena).

Ändrar man från 18-28 till 17-28 kostar inlämningen ca 5% mer.

Har vänt och vridit på det lite som du ser här och kikat lite mer och tycker väl att 18-28 ser ut att vara en nära nog optimal ranksumma att reducera V6 på! Så kör på det tycker jag! Förutom då under de omgångar där det finns nära noll potential till så mycket skräll då, för de finns ju faktiskt och då är det dumt att gå på krav som är extra osannolika att gå in. Utdelningen blir normalt sett desto högre vid de tillfällena såklart, men sannolikheten kan också sjunka motsvarande och även mycket mer. Då spelar man plötsligt med rader med undervärde. Viktigt att ha med sig att sätta in det hela i rätt sammanhang. Precis lika dumt som att spela flerbong på favoritparad en stormig lördag med tjällossning i februari är det att spela för skrällparad under en omgång med perfekt bana och uttagningslopp till stochampionatet.

Perfekt info!! När du och Viroid säger samma sak är det ristat i sten, ni två har koll! :)

Nej, men precis man får ju applicera det på omgångar man ser någon form av skrällpotential i och hoppas man har rätt ;)

Grymt tacksam!

Sen måste man ju bara ha en systemram som passar ranken kom jag på! :p

Tar man tex enbart de 3 mest streckade i varje lopp (inte för att jag gör det men) så blir reduceringen till en enkelrad där 3e handaren måste vinna.

Känns som man med denna rank får välja ut ett par lopp där det kan tänkas skrälla och sen heltäcka dem. (Vilket är så jag vill spela :))