V6-alternativet? Knappast,va?:)

Vore kul om fler blev med på V75 andelen.



http://www.travexperten.com/guldklubben-v75-25301248

OT, men såna här påhopp måste jag rimligen få bemöta.

Rätta mig om jag har fel, men Jokers mallar funkar som jag förstått det enligt följande:

Låst antal hästar per lopp, med låst reducering som alltid ger samma kostnad (1 x 2 x 2 x 3 x 3 x 4 x 4, ABC för 500:- och liknande)? Oavsett hur omgången ser ut så spelar man alltså exakt likadant varje gång, alternativt har en väldig massa mallar för olika scenarion.

I HPT väljer man valfri rankkombination som man anser bäst speglar vinstchans och hästarna väljs efter detta tills önskad storlek uppnåtts, sedan appliceras reduceringen och man ges ett antal alternativ att välja på beroende om man vill ha hög vinst eller låg risk.

Om du tycker det är helt fel och att jag inte förstått någonting när jag anser att man ska välja de hästar man tror mest på istället för att låsa sig till rigida mallar med exakt utseende, ja då får vi vara överens om att inte vara överens...

Ja, du har helt rätt, som du nästan alltid har när jag läser något du skrivit.
Men jag har har säkert 100 mallar som alla tagit flera timmar att konstruera.
De gör livet enklare, för jag behöver inte uppfinna hjulet igen.
Sedan spelar jag inte mallen, men den är en bra start.
HPT är som sagt bättre, men att jag inte kan spara flera års spelteori gör att jag kommer gå tillbaka till Joker.

HPT är överlägsen. Älskar Trender !!!!

Det hade varit roligt om någon HPT-användare gav sig till känna.
Min granne hade hört talas om en som använde HPT.

Mvh. Ulf-Eddie

Jag använder hpt.
Gillar som sagt allt utom mallarna.

För att gå on-topic igen har jag en fundering kring systemen som den här tråden faktiskt handlar om.

Om jag hade sån koll på loppen och värderade samtliga hästars vinstchans skulle jag använda den kunskapen till att hitta så många chanslösa hästar som möjligt. Tittade på gårdagens V64 där 50 av 58 hästar var med på ramen, fanns det verkligen inte mer än 8 hästar som ansågs helt chanslösa? 19 skrällhästar med 0,5-3,5% var med, var verkligen alla dessa underskattade av spelarkollektivet i övrigt gällande vinstchans?

Nativitet
 

Jag tycker det är att gå för långt när man räknar med teoretiska
nativitetssiffror, jag är tom tveksam om det finns några påverkansteorier
vad gäller fertilitet och liknande inom travsporten.

Mvh Ulf-Eddie

Din granne kanske ljuger

Jokersystemet
 

Jokersystemet 11.20 - V64 - 2015.03.09 - Bollnäs
Avd. 1: 8 5 1 6 4 3 7
Avd. 2: 8 9 3 1
Avd. 3: 6 3 10 5 2 11 8
Avd. 4: 8 10 3 4 11 2 5
Avd. 5: 4 3 8 11 7 2 10 9 1
Avd. 6: 4 1 7 11 8 2 5 10

Poäng 2
Avd. 1: 1 2 3 4 5 6 7
Avd. 2: 1 2 3 4
Avd. 3: 1 2 3 4 5 6 7
Avd. 4: 1 2 3 4 5 6 7
Avd. 5: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Avd. 6: 1 2 3 4 5 6 7 8

ABCD
Avd. 1: A B B C C C D
Avd. 2: A B B C
Avd. 3: A B B C C C D
Avd. 4: A B B C C C D
Avd. 5: A B B C C C D D D
Avd. 6: A B B C C C D D
Utgång 1: Min. 1 max. 2 vinnare måste vara med i denna.
Avd. 1: 5
Avd. 2: 8
Avd. 3: 6
Avd. 4: 10
Avd. 5: 4
Avd. 6: 4
Andra begränsningar
Startnr.: Startnr.summa måste vara min. 36 max. 36 i 6 av loppen
Startnr.: Från startnr. 8 till startnr. 15 i min. 1 max. 2 av loppen
Startnr.: Ta bort 3+ lika i loppen 1 2 3 4 5 6
Startnr.: Kräva 2+ uddatal i loppen 1 2 3 4 5 6
Startnr.: Kräva 2+ partal i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Poängsumma måste vara min. 18 max. 18
Poäng 2: Ta bort 3+ lika poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Kräva 2+ uddatal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
Poäng 2: Kräva 2+ partal poäng i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 2 max. 2 A-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 2 max. 2 B-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 1 max. 1 C-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
ABCD: Min. 1 max. 1 D-hästar i loppen 1 2 3 4 5 6
Alla rader måste ha en beräknad utdelning på min. kr 24000 max. kr 30000
Ored: 98,784 rader
Red.: 100%
Radpris: 1.00
Kuponger: 1
Inlämn.pris: 1.00
Uppdaterat: 09.03 kl. 18:09

Kan ändras marginellt innan inlämning.

Mvh Ulf-Eddie

Sådär, nu hajar jag systemet.

Förslag: B-hästarnas procent stiger efter den "varierande reduceringen". A-hästarnas sjunker. Tillåt i stället 2-6 A och ha fler A-hästar om det behövs. Eller ändra principen för hur A-hästar väljs ut.

Tror du har kommit nära sanningen där, Ulf-Eddie:KO:

Vore kul om du förklarade hur raderna väljs ut först.

Nu har vi förstått att du förutom "sannolikhets"-poängen även har en mer traditionell ABCD-reducering.

Men du nämner inget om vad som gäller för att i nästa steg välja ut rader mha dina poäng ( som omvandlats till % ).

Förklara mer så att man får chansen att göra en rättvis bedömning.

Smygkika i, eller wallraffa gruppen "Veckans Reducerade" på Facebook. Där finns över 1000 medlemmar.