Folk blir ju inte mindre lurade av det när du skriver som att de finns en korrelation när det inte gör det. Att en 20procentare oftare rensade mer med den gamla streckfördelningen är väl helt ointressant? De som bara tittade på streckfördelningen de sista åren spelade i princip i mörker.
För mig hade de gärna fått ha kvar gamla streckfördelningen så fler kunde luras att titta på en fördelning som knappt har någon relevens men för kollektivet är det givetvis klart bättre att få insatsprocenten istället. I och med bytet måste man förstå att man inte kan hålla på och jämföra värdet från avdelning till avdelning med insatsprocenten eftersom värdet är byggt på SYSTEMrenset och insatsprocenten på antal RADER en häst är spelad på.

Lyckligtvis gjorde jag ett mindre system 2x4x3x1 istället för multi som satt!
Spelpengar till kvällen.

Blev upptagen tyvärr och missade därför rak tvilling i första... Synd...

PS. O.P´s Flirt måste ha varit sjuk...?

Det var väl för att alltfler började spela reducerat och inte minst pga av jätteflerbongssystemen från utlandet som gjorde att streckfördelningen blev allt mer missvisande och slutligen togs bort efter allt större protester.

Annars vill man ju som streckspelare gärna veta hur många system som olika hästar är streckade på och det funkade ju utmärkt på den tiden innan utlandsbolagen kom in med sina storspelare och innan så stor andel av spelarna använde reduceringsprogram. Då var en 85 procentare en som inte ökade värdet mycket och en 10-15 procentare en rejäl rensare. Idag blir ju många spelare upprörda när dom har en 15 procentare som vinner men sen ser att värdet på deras V75 bong bara ökar marginellt.

Har investerat lite i V5!

Hoppas Sabrinas Master (barfota runt om) förvaltar sina 20 meter och är i närheten av kapacitet. Spik!

Lås i sista på 1 S.O.S Futurliner (spets och slut?) och kapable 6 Sam I Am Zet (7%!!?)

Målat på resterande lopp och hoppas välta 71% i andra!

Raden finns postad på angiven plats i forumet!

Ja chansar 200 kr på skrällen Pelas Chloe bra kusk kan bli bra

Inte med på sju på min kupong....

haha Doob det gjorde du helt rätt i den var kass. lycka till

Streckfördeningen blev mer och mer inaktuell med tiden men egentligen har det alltid varit rätt missvisande. Samtidigt förstår jag varför man valde den fördelningen tidigare och det är på grund av att det är extremt mycket enklare att räkna. Å ena sidan var det inte helt korrekt men samtidigt fick spelarna en rätt bra fingervisning på hur spelade hästarna var och alternativen var förmodligen få innan datorerna och systemen blev tillräckligt bra för att kunna räkna på raderna.

Jag vet inte om anledningen till att man valde att ta bort streckfördelningen just när man gjorde det berodde på att man insåg detta eller om man helt enkelt ville försvåra för folk att se hur det fanns spelare som gick in strax innan spelstopp och dammsög värdet men omsättning på miljoner.

Jag tror att din och andras förvirring till viss del kommer ifrån att ni som jag tidigare påpekade försöker att jämföra äpplen med päron (systemrens/systemvärde mot insatsprocenten). Men också att det inom streckfördelningen inte var begränsat till ett tak på 100% som insatsprocenten vilket gjorde att hästarna rensade mer givet sin streckprocent än vad de gör om man tittar på insatsprocenten. Ofta var en häst som var streckad på 15% av systemen spelad till 6% av insatserna. Det samma gällde de flesta favoriter som kunde vara streckade på 70-80% men egentligen bara hade 30-40% av insatserna på sig. Om man då fortsätter i gamla tankebanor och tänker sig att en 15%are ska rensa som en 15% i gammalt mått så blir det givetvis fel.