Jag står fast vid att galoppen kom p.g.a att 2an hoppade, jag såg direkt hur störd hon vart.

Jag menar mer, att jag garderar alltid alltid, 80% are.. än mer, säsongsdebutanter, hade en klar vinnare i Avd 2 som jag garderade och spikade här istället (Körde en spik)

Kostade mig 7,5 sexor. Klart man är bitter, men sant som du säger, bara gå vidare, jag sköljer med en öl :cheers:

Tyckte väl det såg ut som det måste varit långt över diskningsgränsen, men hörde ingen speaker säga att den var diskad. Men det är klart vi fick Robins ljuva stämma istället...

Nej, dom sa nada om det på liven, nada. Hon va ikapp fältet drygt 500 från mål och orkade ta sig in som femma, måste gått ruggigt fort.

Jag gjorde som du,garderade Sören E. med Kihlström som kom sist,tror jag.
Med facit i hand kunde man spikat Sören och garderat Redén med Jorma men att förutse 2:ns störning är ju omöjligt.Därför tycker jag att vi gjorde rätt.Dessutom var Sören E. osäker på hästen från start.
Nåja - V4 på Årjäng i morgon med Björn Goop.Han måste vara sugen på att vinna lite lopp hemma i Sverige igen.SKÅL!:drunk:

Helt sant.

Sjukt att Sören va så osäker på hästen 2 timmar innan start. Fel på allt lät det som ändå bombar han till ledningen. Man tycker ju att han borde haft bättre koll 2 timmar innan start. Hade han bara låtit lite positiv så hade jag spikat :sad44:

Exakt! Det var därför jag garderade med örjan som var nedstruken ett spår.
Fast nu i efterhand tror jag nog att jag då hade garderat Berghs i fjärde med den som vann och fått en femma.Jag hade nog fortfarande spikat Redén.:smoke:

Väldigt mycket dåliga ursäkter här.

Det går visst att förutse störningar. Det händer i nästan varje lopp och det finns alltid en risk att varje given häst störs till galopp (nu var det väl inte tal om någon störning i det här loppet heller tycker jag). Om det inte vore för risken för störning och sjukdom så skulle en del hästar med rätta vara spelade till 100%. Men i verkligheten finns det inte vinstchanser som är bättre än ca 90% eller möjligen lite över. Inte ens om Maharajah möter kusar med noll och inget på kontot är det 100%.

Då har du också lärt dig en läxa, man ska inte lyssna alltför mycket på vad som sägs. Efter vad jag hörde från intervju var han osäker på om han skulle gå iväg, men att han skulle ha mycket bra chans på spets och slut om det blev felfri avgång. Och nu blev det det. Inga konstigheter.

Nu spelar jag hårt på 2 Signar. Vinnare och Tvilling. Bör hålla undan.

Banreferenten säger det, hörs på ATG-Play. Sjukt dessa livenissar får fortsätta sina jobb med alla dagliga grova missar.

Vet inte vad du hörde isåfall men det jag hörde så var de att hästen va rädd för bilen och inte alls trivdes med autostart. Och definitivt inget om spets och slut.

Men antar att du alltid har alla rätt som vet precis hur man ska och inte ska göra. Bra för dig isåfall!
Själv försöker jag ta in så mycket information som möjligt om dem dagarna jag spelar sen värdera vilket jag vill lyssna på och inte. Den här gången blev de fel helt enkelt.

Håller fullständigt med dig!
Hade Sören E.´s galopperat så hade man fått påtalat att han varnade för galopp.
Skall man räkna med störningar i varje lopp så kan man ju aldrig spika nån häst - vad är det för en logik?

:yes:

Ja men det räcker ju med en titt i historiken för att se att den hoppat två gånger med framspår bakom bil och gått felfritt massor av gånger. Varav den vunnit flera. Man kan ju inte bara lyssna på kusken och sen skylla på honom när det blir fel. Är man inte självkritisk kan man inte täppa igen luckorna man har. För vi har alla luckor.

Jag gör fel hela tiden, annars vore jag mångmiljonär för längesen. Men jag försöker lära mig av mina misstag istället för att hitta ursäkter. Att kuskar, tränare och ägare övervärderar eller undervärderar sina chanser är en del av spelet. Det får man acceptera och lära sig handskas med så gott det går.

Så är det ju, om alla tänkte lika om alla lopp så skulle det ju inte gå att vinna. Det som är roligt med streckspel att var och en samlar in information sen använder den utefter vad man anser själv.

Finns ju ingen logik i det, det är väl troligare att man räknar med att, i det här fallet, Cast Bolt gör bort sig med tanke på all info om hästen. Det logiska är ju knappast att han bombar från ledningen när han inte ens trivs bakom bilen. Och man lär ju välja att lyssna på någon. Sen ska man ju såklart inte lyssna på allt och vad alla säger men med tanke på att hästen är osäker så är det ju kanske inte helt obegripligt att man väljer att lyssna på vad Sören E säger. Hade hästen aldrig hoppat och han sagt samma sak så hade jag nog valt bort just den informationen.