Vad hade 6:an gett om Delicious vunnit?

Nej, blir den vägen han får ta nu, allt annat vore förvånande.

Jag vet. Tänkte bara att de som bestämmer redan väntar på att hästen ska göra en fin prestation så det spelar nog ingen roll var den tävlar? De vill ju ha med den...

Alla andra som har siktat mot Gävleloppet lär nog hoppas att Delicious avstår den tävlingen...

Galoppen fick inga jackpotmiljoner i morgon. Så det fanns något positivt med att storfavoriterna floppade i kväll.

Det blir nog ingen rolig omsättning därmed i morgon på Jägersro galopp. Hur länge ska dom fortsätta med att lägga galoppen på V64 vardagskvällar ? Det är ju omsättningsmässigt rent vansinne.

Kostade mig lite också
Hann inte spela V64 får bli v4

Registrerat spel

Datum: Måndag 2015-05-11
Bana: Bollnäs, omg. 11
Spelform: V4

Avd Ordinarie hästar
1 1, 2, 3 Bästa hästarna
2 8 Outrunner sos
3 4 Delicious U.S. sos
4 2 Titan Tabac sos

Vadet gäller startnummer

3 rader x 50 x 2,00 kr Totalt: 300,00 kr

Kvittonummer: 2B08 94D6 58B1 1111

Blir det inte för tätt inpå för hästen? Veckan efter blir det ev. två lopp...

956:-

Cast bolt, som har svårt bakom bilen, har nu spår ett. och verkar bli favorit. Tror den torskar. Finns värde om man kan hitta vinnaren.

Tjurig gubbe/förlorare men sist till 1.10 i odds. Såg inte hur många meter Delicous förlorade på galoppen?

Om han vill satsa på vinna och få en säkrad plats så inget val. Blev en rejäl urblåsning idag, kan va tätt starta snart inpå det med.

Blev diskad för denna lååånga galopp.

Redén Daniel, 1100 kr, för att ha kört/ridit tävlingsmässigt med diskvalificerad häst.

Spännande se hur Daniel resonerar.

Lär nog bli toktempo - sen vinner Linderoth med 10:an...

lopp 10

Provar en udda fågel o hoppas på körning...
10 Mammas Syster, kanske vaknar till i heat 2 för dagen?

Tänkte på Solvalla 20 maj - lite tidigare. Meadow Roads lopp.

Det är så klart roligare att ha samma åsikt som nån annan än tvärtom.I det här fallet är jag helt oense med dig!Det var inte alls dåligt tippat av dig.Man kan inte ha flera hästar i alla lopp och nånstans bör man gå kort och helst spika.Det är först med facit i hand som man förebrår sig själv och tycker kanske att man borde gjort annorlunda.Om man inte skall spika Delicious i ett sånt lopp så vet jag inte vad...Det var hästen som gjorde fel eller Redén eller båda.Men inte du!
Du får svälja det beska pillret från :whoco5:mig - var god och skölj!

Kom femma men som diskad. En jävla lång galopp var det, längre än 100, vet ej hur mycket längre (försvann helt ur bild stor del av loppet), ändå femma.

(- Med längre sträcka avses vid otillåten gångart mer än
ca 100 meter. Vid otillåten gångart som påbörjats under loppets
första ca 350 m är dock mer än cirka 150 m att anse
som längre sträcka. Under loppets sista 100 m är dock all
otillåten gångart att anse som längre sträcka.)

Jag står fast vid att galoppen kom p.g.a att 2an hoppade, jag såg direkt hur störd hon vart.

Jag menar mer, att jag garderar alltid alltid, 80% are.. än mer, säsongsdebutanter, hade en klar vinnare i Avd 2 som jag garderade och spikade här istället (Körde en spik)

Kostade mig 7,5 sexor. Klart man är bitter, men sant som du säger, bara gå vidare, jag sköljer med en öl :cheers:

Tyckte väl det såg ut som det måste varit långt över diskningsgränsen, men hörde ingen speaker säga att den var diskad. Men det är klart vi fick Robins ljuva stämma istället...

Nej, dom sa nada om det på liven, nada. Hon va ikapp fältet drygt 500 från mål och orkade ta sig in som femma, måste gått ruggigt fort.

Jag gjorde som du,garderade Sören E. med Kihlström som kom sist,tror jag.
Med facit i hand kunde man spikat Sören och garderat Redén med Jorma men att förutse 2:ns störning är ju omöjligt.Därför tycker jag att vi gjorde rätt.Dessutom var Sören E. osäker på hästen från start.
Nåja - V4 på Årjäng i morgon med Björn Goop.Han måste vara sugen på att vinna lite lopp hemma i Sverige igen.SKÅL!:drunk:

Helt sant.

Sjukt att Sören va så osäker på hästen 2 timmar innan start. Fel på allt lät det som ändå bombar han till ledningen. Man tycker ju att han borde haft bättre koll 2 timmar innan start. Hade han bara låtit lite positiv så hade jag spikat :sad44:

Exakt! Det var därför jag garderade med örjan som var nedstruken ett spår.
Fast nu i efterhand tror jag nog att jag då hade garderat Berghs i fjärde med den som vann och fått en femma.Jag hade nog fortfarande spikat Redén.:smoke:

Väldigt mycket dåliga ursäkter här.

Det går visst att förutse störningar. Det händer i nästan varje lopp och det finns alltid en risk att varje given häst störs till galopp (nu var det väl inte tal om någon störning i det här loppet heller tycker jag). Om det inte vore för risken för störning och sjukdom så skulle en del hästar med rätta vara spelade till 100%. Men i verkligheten finns det inte vinstchanser som är bättre än ca 90% eller möjligen lite över. Inte ens om Maharajah möter kusar med noll och inget på kontot är det 100%.

Då har du också lärt dig en läxa, man ska inte lyssna alltför mycket på vad som sägs. Efter vad jag hörde från intervju var han osäker på om han skulle gå iväg, men att han skulle ha mycket bra chans på spets och slut om det blev felfri avgång. Och nu blev det det. Inga konstigheter.

Nu spelar jag hårt på 2 Signar. Vinnare och Tvilling. Bör hålla undan.

Banreferenten säger det, hörs på ATG-Play. Sjukt dessa livenissar får fortsätta sina jobb med alla dagliga grova missar.

Vet inte vad du hörde isåfall men det jag hörde så var de att hästen va rädd för bilen och inte alls trivdes med autostart. Och definitivt inget om spets och slut.

Men antar att du alltid har alla rätt som vet precis hur man ska och inte ska göra. Bra för dig isåfall!
Själv försöker jag ta in så mycket information som möjligt om dem dagarna jag spelar sen värdera vilket jag vill lyssna på och inte. Den här gången blev de fel helt enkelt.

Håller fullständigt med dig!
Hade Sören E.´s galopperat så hade man fått påtalat att han varnade för galopp.
Skall man räkna med störningar i varje lopp så kan man ju aldrig spika nån häst - vad är det för en logik?

:yes:

Ja men det räcker ju med en titt i historiken för att se att den hoppat två gånger med framspår bakom bil och gått felfritt massor av gånger. Varav den vunnit flera. Man kan ju inte bara lyssna på kusken och sen skylla på honom när det blir fel. Är man inte självkritisk kan man inte täppa igen luckorna man har. För vi har alla luckor.

Jag gör fel hela tiden, annars vore jag mångmiljonär för längesen. Men jag försöker lära mig av mina misstag istället för att hitta ursäkter. Att kuskar, tränare och ägare övervärderar eller undervärderar sina chanser är en del av spelet. Det får man acceptera och lära sig handskas med så gott det går.

Så är det ju, om alla tänkte lika om alla lopp så skulle det ju inte gå att vinna. Det som är roligt med streckspel att var och en samlar in information sen använder den utefter vad man anser själv.

Finns ju ingen logik i det, det är väl troligare att man räknar med att, i det här fallet, Cast Bolt gör bort sig med tanke på all info om hästen. Det logiska är ju knappast att han bombar från ledningen när han inte ens trivs bakom bilen. Och man lär ju välja att lyssna på någon. Sen ska man ju såklart inte lyssna på allt och vad alla säger men med tanke på att hästen är osäker så är det ju kanske inte helt obegripligt att man väljer att lyssna på vad Sören E säger. Hade hästen aldrig hoppat och han sagt samma sak så hade jag nog valt bort just den informationen.

Jag frågade Daniel nu om han tog diskningen och böterna med flit för att köra en rejäl urblåsare ;)

Att lyssna på andra är ett koncept till framgång också.

haha, härligt svar :)

http://i.gyazo.com/2c1c1bae825d398519d0bb86ea644d9f.png

Nej jag skyller inte bara på honom, det är ju trots allt jag som lämnade in mitt system. Men när jag står i valet och kvalet att spika eller inte så lutar det ju knappast åt spik efter en negativ intervju när man vet att hästen har betett sig som han gjort bakom bilen. Hade Sören däremot stuckit ut hakan och sagt att han trodde på vinst så kanske man omvärderar lite. Men alla kan ju inte vara lika optimistiska som Åke Lindblom.

Ja såklart att det är en del av spelet annars skulle trav vara betydligt lättare. Men som sagt jag skyller inte på Sören för att jag missa 6 rätt (då jag spika delicious) istället. Men man måste ju ändå få påpeka saker och ting. Ska man vara självkritisk måste man också kunna få kritisera andra.

Detta svar om nästa lopp kom mer oväntat.

http://i.gyazo.com/56a88051ff0d119ddbe9d51158f8c667.png

Hade du tittat i lopparkivet hade du inte behövt lyssna på kusken. Då hade du vetat att han har dummat sig en del bakom bilen, men även skött sig exemplariskt i en del starter. Och att den är mycket snabb iväg när den travar. När det gäller det taktiska upplägget är ju dock kuskens tankar mycket intressanta. Det och rapporter om hur träningen gått på sistone.

Edit: Ja man får påpeka saker. Men när man gör det som en ursäkt i såna här fall tar man en genväg och gör sig själv en otjänst om man bara fäller kommentaren och inte tänker på hur man kan eventuellt kan tänka annorlunda nästa gång för ett bättre resultat. Jag lägger också såna kommentarer ibland och tänker inte längre än så. Men jag försöker analysera mitt analyserande istället för att skylla på att omvärlden styrt mina tankar i fel riktning, och därigenom bli en bättre spelare.

Nu släpper vi det och blickar framåt!

Hur vet du på förhand om den kommer att sköta sig eller galoppera då du sjäv medger att båda scenarion har inträffat? På samma sätt som du VET att störningar kommer att inträffa?Och i så fall varför du i går kväll presenterade ett system där du spikade Delicious? Ingen störning där?!

Det vet jag inte. Spikade inte heller Cast Bolt, hade den bara som utgång. Och spikade Delicious. Gjorde mig därmed inga pengar på omgången idag. Jag vet att störningar inträffar, det är väldigt stor skillnad på det och att veta att en störning kommer inträffa.

Det jag vände mig emot och ville påpeka var att det är dumt att bara lyssna på kusken när man bestämmer sig för hur man ska spela. Hade han sagt "jag har ju sett att det är lite himmel och helvete med den där hästen bakom bilen och jag trodde den skulle hoppa idag så jag spikade inte" hade det varit väl underbyggt. Det hade blivit samma resultat, men det är stor skillnad på inställningen till hur man resonerar runt det egna spelandet och viljan att bli bättre.

Good point och jag resonerar också så med dem jag spelar med, men ibland blir man lite tokig. Blickar framåt :thumbup: