Kan man ge minussharps till usla inlägg?
Först efterlyser man tävling. När någon kör och det inte håller får kusken ris!:thumbdown:

Flyt hade han Norman att Söderkvists bröt ut 100 spår direkt in på upploppet, men man ska ha lite flyt för att vinna på V7 om man backar ner från start. Skönt med gunga på Kan Ha, vore tungt att missa en kvarts mille på ett oerhört klantigt felbeslut vid systemkonstruerandet.

Surt och missa 7:an pga Lennartssons lallarupplopp....Där pengarna blev iofs men en sjua är en sjua..

Det var en rejäl insats av Normans som hoppade bort en hel del i loppet och ändå vinner helt överlägset.

Å äntligen fick man in en vinnare.

Normans hoppa och la bort 40-50 m !

Comte Du Pommeau helt överlägsen, allt enl
mallen, som det brukar heta här på forumet.

Avslag på avslag från hjärntvättartjänsterna som
tar betalt och sedvanlig "Råttfångaren i Hameln"
effekt på spelarkollektivet.

Att kusen varit fruktansvärt bra och är i sitt livsform
och vinner fullständigt överlägset trots en brasa,
övergick proffstipparnas förstånd.

Det är bara för jävla dåligt.

Om någon betalade för skiten, kräv degen tillbaka.

Jo jag såg. Den var ruskigt bra som kunde vinna på det där sättet, men det var ändå flyt att den fick plats över upploppet för utan den gatan den fick där hinner den nog inte fram även om den var klart bäst för dagen.

Alla vet att hästen är bra. Men i de allra flesta fall (mer än så, 95% av fallen kanske) räcker det inte för vinst att ha en skitbra häst om man samtidigt har en i sammanhanget medioker kusk och har bestämt sig för att backa ner till köplats i starten. Trots facit att den bara var bäst som vann med galopp anser jag fortfarande att den var för hårt betrodd.

Något annat var det med Eketorpets Tess som hade kanonförutsättningar, men trots det ratades av betaltjänsterna till förmån för Youana från bakspår. Där fanns däremot inte speciellt många osäkerhetsfaktorer som kusk och trafikproblem utan det var så förbannat enkelt att analysera hur loppet skulle bli kört och hur det skulle sluta. Det är väl den där gamla minan om att Axevallas långa upplopp är så oerhört långt att de där bak lätt plockar ner ledaren som alla gick på antar jag. Det här är det verkligt anmärkningsvärda, inte att en kusk som vinner på V75 vartannat år och ska backa från start "bara" blir knapp andrahandare.

Tja, nu blev det bara vinst med 3 längder, men du kan
väl räkna ut hur många längder Comte Du Pommeau
vunnit med utan en initial brasa på 40-50 m.

Avslaget kan väl närmast jämföras med att skjuta sig
själv i huvudet, särskilt när man tar betalt för
à priori information.

Att en enskild spelare som du ger avslag, säger jag intet
om, men att betaltjänsterna gör det samma, så måste
jag säga att det är skandal.

Utan tvekan årets sämsta och klantigaste avslag
av betaltjänsterna, de borde skämmas inför de
som köper deras "expert" tips.

Njajjan
 

Du fuskar lite Jajjan. Det är alltid lite lättare med en efterhandare.

Jag fuskar själv med att ge totalavslag på samtliga streckfavoriter.
Men det är bara för att jag vet att 70% av dom förlorar.

Mvh Uffe