|
Den dagen facit ges ut på ATGs hemsida så är spelet dött. Desto sämre tips som ges på liven desto bättre. För min del får de gärna ha två helt okunniga som sitter och pratar. Angående jobbet kan det inte vara lätt att sitta dagarna i ända och prata om vartenda lopp och ge tips till exakt allt. Ges ingen större tid till att läsa på om man jobbar varenda dag med nya omgångar.
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Grejen är dock att man lägger ner helt för mycket tid redan i arkivet när man rankar hästarna, att hålla koll på värmningar ovanpå det är något man inte har tid med egentligen. Därför är det skönt om det finns någon man litar på som gör det åt en. Widman och Jägersros värmningsexpert Anders Nilsson är de två jag vågar förlita mig på. |
Värmningsrapporter är viktigt! Men för min del endast för att kunna plocka bort hårt betrodda hästar som ser katastrof ut. Skriks en bra värmning ut på liven så dödas värdet i den oftast bort av oddsfall, däremot en dålig värmning på en favorit är guld värt då det ökar vinstchansen och (oftast) värde på andra hästar.
Widman tycker jag gör sitt jobb bra, däremot tycker jag han får onödig tid i rutan ibland när dom frågar han om vad han tror om olika favoriter/lopp. Låt han fokusera på värmningar och bara leverera värmningar som sticker ut inför varje lopp/spelform. Edit: Sen kan dom låta tipsexperten ta ställning till om värmningarna i fråga ändrar vad han tror om loppets utgång (även om jag personligen skulle vilja skippa alla tipsexperter helt från sändningarna och bara få ren information och inte vad nån person tror) |
Sedan den dagen man kunde välja banans ljud och bild direkt, så har jag valt banan. EN bana att koncentrera sig på, där man får höra segerintervjuerna oklippta, får se provstarterna utan att det dyker upp en skylt med något odds eller eventuell utdelning och där man slipper positioneringssystemet som mest liknar en ointressant Jokerdragning, Jag tar hellre banans anskrämliga pausmusik (en del har verkligen inte fingertoppskänsla vad gäller musik) än den parodi på "Scener ur ett äktenskap" som utspelar sig när Ewa och Fredrik sitter i studion tillsammans.
|
Citat:
Efter den här tråden lyssnade jag särskilt på Widman idag på Valla. Här satte han klockren rak LD till drygt 10 ggr. :claps: Jag har pratat med Widman några gånger och talat om när jag tyckt han varit bra. Jag tycker det är bättre, att berömma när det är befogat än att skälla även om det är befogat. :popcorn: |
Jag är med i gänget här som tycker Widman är ganska bra, han gör sitt jobb och är ofta kunnig och påläst, dessutom bra blick för värmningarna. Tråkig eller inte är ganska ointressant så länge han ger bra info, jag är inte intresserad av någon pajas som är där för att vara nån jävla trivselnisse. Hur man kan lyfta fram David Neves fattar jag inte, han är nästan alltid totalt ute i det blå med sina fantasier, helt fjärmad från verkligheten och totalt oduglig som tippare. Vad det gäller Widman tycker jag nog mest synd om honom som måste stå ut med de korkade brudarna som bisittare, den ena har väl hoppat av, men den bedrövliga Ewa Idemar verkar vi inte bli av med i första taget, jag har full förståelse för om Widman är lite spydig till hennes kommentarer och frågor ibland eftersom hon är så totalt borta i spenaten.
|
idag satte han väl en rak lunchdubbel 12 ggr
|
Freddy kruger
|
Widman är kunnig, men som någon skrev. Arbetar man med för många lopp många dagar i rad så orkar nog ingen gå på djupet, oavsett betalning
David Neves tycker jag däremot har en dryg, jobbig attityd. En sändning med honom är påfrestande att titta på, men det går ju att välja banans ljud. Det är skönt. :yes: Jag har aldrig förstått varför "experterna" ska sitta i liven och tippa. Det vore bättre om de kunde ägna all tid åt att gräva fram information och så får tittarna värdera den själva. Det ska spelas system och raka dubblar hit och dit. Det kan väl inte bara vara jag som tycker det är ointressant? |
widman är bra men för pengakåt (jobbar ju alla dagar i veckan). Klart man inte levererar 100 % då. Dåligt av Atg att inte haja det.
Molle är bra. Någon skrev att han inte var påläst, men det är han väl visst? Jämnheten själv skulle jag beskriva honom som. Neves skulle jag också beskriva som dryg. Han pratar som om han vet allt. Tror dock han kan vara missförstådd. Gillar honom mer nu än för någon vecka sedan. Peter A är en fjant. vad gäller värmningar är molle och widman överlägsna. Att vissa inte tycker detta är viktigt (läs Niklas här) är för att han troligen inte kan bedöma dom. Då håller jag med om att det är enklast att inte lägga vikt kring det. |
Vad heter han som pratar så fort i studion?
Han är inte så kul att lyssna på. |
Citat:
På den tiden där Widman enbart kommenterade värmningar ( på Solvalla ) och delade ut "Widmans värsting" utan spelförslag var han riktigt bra. Neves är mycket duktig och kan nästan allt. Därför tror han att han kan allt. En tipsexpert i ATGs regi ska lägga spelförslag enligt förutbestämda mallar som de programansvariga tror ska tilltala "den stora mängden". Jag har noll och ingen förståelse för att man har med tipsexperter som inte får göra expertsystemförslag. Precis som flera redan har påpekat i tråden skulle det vara mycket bättre om de koncentrerade sig på att enbart förmedla information och intervjuer ( med "rätt frågor" ). |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved