Rent Strappamatematiskt så är det givetvis bäst att ranka själv.
Trots att alla vet det så skriver 99,99% av spelarna av någon
annans rank.

Mvh Uffe

Källa på det?

Om det hade handlat om att få så bra sammanlagd "rankingpoäng" enligt t ex ovanstående poängräkningsmodell . eller så många rätt som möjligt på en viss tidsperiod t o m, så hade valet varit lätt.

Jämför t ex med "VM i V75".

Där får man ingen extra premie för de rätt man sätter på övervärderade men sannolika vinnare jämfört med undervärderade mindre sannolika vinnare. Man belönas när man spelar de sannolikaste raderna utan att ta hänsyn till vilket odds man får på de raderna.

( Bäst av allt är naturligtvis att hitta de undervärderade men sannolika vinnarna! Men de finns det inte många utav. )

På "rätta V75" är det precis tvärtom.

Rankingen för omgången blev som följer

V75-1:
A: 10 B: 9,3 C: 2,6,12,11

V75-2:
A: 10 B: 9,4 C: 3,6,12

V75-3:
A: 5,4 B: 2 C: 1,11,7

V75-4:
A: 1,13 C: 3,10

V75-5:
A: 2 B: 11,10,3,6 C: 4

V75-6:
A: 1 B: 7,3,9,2

V75-7:
A: 8 B: 1,4 C: 2,6,10

Med 12 poäng och 2 spikar på Nuncio och Le Miracle hade systemet kostat 1217 kr att lämna in och man hade fått ut 42 249 kr.

Tänk vad lätt det är att vara efterklok! Själv torskade jag på att jag spikade Månprinsen. Bara på't igen nästa vecka!

Lägg in ett system så diskuterar vi det i förhållande till strecklistan.
De flesta som ertappas med byxorna nere förnekar tom all kännedom
om ATG.se. Många erkänner inte ens att de har en dator.

Vid exakt strecklistesystem handlar det inte om källan utan just
att det är ett strecklistesystem.

Mvh Uffe

Håller du inte koll på vad du skriver? Du skrev inte "strecklistan" utan att 99,99 % av spelarna skriver av någon annans rank. Källa på det? Eller fabulerar du bara?

En källa på en åsikt?

Vi får fråga Grant.

Jag däremot tror att en stor majoritet skriver av ATG.se och de som inte gör det
skriver av diverse mediatjänster.

Men det är bara en åsikt som jag ger mej rätten att ha.

Mvh Uffe

Jag gör inte anspråk på ngn vetenskaplighet och man väljer givetvis själv om man lägger ngn som helst vikt vid sammanställningen. Är också helt med på att V75% bör vinna över tid.
Med det sagt så upplever jag att många av tipstjänsterna behandlas som bra mycket bättre än vad de är på många ställen och om inte annat kan detta bli ett sätt att visa det, om än ett simpelt sådant. Jag har länge saknat någon sorts uppföljning av alla dessa tips som florerar och finner det rätt märkligt att det i stort sett saknas.

Tipstjänsternas största problem är att deras "spelvärda drag" ofta förvandlas från spelvärda till snudd på ospelbara mellan tips-deadline och spelstopp.

Istället för spel-förslag borde de ge tipsen i form av "spelvärd under xx%".