Tur att man har V4:an då man åkt i båda de inledande, köper Travnets motivering och spikar 3 Ocean Face.

Här kommer min chansspik i omgången då 3 Ocean Face har spetsläge och i ledningen trivs Ocean Face mycket bra. Han har strulat och gjort bort sig med galopp i två starter på slutet men för tre starter sedan nådde han spets och krigade då berömvärt mot en så pass kapabel häst som Wasa Warrior. Han slutade då tvåa. Ocean Face har idel bra insatser från spets och har aldrig slutat sämre än trea från den positionen. Detta mot bra hästar. Jag spelar på spets och tror det ska kunna räcka hela vägen. Spik.

V4
Inlämnat: 2016-08-25, 19:55
Skellefteå
Torsdag 2016-08-25
Start: 20:09
Kostnad: 250,00 kr
Vadet gäller startnummer

Avd
1: 3 Ocean Face
2: 1, 3, 8, 11, 14
3: 2, 5, 8, 10, 11
4: 1, 4, 6, 8, 10

1x5x5x5 = 125 rader.
125 x 1 x 2,00 kr = 250,00 kr.
Totalt: 250,00 kr.

Kan bli bra pengar på det där systemet...lycka till!

Ne du jag har varit offside hela dagen, nu får vi jobba in nr 14 åt dig istället ;-)

Var mest seg....Sandra var totalt oförmögen att då fart på den där...:sad:

Ska man missa spiken så får det gärna vara på 0,48% förutsatt att du inte lirade V6...

Själv har man blåst bort en femhundring och vet inte om man ska ge sig på DD:n eller ej när jag är långt ifrån synkad med Skellefteåovalen ikväll ;-P

Förvisso (nej, jag stressade in systemet på ICA Maxi på väg hem från jobbet och missade V6), men det blir ju inga pengar på det här, även om Razzen vann i DD1. Då tror jag mer på Åbys V5. Där kan det bli 4-5 papp på rätt rad....Untersteiners rensade märkligt dåligt i senaste avdelningen (16% på strecken rensade inte ens 50%....).

Mindre än 7 kuponger kvar efter V64:5, så det blir säkert kvar någon med alla rätt, även om Susanne sätter dit sin Vira Vircon. Man får vara nöjd med att man får in 4 rätt, vad som än händer....! ;)

Inte en chans att kossan kan få iväg en häst från start...

356' är ju inte värsta bottenutdelning:no:

Det finns ingen koppling mellan spel% och "systemrens".

Spel%en visar på hur stor andel av de inlämnade raderna en häst är spelad. Inte på andel av systemen.

Eftersom ingen ( utanför ATG ) vet hur många rader per system som kvarvarande system har kvar så finns det helt enkelt inget "normalt rens" för en xx%are enligt spel%en.

Att ATG håller fast vid "systemnedräkning" är mycket olyckligt. Om man istället visade antalet kvarvarande rader så skulle man se att radrenset och spel%en sällan avviker fler än några % ifrån varandra.

Varför vill ATG hålla det hemligt?
Varför kan inte ATG ha systemstreck som alternativflik?

Mvh Uffe

De tar inte fram den rapporten av tekniska skäl. Urgammalt sätt att registrera kupongerna gör att det skulle krävas orimligt mycket utvecklingsarbete för att fixa fram den rapporten. Det lär inte åtgärdas förrän man byter ut nuvarande affärsdatasystem. ( Kostnad = flera 100 M SEK. Lär inte ske inom 5-7 år.

När de gick över till insatsfördelningen som huvudmått så gjordes ett "hack" för visningen hos ombuden. Insatsfördelningen skickas på samma "plats" som gamla streckfördelningen Av samma anledning som ovan så skulle det kräva orimligt mycket utvecklingsarbete i det antika affärsdatasystemet för att åtgärda det där.

Förutom det så insåg ATG att streckfördelningen inte alltid ens visar rätt favorit och därför förvillar mer än ger information.