http://www.speedyshare.com/TRT2b/zigenartino.pdf


Där kan ni läsa om smutset så kanske de som känner att de måste försvara idioten kan hålla käften sen.

Speedyearl är de någon som försvarat honom? Bara för vi frågade om källa på bilderna?
Fattar ingeting....

Är väl ingen som försvarat ngn i denna tråd. Däremot är det klart att folk undrar var uppgifterna/bilderna/sms är hämtade ifrån.

Är väl en jäkla skillnad att veta om du har insikt i utredningen kontra om det är hämtat från Flashback lr liknande.

Nej ingen har försvarat honom och det var inte dig eller någon annan som jag åsyftade utan Shooter som fint poängterade att vissa hämtat information från Flashback och att det uppenbarligen per automatik är lögn.

Odemokratiska krafter osv osv...trams.

Alla handlingar är offentliga och bara att begära ut om ni så önskar.

Jo det vet jag oxå. Men alla vet inte det vilket jag kan köpa & då är det bra att infa varifrån uppgifterna är hämtade.

Ja, enligt robfri blir alla typer av handlingar per automatik lögn om de mellanlandar på flashback. Samma sak med s.k oberoende media. Även om en artikel är en direkt kopia av s.k mainstream-media så blir den opålitlig om obereonde media förmedlar den. Det är en av de mörka, odemokratiska krafternas främsta egenskaper. De är osedvanligt skickliga på att trycka ner huvuden i sand.

Du har helt rätt i sak. Sedan finns det något som heter polisiärt uppklarat men det är ingenting jag kommer att gå in på att förklara här..

Och hur menar du att någon började trolla om detta?

Att det jag delade var lögner?

Jag delade fakta och sen får var och en bilda sin egen uppfattning. Jag kallar personen smuts osv. medans andra tycker att en dom är det enda som räknas.

Skitnödiga jävlar är vad många utav er är och det är tack vara stollar som shooter Sverige lånar 600 miljoner per dag under högkonjuktur.

:drunk:

Men hur vet vi att tjejen talar sanning och Tino ärling ljuger? Efter att ha läst förundersökningsmaterialet är jag inte helt övertygad. Hade bevisen varit entydiga så hade han garanterat varit åtalad vid det här laget och så är inte fallet. därav kan man väl dra slutsatsen att varken polis eller åklagare är säkra på hur det verkligen ligger till. För min del verkar tjejen lätt psykotisk, märkliga mail hon har skickat minst sagt.....
Jag tycker många är alldeles för snabba med att döma någon här på forumet när man inte har alla fakta och framförallt innan någon är dömd inom rättsväsendet.

En liten "kris" sen har han sin finaste tid framför sig


https://www.youtube.com/watch?v=HBPvkctfN6Y

Snacka om vem som är stolle. Det mesta du skriver är rent nonsens. :gun_bandana:

Vi kan ta en diskussion via PM om du vill.

Jag är jurist och vet vad jag pratar om. Såklart det är av vikt om information kommit via ex Flashback kontra förundersökningsmaterial.

Om ni vill veta hur det hela slutar så kan ni få svaret redan nu.

Han frias.

Sen vad man kan tycka om det är en annan sak.