Lever du under knappa förhållanden i ett fattigt land ser valmöjligheterna lite annorlunda ut. Då är risken stor du pumpar i dej en massa skit för att kortsiktigt få ett bättre liv som elitidrottare men som förstör din kropp på sikt. Inget samhälle/idrott jag vill se.

Du måste väl ändå se skillnaden när en människa själv väljer att stoppa i sig något än när ett djur tvingas i något? Rätt stor skillnad anser jag! Eller du anser självmord är samma sak som att skära halsen av en häst?

Nu ska man väl ändå komma ihåg att ämnet kobolt inte varit förbjudet mer än ett drygt år vad jag förstår. Det är lika förkastligt ändå men det går inte att "sätta dit" någon innan dess för just det ämnet.
Trist för både sporten och alla inblandade förutom FS.

Inte bara det.
Människor får också val och normer gjorda och satta åt sig. Självklart ska djuren värnas men även människor, det fria valet är överskattat, särskilt av indoktrinderade och bevisat onormala (på gott och ont) svenskar.

Är det inte lite märkligt att Petter Johansson står och säger att de testar för ämnena som är "poppis" och så kollar de inte kobolt under Elitloppshelgen. Ett ämne de precis i dagarna satt upp gränsvärden och förbjudit. Som varit "poppis" sedan flera år tillbaka och som det verkar ett enkelt och direkt sätt att pressa upp hästarnas förmåga. En del pratar om att det är "skönt att se att systemet fungerar", men man undrar ju hur långt de är från att ta alla fuskare...

Sen är det intressant att de alltid kommer dragandes med "italiensk veterinär"-försvaret. Det var samma när Dahlén åkte dit. "De där grejorna vet jag ingenting om, de tillhör en italiensk veterinär". Och FS: "Det är en italiensk veterinär som rått mig att ge dem de här vitaminerna".

Undrar om dem någonsin får fram ett namn på denne "italienska veterinär " =)

Kanske har att göra med att dom inte kan protestera mot vad dom får i sig.
Och hindra eventuella biverkningar.

Människan däremot är (oftast) medveten om att det är doping dom
stoppar i sig, och vet om dess biverkningar.

Så valet i toppidrott framöver ska alltså vara att använda sitt kropp som ett medicinskt experiment eller inte tävla alls? Även om anledningarna är olika till varför dopingpreparat inte ska vara tillåtna för djur och människor så betyder det inte att det är bättre att släppa det fritt i något utav fallen.

Att tävla på toppnivå ÄR ett medicinskt experiment! Vissa preparat är tilåtna, andra inte. Länder tävlar om att kunna dölja dopingen bäst. Varför inte bara släppa den fri? Vad spelar det för roll liksom? Hälsorisker bla bla bla. Ska man ha hälsan kvar gör du bäst i att undvika elitidrott helt och hållet.

Vart tror du dopingen hade tagit vägen om den va fri? Hade absolut inte stannat vid någon standard bloddopning direkt utan det hade blivit en tävling i vem som skulle våga experimentera mest i sin iver om att höja prestationen lite mer. Dessutom hade ju stor del av det intresse från alla de hundratals miljoner människor runt om i världen, som inte är lika syniska som dig angående eventuell doping, dött ut. Vem hade velat följa en sådan sport? Nej, det är givetvis inte ett alternativ.

Tror precis tvärtom. Intresset hade skjutit i höjden för att se en "freak show".

Människor älskar underhållning. Dagens idrott är som romartidens gladiatorspel, om än en aning mer sofistikerad.

Nej, men om dopningen hade släppts fri så hade det ju per automatik blivit en nödvändighet att stoppa i sig massa skit för att bli elitidrottare. Givetvis ska det otillåtet i båda fallen.

Kan du förklara vad som är fel med doping, förutom hälsorisker som är ett eget val?

Om du läser dina svar och tänker till lite istället för att tvära för tvärandets skull så kommer du fram till att det i väldigt väldigt många fall egentligen inte är ett val, lägg av nu. Förresten handlar ämnet om dopning av hästar, det här går off topic åt så många håll det bara går verkar det som.