Ge upp vet jag inte men jag tycker inte 79:- i månaden är dyrt för det bästa
program som finns att få. Jag kör Volvo också, nästan, tanten använder den mest.
Om sen en BigMacoCo kostar 90:- så kanske det är billigt men Joker använder
jag mer än en gång.

Mvh Uffe

Ja vilket program du tycker är bäst har vi redan konstaterat däremot om det är billigt eller ej är en annan sak, de är klart, en Volvo (en ny xc60 kan du ju privatleasa för ca 7kr/timmen) är ju nästan gratis jämfört med ett privatjet oxå men om man håller sig på samma planet och jämför reduceringsprogram mot reduceringsprogram så är joker så vitt jag vet dyrast oavsett om du tycker 79kr/månaden är billigt eller ej.

Sen kan man ju diskutera vad som är billigt och dyrt för ett reduceringsprogram men jag skulle inte ha några problem att pröjsa uppåt 200kr/månad för RÄTT program.

Nu blev jag nyfiken. Vilka funktioner, som saknas i samtliga de 10+ program som finns idag, skulle få dig att lägga de pengarna?

Jag kan svara för mej som är Jokermissbrukare; Jag vill inte att programmet ska
beräkna automatisk utan när jag trycker på "knappen".
Sen vill jag ha fler val vad gäller den automatiska rankordningen.
I Joker finns 4. På tex ATG finns det minst 8-10 olika sätt.

Mvh Uffe

Rankordning i Joker, 4 st?

Menar du reservtyp, eller? Vilket är just 4 st.

Det jag reagerar på vad gäller kostnaden för Joker är spelare som vinner
100000:- i månaden och samtidigt tycker 79:- är dyrt.

Mvh Uffe

Alltså det är lite svårt att säga exakt, det är inte funktioner jag saknar idag, jag är ju så inkörd på jokerupplägget och trivs med din översiktsbild men saknar snabbheten i gui och det känns lite plottrigt till och från. Men mest är det hur responsivt det är.

Jo jag förstår precis vad du menar, jag tycker inte 79kr är dyrt men jämfört med andra alternativen på marknaden(som dessutom ofta har fler funktioner) är det dyrt. Jag skulle till och med säga att spelare som plussar 10k i månaden inte borde tycka 79kr är dyrt.

Om man vill sköta beräkningen själv så går det bra i HPT med.

Man bockar av den automatiska beräkningen och sedan bockar man i den igen när man vill "trycka på knappen".

HPT emulerar i allt väsentligt Jokersystemets reservval.

Jag kan ha missat något som lagts till på senare år iofs då jag inte längre betalar för Jokersystemet.

Jag kommer aldrig att förlita mig på någon webversion.

Vad händer den dag när "för många" användare får för sig att reducera på ett sätt som belastar servern för mycket?

Det finns ofta begränsningar i ramstorlek eller andra typer av systembegränsningar i webversioner ( av prestanda-skäl... ).



Så nej tack. Jag kör pc-klient-version.......till döden.

Ett reduceringsprogram som bara finns i Web-version kan per definition aldrig vara det "bästa" programmet.

Det kan vara fullt tillräckligt för de flesta. Men bäst är det inte., inte ens nära. Det kommer aldrig något webbaserat program vara.

jag tror du missar en väsentlig sak: spelare är väldigt olika i vad som är viktigt för att klassas som "bäst" - en sådan klassificering är per definition subjektiv. Jag är övertygad om att PC-versioner har tiden mot sig och där hämtar du inte hem det stora antalet framtida användare. Snart har ingen "normal" spelare en PC hemma för vardagsbruk, utan den klumpen plockas fram allt mer sällan.. Det finns brutala siffror kring hur den faktiska utvecklingen ser ut.

För de flesta "mobila" travspelare kommer därför aldrig ett PC-program vara bäst. För flera som skriver i dessa trådar är det annorlunda just nu, ofta för att ni skiljer er från den stora massa ex jokersystemet vill nå.

Jag tror inte man kan likna utvecklingen här vid den kamp som skedde på kamerasidan som jag läst en del göra - digitala kameror var funktionsmässigt överlägsna. Men det finns likheter...

Ett , för många fullt tillräckligt web-program, kan alldeles säkert konkurrera ut alla andra affärsmässiga pc-klienter.

Den som är "mobil travspelare" och sätter taket på utrustningen vid surfplatta har redan på förhand valt bort "det bästa" och nöjer sig uppenbarligen med "tillräcklig".

För mig är inte en tillgänglighet under 99.999% tillräckligt.

Det finns ingen tvekan om att du har helt rätt på att det stora antalet framtida användare finns att hämta hem inom PC-versions-facket.

Och naturligtvis har du rätt att "bäst" per definition kommer att vara subjektivt.

Däremot håller jag inte med om att det program som har störst marknadsandel och flest personer använder sig av är "bäst". Det räcker med att det är tillräckligt bra.

Och framförallt så räcker det med att de flesta förmodligen inte har en aning om att det finns billigare alternativ. Det har ju t o m gått så långt att namnet på marknadsledaren blivit en synonym för en hel spelteknik.

Ja hade de bara gått att hämta startlistorna från ATG på ett smidigt sätt så hade man ju kunnat leka lite med nån enklare ABCD ranking mjukvara med jokers översiktsbild som utgång men att ta upp programmering igen känns inte så lockande om man inte åker på en längre sjukskrivning eller liknande.

Har ju fått börja använda "eländet" nu (jokerweb), har blivit några förbättringar sen jag testa sist. Men går det verkligen inte att lämna in fån en iPad? Inlämningen har ju blivit smidig från PC.

::