Såvida det är rätt filmer ja. Det kan diskuteras i oändligthet, men den "filmen" vi spelare såg hade inte domarna tillgång till. Bara det är helt horribelt, men ligger knappast i domarnas händer att styra upp det, även om det låg på agendan inför nästa möte.

Problematiken är oändlig djup, för det är ju orsaken till att det är FLERA ledamöter, och det därför inte ska räcka med en persons misstag, och enl domarbasen var dom eniga.
Det ska enligt uppgift tillsättas en proffsdomarkår med 10talet utbildade så det alltid finns några tillgängliga till alla större streckspel, och det därmed ska begås färre misstag.

Överhuvudtaget krävs en helt annan transparens från ATG och ST, där underlag för beslut måste förevisas aktiva och spelare, samt naturligtvis ger fler bilder och vinklar större möjlighet till korrekt beslut.

Inom galoppen kan dessutom tränare/jockey lämna in protest, vilket gör att även om domarna missar så kan felaktigheter påtalas och tvinga domarna att begrunda löpningsförlopp. Helt överlägset förfaringssätt naturligtvis, och det är inom många aspekter travet har att lära från galoppen.

Detta var ett så grovt misstag att ansvar måste utkrävas, för misstag kan alla göra, men en hel grupp ska inte kunna göra samma misstag, då handlar det om auktoritetsproblem , där ledamöter inte vågar ha oppositionell åsikt.

Det är således ansvar som ska utkrävas hos ATG/ST sida, där tex hästägarna hos 2an i mål ska ersättas med mellanskillnaden av första/andrapris. Spelarna kan tyvärr aldrig få rätt, därför det är så katastrofalt med alltför snabba beslut som sedan visar sig felaktiga.

Hur svårt ska det vara att säga att man väntar med beslutet. Flippa på mobilen kolla lite bilder/filmer där. Haha en tv i domartornet ? Kostnad. Lite wifi ,tv, en mobil typ

Skickade en fråga till atg om när de ska korrigera utbetalningen då de erkänt att de dömt fel vinnare....

V86
Inlämnat: 2017-01-25, 19:00
Solvalla, Åby
Onsdag 2017-01-25
Start: 20:30
Kostnad: 5,00 kr
Vadet gäller startnummer

Avd
1: 5, 6, 9, 10 (1, 7)
2: 2, 4, 10, 11, 12 (7, 3)
3: 4 Conny Sisu (3, 1)
4: 9 Amalia Cash (5, 3)
5: 8 Kash Brodda (12, 11)
6: 6 Final Dream (12, 9)
7: 10 And here I Am (2, 9)
8: 11 Mellby Collector (10, 1)

4x5x1x1x1x1x1x1 = 20 rader.
20 x 1 x 0,25 kr = 5,00 kr.
Totalt: 5,00 kr.

Lycka till. De betalade inte ens ut vinsterna på folk som spelat vinnare en gång när de ropade ut fel häst som vinnare och upptäckte det direkt efter att totoresultatet var fastslaget

Tror nog att ATG vill göra rätt för sig...De har ju erkänt att de har gjort fel. Alltså har jag lämnat in rätt rad. :thumbup:

A
inte tillgång till Tv bilderna, Det är väl bara åka köpa en tv och fixa ett abonemang på TV12 . Men domarna har kanske inte tillgång till ATG-Live heller.

B
Varför kan man inte höra kuskarna, OK de kanske inte är objektiva men kuskarna befann sig väl närmast "brottsplatsen".

Men "hederskulturen" i kuskyrket verkar ha gått lite väl långt, Om man blir överkörd var det nog lite trångt, Inte många andra sporter där utövare inte säger vad man tycker, på gott o ont men det finns väl inte många fotbollsmatcher där det inte förekommer några klagande spelare att de fått/inte fått straff frispark etc.

Är det inte sånt man bara säger (inget jag försvarar).
Har dom någon gång sagt att dom varit oeniga i ett beslut? :)

Skojade bara såklart de skiter fullständigt i om de ar gjort fel....om måldomaren säger att nr1 vann och alla andra har sett att det var nr7 . Har det blivit fastställt så går det inte att ändra på.

Ville bara se det äckligt nonchalanta standardsvaret!!!

Atg¨s standardsvar efter en miljonblåsning ser ut såhä.......

Tack för frågan!

Om resultatet i ett lopp är fastställt, då kan ej resultatet ändras. Resultatet kvarstår och raden är

6 - 11 - 3 - 9 - 8 - 6 - 10 -11.

MED VÄNLIG HÄLSNING

Citat från domaren i trav365-artikel:

På tv-bilderna syns det ju tydligt att det är kontakt. Har ni inte tillgång till dem?
– Nej.
Borde ni inte ha det?
– Jo. Vi ska ha ett telefonmöte om det, och vi måste ta upp det. Åby har bra teknik och belysning, mycket bättre än andra banor, men i detta fall var det inte tillräckligt.

Varenda gång det kommer upp tveksamma diskussioner säger de i liven att "domarna har heeeelt andra och bättre bilder så de sitter på mer och bättre underlag än vad vi gör". Sen visar de domarfilmerna ibland och det är ju ingen fantastisk teknik direkt, som att se en sändning från 80-talet ungefär oftast. Visst att de har andra vinklar som IBLAND gör att man kan bedöma saker bättre (utflyttning i sista sväng exempelvis) men ofta är nog tv/atglive-bilderna lika bra som underlag eller bättre. Bra att det kanske blir av till slut iallafall, inget ont som inte för något gott med sig. Men missar man åttan (miljonbelopp) på Conny Sisu är det ju en precis noll och ingen tröst.

Ja kuskarnas svar är sällan sanning, de kastar inte gärna sten i det glashus de sitter i när de själva gjort sig skyldiga till en förseelse i nästa lopp. Fotboll är en lite haltande jämförelse av flera orsaker.

Tveklöst. Att öppna för spekulation går emot självbevarelsedriften. En smula moraliskt tveksamt kanske men handen på hjärtat tror jag väldigt få av oss skulle svara annorlunda.

Bergsåker
 

Tycker det här är en hopplöst svår omgång. Det finns ju inga hästar som sticker ut. Alla har usla eller medelmåttiga poäng, alla har tämligen medioker härstamning eller också har dom gjort så många lopp i rad att de är alldeles utleda på att tävla eller också, jaa, kommer inte ihåg allt jag klagade på när jag försökte lösa den här omgången.

Har kommit fram till den här raden. Lämnar nog in den för inte särskilt dyr...

Avd 1: 7 Aileron
Avd 2: 13 Angel Rain
Avd 3: 5 Nahar, 6 Boys Going In, 7 Narold Vox
Avd 4: 1Art Nökkve, 3 Ulsrud Troll (pga Tobbe), 13 Stormodd, 15 Myrfaxen
Avd 5: 2 Lövdala Principito, 4 Showman Brodde
Avd 6: 3 Mellby Dealer
Avd 7: 4 Zenit Brick.

Blev ju en väldigt billig rad. Kanske ska gardera Mellby Dealer och Aileron.

I avd 6 ska jag ta med 5 Queer Fish.