Jag spekulerade i hur det kommer se ut 2019 på den reglerade marknaden när atgs monopol upphör. Då kommer alla bolag få bidra med pengar till travsporten med samma andel. Förstår inte varför intresset skulle minska när spelmonopolet upphör. Det är väl bara fördelaktigt för dig som kund. Det är för spelbolaget det blir tuffare att få del av just dina pengar.

Nu tror jag förvisso inte att folk kommer överge ATG för andra aktörer, men skulle de göra det så blir det för spretigt med många mindre spelpooler att ta del av. Mig kommer det att drabba på sikt när travsporten späs ut och får mindre del av kakan, eftersom jag är intresserad även av sporten.

Tänk tillbaka till tiden när Telia hade monopol på telefoni. Idag har många övergett dom. Hade Telia fortsatt haft monopol så hade det garanterat varit mycket dyrare att ringa och skicka sms idag.

Om fem år är det troligen lika naturligt att spela på trav hos andra bolag än atg, men visst är det en fara med deras poolspel, framförallt V75, om det skulle medföra drastiskt minskad omsättning.

Dock är farorna många. Atgs och travets mest trogna spelkunder har en väldigt hög genomsnittsålder. När dom en gång i tiden började spela på hästar så var väl stryktipset enda alternativet . Framtidens spelare däremot, dom som idag är i 20 årsåldern har ett enormt spelutbud att välja på förutom spel på hästar. Tror inte atgs spelmonopol med gigantiska spelavdrag är optimalt för att få framtidens spelare att välja spel på trav.

Bättre är att jämföra med de länder där parasitbolagen tillåtits härja fritt. Där är travet döende! Det finns 2 länder i Europa där travet är starkt, Sverige och Frankrike. Som av en händelse(?) exakt de 2 länder som har ett starkt statligt spelbolag som tar ansvar även för sporten. Det enda ansvar parasiterna tar är för sina ägares plånböcker. Travsporten skiter de fullständigt i. När de mjölkat ur maximalt ur travet vandrar de vidare. Kvar ligger en död travsport!

Tre saker som du tar upp :

1. ATG´s stora spel, V75 och V86. Som jag skrev innan så kritiserar några detta och vill ha andra alternativ. Det är tydligt att majoriteten trots allt föredrar dessa spel. Annars skulle de knappast vara så populära.

2. Jackpotregler kan man också har synpunkter på men återigen blir det en smaksak. Ett fåtal kritiserar det medan den stora majoriteten verkar föredra det. Det är tydligt att omsättningen ökar rätt markant särskilt när det gäller V75. Man kanske ställa sig frågan om " saltade pooler " och " jackpot omgång " är rätt lika ? Skillnaden är att med saltade pooler går spelbolaget in med pengar ( som man i ett senare skede måste ta igen och svensk travsport går miste om pengar ) medan jackpot omgång så står förra veckans spelare för det extra pengarna. Nu tror jag de flesta spelarna är fullt medvetna om just det upplägget och genom att man placerar sitt spel, så godkänner man indirekt de villkoren.

Personligen gillar jag jackpot på framförallt V75 och jag bedömer att en väldigt, väldigt stor majoritet också gillar det. Det enda är kanske att i de övriga streckspelen blir det jackpot väldigt ofta och det blir tjatigt i längden när det nästan dagligen är jackpot på nåt spel hos ATG.

3. Guldläge för spelarna med insättningsbonusar men dom förutsättningarna lär väl knappast finnas i all evighet. Det är endast EN gång man kan utnyttja bonuserbjudandet.

Men precis som Shooter skriver, så delar jag den uppfattningen att travsporten i längden kommer ta skada av om spelarkollektivet flyr och jagar tillfälliga bonusar och saltade pooler hos andra aktörer.

Bonusar och saltade pooler spelar egentligen ingen som helst roll för en spelare om man ändå inte lyckas pricka rätt.

Det var en jämförelse som haltar rejält. Jag håller med Altoc.

Men spelet på hästar har bevisligen inte ökat under flera år trots att Sverige växer så det knakar och trots att atg satsat stora pengar på allt möjligt. Jag tror dagens 70 åringar som spelat på hästar sedan dom var 20 inte gärna ser några förändringar , men att det blir svårt att locka dagens 20 åringar till att spela på trav med nuvarande upplägg med monopol och gigantiska spelavdrag. Det finns så otroligt många andra och snabbare spelalternativ för dom. Atgs nymodigheter vad gäller spel senaste åren har handlat om rena slumpspel som boost och virtuella hästar. Tror dom är chanslösa att ta marknadsandelar på slumpspspel. Speciellt då boost tydligen har tekordlåg återbetalning och virtuella hästar ett spelavdrag på 20 procent när renodlade casinosidor ligger på Max 5 procent och nog är betydligt skickligare dessutom på den typen av spel.