Att spelarkåren gör honom till favorit är väl inte hans fel?
Bara att tacka och ta emot när kollektivet tar sådana felbeslut!

Nu tackar jag mest och tog tyvärr inte emot då jag inte lirade någon dubbel...

Han hade 5 inner eller dödens att välja på efter första kurvan. Men en häst som skall ha rygglopp. Förstår hans val.
För övrigt körde han väl sin egen häst, eller i vart fall sin sambos häst. Det gör det ännu mindre konstigt att han var "rädd om hästen".

Det är knappast spelarkårens fel att snubben sätter favoriten i 5:e inner!
Ja, rygglopp må vara det mest ideala för hästen, men det kan det ju vara för alla hästar.
Då kanske alla travlopp skall avgöras med att det bara får finnas hästar på innerspåret så kan alla komma med en liten trudelutt sista 200....
Om man kör favoriten, har ett framspår och kan välja mellan 5:e inner eller att sätta sig i dödens Så är valet oerhört lätt att göra. När det spelas så stora belopp och man skall köra för bästa placering så borde det vara klart vilket alt. som är rätt.
Han kunde provat för spets eller ev. blivit avlöst i dödens. Oavsett så hade han troligtvis vunnit loppet hur det än blivit kört med annat vägval.
Det blev en dyr historia för mig och många fler. Surt

Jag tycker inte man kan klandra kusken egentligen.
Jag spikade hästen och får skylla mig själv att jag valde den som spik och åkte på detta

Om man inte skall klandra kusken, vem skall man då klandra?????
I detta fallet finns det bara en person att skylla på.
Storsint av dig att lägga skulden på någon annan eller en yttre omständighet.
Var ju bara 20-25 millar i omlopp - så är väl ingen fara då.

Är ganska säker på att den varit helt chanslös från dödens. Lika chanslös som den nu var från 5 inner. Men från fanns en mikroskopisk chans att det på något sätt skulle lösa sig, men från dödens hade den bara blivit trött och sur.
Ditt resonemang är bra ett bevis på att travet inte är det samma på stallbacken och i hundrakronorsluckan.

Det där att skylla på spelarkåren när någon gör en idiotstyrning har vi ju hört miljoner gånger tidigare. Man måste ju kunna kritisera en favorit som inte vill vara med och tävla. Sambo eller inte. Och dödens? Vem har sagt att han skulle suttit där? Han kan ha blivit avlöst eller som favorit blivit släppt till spetsen eller tryckt en bit och smitit ner i rygg. Kanske skulle den information vi spelare kan tillgodogöra oss vara bättre. "Obs! Kusk och sambo vill inte att hästan tar i. Ska glida på innerspåret och inte anstränga sig. Vi vill att han ska hålla länge och är som en familjemedlem. Look out!"

Självklart var jag förbannad och skrek å gapade när loppet gick, men i efterhand så var det ju ganska korkat att spika en kusk utan segrar under året och jag missade det helt då jag lade mycket kort tid på omgången totalt sett.

Synnerligen dåligt då jag i avd 1 gick helt på kusk där jag bara spikade rakt ut på Goop vs Lindgren och Hanna Lähdekorpi

Att det sen inte var någon topp-styrning i sista är vi nog överens om :-)

Problemet var att loppet var väldigt dyrt att heltäcka, dvs betala för så många som krävdes för att vara hyfsat säker på att överleva. Då valde jag att chansspika då hästen såg väldigt fin ut senast. Tyvärr hade jag inte räknat med att man skulle vara så passiva som man var utan göra allt för att hitta ett slagläge. Tror det varit toppchans från 2a eller 3e ut typ för hästen såg verkligen totalt obrukad ut. Men meningslöst att gräma sig trots att det blivit en grym vinst vid seger. Knappa favoriter som den var (vi pratar inte om någon jättefavorit) förlorar trots allt betydligt oftare än dom vinner. Skulle jag täckt upp det loppet hade det blivit alldeles för dyrt system, jag har inte alls samma muskler som betaltjänsterna när det gäller storlek på system och insatser . Men klart att det varit fint att satsa 1500-2000 och vunnit 220 000 typ som det väl blivit om man satt sjuan.