Reducerade system
 

Jag undrar om det är någon som känner till ett reduceringsverktyg som slår samman två reducerade system till ett system?
Ibland så gör jag två olika reducerade system i samma spel, men då överlappar dom varandra ofta så att samma rad spelas två gånger. Så det jag söker är ett sätt att ta bort rader som spelas två gånger.

Det bästa rådet är väl att försöka tänka till när man väljer sina olika villkor för systemen så att det omöjligt kan bli lika rader!
Annars får du göra dom olika reducerade systemen som enkelrader och jämföra rad för rad och plocka bort en av dom som är lika.
Sedan är det bara att sätta ihop alla rader som blev kvar om det nu behövs med tanke på systembegränsningarna!

1. Gör bara ett system, helt meningslöst att göra flera.
2. Envisas du så använd en parameter som delar.
Tex startnummer eller rankpoäng.

Mvh Uffe :)

Jag har en god grund till att göra flera system. Jag spelar efter ett par modeller som jag vet är lönsamma över tid, men modellerna överlappar varandra. Jag förstår att jag manuellt kan sitta och jämföra hundratals rader, men det är just det jag vill slippa göra.

Är dina system lönsamma över tid så häng inte upp dej på
att enstaka rader blir dubblerade. Vinsten kan också
dubbleras.

Mvh Uffe :)

HPT har den här funktionen.

Dock så är jag väl inne på GGS linje. Jag får intrycket att du ändå utgår från samma ram, och då kanske det snarare är begränsningar i reduceringsverktyget som gör att du inte kan sätta villkoren så det funkar med ett system.

Jösses vad tungvint att göra system i det programmet. Säkert kannon när man är bekant med alla menyer och verktyg, men det där är inget för mig.

Kör du Joker? Vad är det som gör att raderna blir lika?

Mvh Uffe :)

För att göra ett enkelt exempel när raderna överlappar varandra.

Jag gör två system.
Utgången är att min rank ger 11p i båda systemen.

Ett system med fem hästar i de tre första loppen och två spikar.

Ett andra andra system med 4 hästar i första loppet, 5 hästar i andra och tredje loppet, 6 hästar i lopp 4 och 2 hästar i lopp 5, tre favoriter måste vinna, var av en av två hästar som jag har som utgångshästar (inte samma hästar som spikarna i första systemet).



Jag har ett par varianter som är väldigt mycket mer olik varandra än exemplet ovan men överlappar varandra i alla fall, typ en ABC variant och en rankvariant med poäng system.

Jag behöver inga råd om jag gör fel, jag vet vad jag gör, jag vill bara lösa ett problem där rader blir dubbelspelade.

Trodde aldrig jag skulle citera Grant, men han har redan gett dig lösningen:

Det går naturligtvis att bygga ett litet tilläggsprogram som jämför två XML-filer, tar bort dubblerade rader och mekar ihop det till en ny XML-fil som kan lämnas in, men vi är inte där ännu på långa vägar vad gäller datoriserat spelstöd och funktionalitet bland de programvaror som finns. Och jag kan se ungefär 1000 andra saker som borde prioriteras högre.

Som jag skrev tidigare så har HPT redan den här funktionen. Men eftersom trådstartaren inte orkar lägga någon tid på att lära sig det så är väl dock läget lite låst... ;)

Dags att stänga tråden?

Vi stänger skolan när barnen lärt sej alla bokstäver.

Eller inte.

Jag förstår fortfarande inte tanken med att göra flera
reducerade system till samms omgång.

Mvh Uffe :)

Jag spelar på statistik Uffe, ibland så kan ett spel har mer än en utgångspunkt som är statistiskt lönsam att spela på, då spelar jag mer än ett system på samma spel.

Jag kanske lyckas lära mig att lägga snabba HPT system i framtiden, men när jag gör ett jokersystem så tar det under 15s från att jag öppnar hemsidan till att jag har skapat och och lämnat in systemet. Jag ser inte hur det ska vara möjligt att vara så effektiv i HPT. Det är väldigt viktigt för mig att lämna in systemet sista 5 minutrarna innan dom stänger spelet.

Hur skulle det funka om du sätter villkoret att max en av dina två spikar från ditt första system får vinna när du skapar ditt andra system? Då kan det omöjligt bli lika rader!

Men jag tycker som dom övriga kloka talarna!

” Är dina system lönsamma över tid så häng inte upp dej på
att enstaka rader blir dubblerade. Vinsten kan också
dubbleras. ”

Har du aldrig vunnit på någon av dessa dubbelrader någon gång?

5 minuter >> 15 sekunder.

Om du har lärt dig att skapa dina system på 15 sekunder i Jokersystemet så kommer du att kunna lära hur du gör i HPT på väsentligt kortare tid än 5 minuter. Mer troligt under 1 minut vilket räcker mer än väl om 5 minuter är din deadline för spel-info.

Till att börja med går HPT att finjustera så du bara behöver se exakt de flikar ( flikar representerar reduceringsval ) och kolumner ( kolumner representerar spelinfo ) som du vill se.

I övrigt är det bara en träningssak.


Hur mycket bedömer du att dina system överlappar varandra? Om de ligger väldigt nära varandra ser jag det som högst troligt att det går att slipa på villkoren så att "båda systemen" går att slå ihop till ett enda så att du inte behöver trixa med "ta bort rader från kupong-fil".

Om du har svårt att komma ner i tid med HPT går det även bra att skapa det första systemet i Jokersystemet. Det är nämligen från själva spelfilen som HPT hittar dubblettraderna som ska tas bort.

På det sättet borde du komma ner under 5 minuter med tillräckligt stor marginal utan alltför stor ansträngning.

Det är själva problemet som jag ha svårt att se som ett problem.

Om man gör två system på V5, på tex 120 och 80 kronor.
Det visar sej senare att 2 (två) av raderna är dubblerade.

Inte någon riktig katastrof enligt mej, att klämma
pungen i bildörren är värre. Oavsett bilmärke.

Mvh Uffe :)

Ganska roligt att läsa hur otroligt olika man resonerar när det gäller att reducera ett system. Värsta jag sett är när man gör en egen ranking och sätter poäng, Huvvaligen. Idén med reducering är i alla fall suverän efter som sällan kan i förväg VETA vilka av spikarna som vinner.Statistiken är dessutom viktig, var tredje favorit vinner bara.

Jag har med framgång sista kanske 10 åren ofta kört TVÅ AV TRE och även kunnat ha 2 eller 3 U hästar utan att det blivit för dyrt. Övrjga lopp matematiskt

U
U'
UG

U
G
U
'
G
U
U

Har man dessutom en 10-20% man tror på som U häst kan man ligga bra till efter det loppet.

Enklare system är att ha ordentligt streckat i två lopp och köra med

U
UG

G
U

Samma sak här, ha flera U hästar i nåt av loppet. Blir ändå rejält förbilligat

Ingen risk för två likadana rader på dessa system Tycker inte att man ska göra det krångligare än vad som behövs. Är ingen älskare av JOKER men det kan beror på
att jag tycker det är krångligt sett ur mitt perspektiv

Var och en är salig på sin tro men tro inte nån man slå mig på fingrarna när det gäller nämnda reduceringar eller ???????

gokväll
SO

Reducerade system
 

Dersom jeg har forstått deg riktig, så kan du gjøre dette i Jokersystemet. Jokersystemet slår sammen "två" reduserte system til ett system.

Forsøk dette:
1) Kjør Utgang 1 av 2
2) Gå til ABC-fliken. Marker "två" nye hester som du kaller A. (Pass på så det ikke er flere enn "Två" A-hester i systemet).
Marker Min: 1 A-hest.
3) Gå til Systeminformasjon - og videre til "Tolerera forkastningar"
Her setter du inn "1".
Da tolererer du "en" forkastning. Sprekker du på et av kravene, kan du samtidig få alle rett. "Nackdelen" er at systemet vil bli dyrere.
Her benytter du deg av det samme systemet og reduserer det til "två" - og ingen rader vil bli spilt "två" ganger.
Dette var kun et forslag, men det finnes også flere alternativer å gjøre dette på.


Lykke til med spillet.




.

Fast varifrån kommer detta nya krav på "två" A-hästar? Det blir ju ett helt annat krav än de han redan har. Möjligen fungerar det om det handlar om att slå ihop två matematiska system.

Beroende på vilka reduceringsprinciper han använder går det dock att använda ditt förslag. Om det handlar om krav som kan förekomma flera ggr med olika gränser är det hela ganska enkelt.

Gör ett enda system med en ram som täcker båda systemen.
Mata in båda systemens krav i detta enda system.
Välj att tolerera 1 förkastning.
Voilá

Hei, igjen.

Jeg tror vi i grunn mener det samme.

Ved å benytte seg av utgangsfliken- Min 1 av 2", går man så til ABC-fliken i samme system og lager en ny "utgang" med två andre hester enn hva du har i utgangsfliken.. Velg Min. 1 A-hest.
Velg att tolerera en forkastning.
A-hestene i dette tilfellet vil bli som en ny utgang.

Jeg mener Staffan har fått det han ønsker. To reduserte system er nå blitt ett system. Ingen rader spelas två gånger. Du får full gevinst dersom en av disse to kravene går inn. Begge kravene er i utgangspunktet utganger. Enkelt og oversiktlig.

Som nevnt tidligere, det er flere måter å gjøre dette på.

På vilket sätt hjälper det extra abc-kravet honom att få sina två redan reducerade system ( med helt andra godtyckliga krav som han inte nämner några detaljer kring ) till ett enda system utan överlappande rader?

Jag hänger helt enkelt inte med på vad du menar där. Däremot är jag helt med på att funktionen "tolerera förkastning" löser hans problem.

Intressant funktion!
Kan det vara så att man kan nyttja HPT för att skapa en ny xml-fil med minsta antal möjliga kuponger av en egen skapad xml-fil?

Tanken är att man utgår från ett HPT-system och sen lägger till eller tar bort rader från en kupongfil. Det spelar ingen roll vilket program den är tillverkad i så länge den följer ATGs standard.

Har inte testat att kombinera ihop flera kupongfiler utan att ha ett system i grunden, men det är mycket möjligt att det skulle funka...

Tack för svaret!

Mitt problem är att jag har svårt att klara systembegränsningarna!

Jag spelar i princip alltid mot en viss svårighetsgrad (utdelningsintervall) och då blir det många kuponger, jag försöker att minimera antal kuponger men tycker att det är svårt, inser att det borde kunna göras bättre. Är det så att alla programvaror som finns att tillgå typ HPT, Joker, Copema o.s.v. sätter ihop sina kuponger på lika sätt och skulle komma fram till samma antal kuponger med samma förutsättningar?

Hjelp til Jokersystemet
 

Hei, Jeg spiller Jokersystemet i Norge som kun er windowsbasert hos oss. Så kommer spørsmålet (frågan). Ved å spille ABCD så har man en "ENTEN/ELLER" funksjon, mens poeng/utganger har en "OG" funksjon. Så mener enkelte at man også kan spille "ENTEN/ELLER" funksjon ved poeng/utganger. Jeg vet ikke hvordan dette gjøres. Er det noen dyktige svensker som kan hjelpe meg med dette? Takker for svar.

Under system-info ska det finnas något som heter "tolerera förkastningar" på svenska. Om du gör exakt 2 u-rader och väljer att tolerera EN förkastning kommer du att få alla rätt om en av eller båda u-raderna går in.

Att göra mer komplicerade kedjor av valfria filter och OCH / ELLER går tyvärr inte med Jokersystemet vad jag vet.

Takk, for raskt svar Strappa71.
Jeg kommer også til samme resultat som deg.