Går väl att tolka hur man vill?

Men hur ofta släpper Lutfi spets med häst i form? Och särskilt också att en annan av stallets hästar tjänar på att favoriten får gå i dödens?

Jag tror han kör i spets och Piraten får dödens.

Gillar Ludde men hans hästar galopperar i mer än 50% av sina starter. Antingen är de osäkra eller så överforcerar han dem - samma resultat...

Dumt att slösa streck - spika och gå vidare...

Vad motiverar att Ludde skall svara? Hur ofta säger de inte detta och sedan står de där och skyller på att hästen inte tog i från start eller inte kändes bra nog, eller att farten blev för hög från början. Piraten vinner dessutom detta sovandes, från dödens 9/10...

"Han är snabb ut och jag laddar för ledningen.Kommer vi dit har jag inga planer på att släppa." Lutfi i Guiden, han har tydligen redan bestämt sig. Frågan är väl snarare om han tar ledningen. Och om det har nån betydelse?

Om Mikael J får rätt blir det svårt utan skor i morron https://www.sverigetravet.se/v75-tip...ag-9-mars-2019

Frågar dig detsamma - ser du inte på trav?! Hur ofta säger de inte en sak och gör sedan en annan. Nu är väl Ludde en av de mer reko, men ändå ingen jag skulle hålla i handen. Allt för mången galopper och dessutom har Piraten visat sig vara riktigt snabb ut i ganska mången lopp, när denne laddas och det gör han göras här, var så säker... Bättre med ett andrapris kommer Ludde sedan tänka!

DD:

9/3, 4

Jaja, tro du det - det är lov att ha fel, vilket du kommer bli varse i morgon, men lycka till!

:cheers:

Femtespåret för Piraten är dessutom MYCKET mer fördelaktigt än Luddes andraspår - kolla i morgon, får du se...

Lite förvånande hur ofta det gapas om att det bara är att "spika och gå vidare" på överspelade favoriter. Sen att det är Sveriges mest folkkäre häst lär inte direkt öka spelvärdet. Liknande favoriter som Piraten har fallit som käglor hela 2019. Senast var det Perfect Dynamite som skulle vara oövervinnelig...

Som sagt, jag garderar. Om nu utfallet blir att Piraten vinner så är man inte bitter. Det var ändå spelmässigt korrekt att gardera.

Ok! Jag trodde det var viktigare att få alla rätt än att försöka fälla alla storfavoriter men det kanske är jag som har fel. V75 är såpass svårt ändå så att göra detta till en V65 (om man tror hårt på kusen) så är det ingenting som säger att man alltid skall försöka få in en skräll. Denna omgång kommer bjuda på skrällar, men icke i Guld, det kan jag lova. Att Piraten vinner detta mer än 7/10 är i alla fall jag övertygad om...

Piraten är solklart bästa hästen, bra form, kanonspår, kuskförstärkt och på en självspringande bana så anser jag detta vara en kanonspik...

Inte ens spelbolagen tror att Piraten vinner 7/10. Oddset hos svenska spel är 1,90. Då borde de uppskatta vinstchansen till under 50% med tanke på att de har en marginal. Sen om de har rätt är en annan femma. Om inte, så kan jag bjuda på ett rejält överodds till de som nu tycker chansen är 70%+.

Jag förstår dock de som spikar, man måste få ihop helheten och man behöver inte söka "spelvärde" i samtliga lopp. Jag tycker dock inte att det bara är att "spika o gå vidare".

För övrigt så tycker jag t.ex Ladyofthelake är åter intressant i avdelning 2. Var ju grym senast trots galopp. Dock kortare distans nu men kanske kan kompenseras med en tung bana. Tar för givet att den kommer leverera en grym avslutning igen.

Streckspel skiljer sig avsevärt gentemot singelspel när det kommer till spelvärde (även om principen som sådan är likadan) anser jag.

När det gäller streckspel så måste man kolla potentialen som helhet i sitt system och inte kolla för mycket på enskilda hästar.

Ex: Piraten står i 70% men du tycker bara den har 60% segerchans men ändå den med klart högst chans i omgången. Då kan det enligt mig fortfarande vara en riktigt bra spik trots allt om du har riktigt fina drag och feeling för stora skrällar i övriga lopp. Miljonutdelningar har förekommit förr trots att stora favoriter vinner.

Har man däremot en annan riktigt bra spik som man är inne på och dessutom tror på de tre-fyra mest betrodda i övriga lopp är det inte läge att spika Piraten ens om man tror den har 85% segerchans. Hela potentialen att få stora pengar ryker med ett sådant upplägg.

Detsamma gäller skrällar på systemet. Visst tar reptilhjärnan hellre med en underspelad skräll med uppskattad 10% (strecklistan 4%) segerchans än en ruskigt överspelad favorit med uppskattad 35% (strecklistan 50%) segerchans men det beror ju också helt på hur övriga systemet ser ut vilken som är rätt val av de två.

Ytterst få (om ens någon) har känslan att komponera system på absolut bästa sätt med spelvärde i förhållande till segerchans totalt över sju lopp och ändå ha vettig chans att få alla rätt till bra pengar på V75. Även proffsen vet och säger själva att man hela tiden lär sig och aldrig blir fullärd när det gäller just delen att komponera. Att plocka bort alla överstreckade varje omgång håller inte, inte heller att bara spela med underspelade.


Min tanke är alltså: Det är svårt att säga att det är är rätt att gardera en överspelad favorit bara på grund av att den är just överspelad. Allt beror på hur systemet som helhet ser ut.


(Att däremot göra ett singelspel på ex Piraten till underodds är ju garantiback i längden. Där är ju rätt odds för varje enskilt spel givetvis helt avgörande!)

Håller ni med?

Ladyofthelake skall alltid med - både stark och speedig med rätt lopp. Kan göra mycket själv men måste såklart köras i god tid...