Gävle 2019-05-31 - V4
 

KVITTORESULTAT
Inlämnat:
2019-05-31, 13:31
Gävle Lopp 3
Fredag 2019-05-31
Start: 13:27
Kostnad: 5,00 kr
2DAYSOFOURLIVES
VINSTBERÄKNING
Häst V-odds
2 86,08
Utbetalt: 430,00 kr
KVITTORESULTAT
Inlämnat:
2019-05-31, 13:17
Gävle Lopp 3
Fredag 2019-05-31
Start: 13:27
Kostnad: 5,00 kr
2DAYSOFOURLIVES
VINSTBERÄKNING
Häst P-odds
2 16,97
11 4,23
7 3,05
Utbetalt: 84,00 kr

tack kompisssssssssss
 

:drunk:

Håller inte alls med! Enda gången du ska spela V6 (på V65) är när du har ett litet system med favoriter.

Det beror sig på vilka rader man spelar.

Men generellt sett är svaret NEJ, inte på V65.

Det är bara x2 och så mycket som 50% ( inte vid JP dock ) till 5orna.

Uppsidan är inte alls lika stor som på V64 och nersidan är dessutom större.

Råkat det bli relativt låg utdelning och man har relativt stort system så blir det inte i närheten av dubbelt så mycket med V6 som med V65. Ofta bara 30-40% extra.

30-40% extra är bra det med. Men för de flesta är de större sidovinsterna inte försumbar del av spelkassan.

Dvs av variansskäl är det inte rätt.

Många gånger vid skaplig utdelning med ett stort system får du oftast bättre betalt på V65 än bara V6 just för att det trillar in så jäkla många femmor. Speciellt de större systemen där man helgarderar vissa lopp.

Samt minskar även variansen då du kan få skapligt betalt även om man bommar en vinnare.

V64 är som de flesta överens om helt annorlunda då fyrorna aldrig brukar betala sig och ofta fryser den delen inne också. Femmorna är dessutom slaktade och ger bara 20% av potten (återbetalningen) tillbaka.

Nu tog du väl ändå i! Hur många 5-or hade du fått om du så helgarderade alla lopp? Vilket är ett skapligt stort system! Och det är ändå inte i närheten av vad 6-rätt ger!

Leker vi med att vi garderar tre lopp med 12 hästar har vi ju 33 femmor där. Ofta det ger lika bra som sex rätt ger. Jag öppnade första bästa fredag, den 10 maj på Lindesberg och där hade vi vunnit mer på femmorna än sexan t ex. Du hittar liknande omgångar allt som oftast!

Det här är det överlägset största argumentet varför man inte ska spela V6! Helgarderar du inte blir det bra pengar om du åker på fyra hästar också och dessa pengarna är superviktiga i långa loppet dessutom.

EDIT: skrev 17 maj först men var visst 10 maj. Men även den 17 maj på Dannero hade vi vunnit mer på femmorna.

Inte idag. Det kräver ett visst intervall på utdelningen.

Men det krävs absolut inga mega-babian-system för att V65 ska ge nästan lika mycket som V6 trots JP. Även om det ger "mer" så ger det inte överdrivet mycket mer.

För liten uppsida och stor nersida.

Det är väl ingen som påstår att V6 ger dubbelt då mycket som V65.
Vid V6 får du 2 rader med 6 rättsutdelning och vid V6 på V64 får
du 2,5 rad.

Man ska alltid spela bara V6 på V64 och V65.
Det är alltid det som ger mest över tid.
Att kolla på en enskild omgång som är ett undantag är
att göra samma fel som att bara spela för störst antal rätt
på V75. Det det handlar om i alla 3 fallen är återbetalning över
tid och inte i en enskild omgång.

Mvh Uffe ;)

Blir förvånad att du av alla försvarar att spela V65 vid jackpot? :ohmy:

Vad menar du med att det inte behövs mega-babian-system för att komma upp i motsvarande utdelning för femmorna vid jackpot? Snittet ligger säkert över 40 (nu gissar jag vilt) vid jackpot. Och om man spelar reducerat som jag tror att även du gör, då blir det aldrig dom mängderna med femmor som krävs! :)

Det finns många tillfällen ( utan att det behöver systemstorlekar ) där V65 ger mer än V6 trots att det blir 2 rader med 6 rätt.

Om man spelar mot utfall som ens har en teoretisk chans att bli ensam vinnare blir uppsidan ännu mindre och nersidan ännu större.

För V64 är valet självklart och lätt när det är JP. Då är det V6 som gäller.

Men för V65 bör utgångspunkten vara att spela V65 för de flesta rader och situationer.

Vi kan slumpmässigt ta samtliga årets V65 på fredaglunch.

Hur många gånger ger 5 rätt x X mer än 6 rätt?

Att spela på trav med inställningen att man inte ska ha alla rätt (6)
nja en tveksam inställning enligt mej.

Mvh Uffe ;)

Det behövs inga 40x5r för att det ska utgöra en väsentlig del av den där andra raden med 6r. Låt säga att totala 5r-vinsten 20% av den totala vinsten. Dvs 1.2 x6r-utd. Då blir uppsidan av V6-valet bara x1.67 ( av vad man skulle ha vunnit annars ). Alla utfall drabbas inte exakt lika hårt av det här. Att det i extremfallen skulle t o m ger mindre med V65 än med V6 är bara en del av den totala summeringen av uppsidor och nersidor.

Nersidan består även av man med V6 missar betydligt finare sidovinster när man får 5 eller 4 rätt på V65 än på V64.

Sedan spelar det även in vilka utfall man siktar mot. Det händer då och då ( oftare på V65 än V64! ) att det blir "ensam vinnare" med V6 på V65 som då får lika mycket på 2x6r som det skulle blivit på 1x6r. Generöst ger de också bort en stor del av 5r-potten till de som bara klarade 5r.


@Grant.

När man räknar på uppsidan så är det kvoten mellan det man får med V6 delat med det man skulle fått utan V6 som är det intressanta. Och det blir ofta lägre än man kan drömma om. Och då har jag inte ens räknat in att de flesta har ett varians- och brm-problem att hantera på travstreckspelen.

Det behöver inte ge mer varje gång för att uppsidan i praktiken i snitt ska bli väsentligt lägre än x2. Det behöver inte ens ge mer särskilt ofta.

Det räcker med ibland och det räcker inte till för att väga upp det EV du ger bort alla de utfall man inte prickar alla rätt på.

Min inställning är att försöka vinna så mycket pengar som möjligt över tid och dessutom inte hamna i BRM-problem.

Det finns många som gör V6-misstaget på V65 och det tackar jag för. Det gör spelet till ett av de bättre i ATGs spel-palett.

Det är roligt och spännande att vi är olika.

Jag räknar bara i pengar, kronor och kronor.

Det kan bero på att det är det som fungerar bäst för
mej när det kommer till det som dom är till för.
Konsumtion.

Mvh Uffe ;)