spelar aldrig Kenneth Haugstad :rant:

Hur kan kusken inte vinna med denna?

Sjukt

Visst den öppnade å han tjuvsvara Örjan lite, men 2.a utv, bike, barfota osv så borde den ha orkat nosa sig förbi, bröt ner liiite å tappa fart men ändå, ickevinnare

Walman hahahahahaahahahahahahahhahaahha

Kostade lite på börsen det.....

Diveine 9%-are o ger 9ggr, höjer värdet till över 200000(från 17801), känns som att det blivit svårare och svårare att bedöma värden och rens...

Till en av de pinsammare idag utnämner jag ändå Kontio.

Blev sönderspelad till slut Divine
Men man får hoppas få betalt på DD. Kom igen nu
:KO::moneybag:

svs ger 2,24 på favven i sista, testar och tror att det är sos...

Ryggade med en blygsam DD (20kr) Med Divine mot Ebony Boko.
Har även en raket som lever med 300 kr på plats på Helios US nu!

Lycka till med DD Dahle!

Attans hade räknat med att Helios skulle ta sig förbi Carelin...Så raketen sket sig men plus ikväll tack vare DD iaf.

2,39 på svs nu...kan bli dyrt det här, eller jäkligt bra;)

Bra! :clap:

Så jäkla skönt!

STORT GRATTIS till alla vinnare!

Fick upp pulsen lite i alla fall när Emilia styrde på :clap:

Grattis till den


3lax elle?

Hade 100 på 10
Men 500 på Ebony
Så för min del kvitta det, men vore gött för dig

Jepp, tankeläsare...på öret 3 lax:D...

Det är för att det inte GÅR.

Du har ingen aning om vilka av systemen som är sammansatta och egentligen "ett system". Du har ingen aning om hur många rader de olika system som är kvar har kvar. Man vet inget av det som behövs.

Spelformsprocenten har inget alls att göra med "med på andel av systemen" så det är helt okopplat.

Att spekulera om eller ens bry sig om systemvärdesutveckligen är bland det mest meningslösa och omöjliga en traventusiast kan ägna sig åt.

( Vad som är meningsfullt är att räkna på teoretiskt värde efter samtliga avdelningar på de utfall man är intresserad av....som såklart innefattar kupongens klara vinnare )


När ATG börjar redovisa radnedräkning istället för ( först parallellt med... ) systemnedräknaren går det att följa radrenset vs spel%en som kommer att följa varandra så bra som något kan göra. ( Det är exakt det här sambandet som gör att det går att räkna på ungefärlig utdelning på förhand. ) Men systemvärdesutvecklingen saknar helt koppling mot dagens spelsiffror.

Jo, har blivit mycket svårare att analysera fram värden...som jag skrev tidigare, så är hästar som det är "drag på", tämligen ointressanta(mer än som ev. gardering där man har många)...Eller intressanta enbart på bolagen med fasta odds, som inte förstår vad som kommer att hända...

Som enskilda vinnarspel, så anser jag att favoriter som är "överstreckade", är intressantast...men det vet ni ju sen tidigare;)...

Nej. Systemvärdesutveckligen har ALDRIG gått att analysera i någon märkvärdigt exakt omfattning. Att det gick någorlunda förr beror på att de flesta då lirade ungefär lika stora ( eller rättare sagt små ) enkupongs-system.


Värdet från avdelning till avdelning är inget som någon vettig travspelare borde lägga någon som helst tid eller energi på. ( Utdelningen på hela utfall är dock såklart viktigt och helt avgörande. Men det är något helt annat. )

Vi kan i alla fall vara överens om att det inte blivit lättare;)...

Jodå. Det som är väsentligt har blivit mångfalt lättare sedan säg....före 2010. Då var det ännu svårare.

Idag "borde" det ha blivit ca 8 st rader med 6 rätt. Det blev bara 4 st. Det kan låta som en stor felmarginal med dubbelt upp. Men med så få vinnande rader faller de statistiska modellerna samman helt. Så exakt som +-4 enskilda rader kan man aldrig räkna.

Då är det alltså HELT omöjligt att räkna på med någon större säkerhet. Precis som det alltid har varit.

Men släpp värdet från avd till avd. Det är helt meningslöst.

Utdelningen på 5&4 rätt blev nästan exakt vad den borde blivit på den rätta raden. Sånt kunde man ALDRIG räkna på förr. Nu är det lätt.

En radräknare är mer rätt att ha avdelning för avdelning.
Däremot kommer renset att bli lika "överraskande".

Mvh Uffe ;)

Absolut inte. Det kommer att "stämma" med spelforms%en förvånande ofta. Enstaka ggr kommer trendhästar och framförallt svårförutsedda kvarvarande flerbongar ( eller flervarvade andelar ) att snedvrida renset. Men på det stora hela kommer det att "stämma hela tiden".

Häromveckan när Ringostarr Treb vann på Bergsåker så var den 40%are men tog bort ca 65% av de kvarvarande raderna.

Dvs den var 35%are på kvarvarande. Och det är på den nivån det kommer att ligga. Storleksordningsmässigt kommer det att stämma 99 ggr av 100. 9 ggr av 10 kommer det bara att skilja någon enstaka %-enhet mellan spelforms% och radrens.

Nja jag är inte så säker på det. Men rent matematiskt bör det stämma
bättre på mer streckade. Vi får se, intressant blir det hela iallafall.

Mvh Uffe ;)

Det beror i såna fall på att det ( nästan ) alltid stämmer lite bättre ju fler rader det finns kvar totalt sett.

Ju mindre rader kvar desto större risk att kvarvarande rader inte är representativa för total inlämnade radmängden.

Nu gör jag inte längre de här beräkningarna exakt varje "sista avdelning" längre. ( Eftersom det jag redan vet vad jag vet ). Men det jag kom fram till är att det sällan skiljer mer än någon procentenhet på de mindre spelade hästarna. Å andra sidan gör det desto större inverkan på utdelningen procentuellt sett.

Det går alltså att räkna fram radrenset mellan näst sista och sista avdelningen på de spelformer som ATG redovisar Ev utd redan idag.

Om man tar allarättspotten och dividerar med utdelningen på respektive häst får man antal kvarvarande rader på just den hästen. Summerar man dessa rader får man totalt antal kvarvarande rader inför sista avdelningen ( hur många olika system dessa rader sitter på är helt oväsentligt! ). Sedan är det lätt att räkna ut hur många % av kvarvarande rader som satt på respektive häst.

Detta stämmer med hygglig noggrannhet överens med spel%en i de flesta omgångar. Om det inte gjorde det skulle det inte den teoretiskt framräknade utdelningen stämma så hyggligt som den ändå gör.

Saker som kan fucka upp det hela totalt är:

1) Flerbongar eller flervarvade andelsspel.
2) Dött lopp.
3) Sena strykningar. Ju mer spelad desto värre påverkan.
4) Trendvinnare.
5) Höga utdelningar med få kvarvarande rader som inte är representativa för "hela inlämnade radmängden".

För många år sen hade en kompis till mig 6 rätt inför sista. Värde ca 20.000. I sista
fick han in en 9% are. Han fick ca 32.000. Borås Tidningen hade 7 rätt och TT hade
spik har jag för mig.

För många år sedan fanns inte insatsfördelningen.

Enstaka omgångar kommer anomalier alltid att snedvrida den kvarvarande radmängden så att den inte alls är representativ för den totala inlämnade radmängden.

Men det är ingen anledning till att inte räkna enligt en vettig statistisk modell.