Visst är det så - de flesta gångerna är det, som sagt, "bara" att man hamnar rätt på det - rätt spikar (såklart), men även att du nästan måste få in en skräll där du garderar stort - väldigt svårt att få in en rad som ger något där garderingsloppen vinns av favoriterna...

Hur många gånger har man inte garderat och så vinner favoriten och trots att man fortfarande är med, så sitter man med känslan av att det är kört...

:cheers:

Det är det som är grejen, man måste ha flytet med sig när man är rätt ute på spikar och skrällar, som igår. Vinnaren i första loppet hade jag inte fått med hur jag än gjort, men sex rätt hade gått med lite tur. Har man spelat i 40 år så ger man dock aldrig upp. :)

Precis - nu hade jag både tur och otur igår - mest tur, men borde haft tre sexor och en massa 5or på V75, men plockade bort Örjan med Invad D eller vad den hette, men lät denne vara med på V5.

Vi kör på!

:cheers:

Om du är en väldigt bra tippare så sätter du din spik kanske var femtonde gång du spelar. Varje kantboll som inte går in spräcker systemet. Och kantbollar är ett absolut måste för att det ens ska närma sig utdelningarna du pratar om (jag har spelat Topp 7 ett par gånger i början för att testa, andra gången fick jag sex rätt. Det gav inte ens 2 000 kronor - väntan på utdelningen var mer värd än själva utdelningen...). Lägg där till galopper och andra oväntade saker á minst 20 % per individ... ska man ens försöka skatta sannolikheterna tillsammans för ett lyckat utfall tror jag att det kommer gå ett väldigt stort (men kanske mätbart) antal år mellan vinsttillfällena som används som motivering för spelsättet. Jag är alltså lite mer inne på den problematiserande linjen. Jag hör inte heller till din standardreferensgrupp som lägger 2-3000 kronor per dag på V64, så mina ören kanske är lite udda i sammanhanget.

Problemet är att du inte "får" massor av 4-2 rätt utan snarare en femma och några tvåor. Lite beroende på vilken systemkonstruktion som man valt.

Bifogar vinstplanen för de största systemstorlekarna på Top 7, 480kr.

Utan spik (ger max 6 vinstkombinationer):


Med en spik (ger 24 vinstkombinationer):



Så det räcker inte med att hänga dit skrällspiken (vilket man inte gör varje gång direkt) utan man måste vara helt rätt ute för att få ordentligt betalt.

Det är i stort sett omöjligt och påminner väldigt mycket om lotto. Jag spelar därför inte spelformen alls. Men det är jag det.

:KO:

Ok. Då fattar jag bättre. Tack för förklaringen. Det är ju lotto och vissa vinner miljoner på det med;)
Kanske ska byta till lotto istället för travet suger just nu hehe

Mvh

Vill du ha goda råd?...Hursomhelst så får du det nu. Lägg focus på onsdag och lördag, övriga veckan sonderar du mest terräng, men dyker något av intresse upp när du ögnat startlistan, så bevaka just det liret ifall det blir intressant(oavsett om det är ett vinnarspel en dubbel eller kanske t.o.m en V4/V64 någon gång)...när det gått lite tungt är det oftast lite extra viktigt att gå tillbaka till det "fundamentala", ungefär som ett idrottslag som det gått lite tungt för, som går tillbaka till grundspelet....

Det där är riktigt goda råd!

Fokusera på några få spelformer. Lirar man på allt så äter snabbt spelavdraget upp en helt. Det är (så gott som) ingen som kan slå spelavdraget i längden på alla spelformer.

Lirar man några små lappar varje dag för att ha något att följa får man nog snarare betrakta insatserna som betalning för nöjet än en möjlighet att långsiktigt vara vinnande. Visst, chansen finns där. Men den är inte särskilt stor.

Vidare KAN man faktiskt kolla trav utan att lira. Det är svårt, men det går.

:KO:

Så är det! Jag vinner ofta men förlorar än mer och är en klart förlorande spelare. Detta pga att jag sprider gracerna så mycket och vill spela i de flesta lopp - skulle jag vara mer restriktiv och sålla mer så tror jag att jag skulle vara en vinnande spelare - men icke med mitt nuvarande upplägg. Ser dock spelet mer som en hobby än en stadig inkomstkälla...

:cheers: