![]() |
Citat:
Man ser de här raketerna orsaka rejäl skevhet ibland när en häst plötsligt kan ge väldigt mycket lägre vinnarodds än vad som rimligen är motiverat, baserat på hur strecken är placerade. Tyvärr ser en del det som signal att rygga. Jag brukar istället leta spelvärde bland de andra som kan bli riktigt fint. |
Citat:
När det gäller såna här räkneövningar har jag sällan fel. Anledningen till att jag tog upp det var just för att påminna Sharps mindre vana totalisatorspelare om att det inte är särksilt sharpt att spela tok-Raketer. Dubblar som mest helst. Och se till att det inte kommer upp till 5-siffriga insatser längs med vägen. Det tål inte dagens vinnarspelspooler. |
Strappa har rätt. Tveklöst.
Det har han alltid (eller åtminstone oftast) ;) Saxat från ATGs hemsida: Raket är en spelform där man med en förhållandevis liten insats kan bygga upp till stor utdelning. Spelet går ut på att du spelar vinnare eller plats på upp till sju lopp efter varandra och successivt bygger upp din vinst då varje separat utdelning flyttas över och blir insats i nästa lopp. Målet är att klara sig igenom hela raketen. Kortfattat så hade din ackumulerade vinst från första loppet varit så stor att den först påverkat oddset i andra en del samt sedan oddset i tredje radikalt. Tänk på att vinnarspelet omsatte knappt 100K i de två första loppen vi pratar om. Dubbelt i det tredje. Så visst hade det blivit pengar. Men ingen miljon. :KO: |
Citat:
30kr*7,5*60*7*7,5*9 = 6 378 750kr Sitter ett sånt spel så kan man ju extraknäcka som omslagspojke för spelbolagets travodds efteråt också som grädde på miljonmoset. Men för raketspel i pool på ATG är det såklart värdelöst att spela på det viset. Oddsen på de sista i raketen kommer ju närma sig 1,00 oavsett vilken häst det gäller om man då är uppe i en skyhög insats. |
Citat:
Då har de blivit mer vågade på senare tid. Det var ganska länge sedan som jag ens knappade in något liknande. Bet365 som är "störst" kanske klarar att kosta på sig att inte ha något vinsttak. På den tiden jag spelade som mest på de fasta oddsen så hade de flesta bolag någon slags maxvinstgräns. |
Citat:
|
Citat:
"Trav 1.000.000 kr för alla marknader." |
Citat:
Borde ju egentligen vara olagligt för dem att ta insatser på spel som övergår maxvinstgränsen. Det är det väl förmodligen också, men det skiter de väl i. |
Citat:
|
Citat:
|
Rätt Strappa!
Citat:
Du har helt rätt Strappa! Har kollat! Rätt ska vara rätt!! Men jag fortsätter att lira raketen och varje gång (nästan) är dessa hästar en eller två spikar på mitt streckspel. Har en gång haft följande odds när jag satte en V75:a (men spelade aldrig en trippel - bara "2 av 3"); ca 9 ggr , ca 27 ggr, ca 11 ggr (skulle givit knappt 2700 ggr) - alla var spikar på systemet (27-oddsaren var Önas Ida, tror en procent). Grämde mig lite men V75:an gav så det räckte...Sedan dess spelar jag alltid en trippel. Ha det! |
Citat:
|
Citat:
Med tre sådana vinnare inom V75 så bör man inte lägga en krona på en vinnartrippel, utan använda dessa pengar till ytterligare rader på V75, det kan ju vara den lilla skillnaden i mellan fiasko och succé. Det var tur att det gick bra denna gång ändå.:D |
Grattis i efterskott Valo;)
Måste varit den här omgången du satt V75 Axevalla 18/2-2017 Avd1) 6 Swimmingpool odds 6,12 värde- 68kr Avd2) 11 Othala odds 7,16 värde - 154kr Avd3) 11 Önas Ida odds 23,17. Värde -2 652kr Avd4) 7 Nuncio odds 1,07 värde - 2 668kr Avd5) 11 Västerbo Highscore odds 5,89 värde - 15 279kr Avd6) 8 Balfour odds 9,20 värde - 98 039kr Avd7) 1 Globalsatisfaction odds 2,75 värde - 241 936kr |
Citat:
|
Citat:
|
Frågade inte om en trippel.När du spelar så spelar du....(nu kan du fortsätta........
|
Citat:
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved