|
jag är också med dig Hubba! Ska bara komma ihåg att köpa innan andelarna tar slut. Och innan jag själv börjar analysera.. Är lite bittert att sätta tre spikar och en 2%are och bara få fem rätt. Skulle hakat på din spik i stället för att ta nio streck i andra så kunde det blivit spännande.
|
Citat:
Om om inte fanns! :smoke: |
Citat:
Men det blir ingen bra tidningsartikel av sådana fakta så det skriver man inte. Jag räknade ju på hans andelar i lördags och att köpa en i varje kostade 9.102kr. För de slantarna fick man ju en härlig lördagsupplevelse med hela åtta olika spikar i de sju loppen och en blandning av garderingar där bakom. Som tur var satt ju 1 av de 12 systemen och gav 6.874kr tillbaka så man gick endast 2.228kr back den här gången. Fundera istället lite på vad han plockar ut i provis... Spoiler:
:KO: |
Vi ska inte tjata sönder trådarna om Widén men vi kan väl hålla i det lite bara om någon mot förmodan fortsatt tror att det är guld och gröna skogar. Inlämnat 11 system för totalt 100k (ovarvat) alltså ca 110k satsat igår. Flera system på hög insats med 10-15k. Två av systemen fick in några sexor för totalt 2k tillbaka.
Vi drar blankt ganska ofta, men vi spelar ju inte i samma divisioner vad gäller insats eller antal inlämnade spel som de där jättemaskinerna heller. Hubba ensam som lirade för 1,5% av summan spelade in fyra gånger så mycket som Widén igår. Men det är den andre gubben som syns i pressen som småspelarnas frälsare trots att han uppenbart går tokback. Guld och gröna skogar finns ingenstans. På några ställen finns det några som individuellt eller som lag är starka nog att gå plus över året och även klara det över tid. |
Citat:
|
Citat:
|
Missförstå mig rätt men jag tycker det är ett sundhetstecken att det
säljs dåligt med andelar å Sharps å Västertorps. Mvh Uffe :) |
Citat:
Mvh Uffe :D |
Citat:
:KO: |
Citat:
Jag har själv köpt en andel en gång å Västertorp. Hade transparensen ökat hade det säkert blivit fler gånger. Mvh Uffe :) |
Gjorde en snabb överslagsräkning och ombudsavgiften ligger på runt 9000 kr, till Widén och co...
|
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Javisst i helsicke - det blir mycket mer än så! Hur många varvningar tror du de gör och hur mycket tror du de drar in på en V75-omgång i bara ombudsavgifter? |
Frågan är om det är bra för oss Sharpare att dessa stora ombudslag får existera ?
Det man vill veta är om Widén och övriga bidrar mer till potten än vad de plockar ut av den? Jag är rädd för att det inte gynnar oss Sharpare. |
Citat:
|
Citat:
Men om man har möjlighet att spela många och riktigt stora och dyra system, och dessutom inte ens behöva välja ett par spikar, utan variera med många, i alla lopp? |
Citat:
|
Citat:
Mardrömmen är ju att pricka alla rätt när det borde ge 1M+ och man får några 100k pga flervarvat system prickar in samtidigt. Med stor sannolikhet skulle jag sluta med trav helt och hållet om det drabbar mig någon gång. Om det var officiellt hur många ggr respektive system är inlämnat och hur systemen ser ut skulle jag garanterat lägga tid på att göra "anti"-u-rader mot dessa. Dvs aldrig spela rader som överlappar de mest flervarvade systemen. Men den drömmen kommer naturligtvis aldrig att bli verklighet. Kvar blir dubbelsmygen i form av att man ska lyckas ducka flervarvarna när man väl sätter svåra fullträffarna. |
Citat:
:KO: |
Citat:
Ja det är alltid tråkigt att få underbetalt när man väl vinner. Men att Spelvärde, Ögat, Berglund samt några till skulle vara ”förlorande” spelare ( mer än 35%) i längden är jag ytterst tveksam till. |
Citat:
Att spela som Widén med en matta av olika spikar brukar de inte göra efter vad jag sett. De andra har mer "riktning". På gott och ont. Det är ju ärligare på ett vis och man kan ju lyckas riktigt bra och sätta allt i en omgång. Men man saboterar ju sitt eget spelvärde väldigt effektivt. |
Citat:
|
Citat:
Ingen av de är "förlorande" med tanke på att alla du nämnt lever på det de gör (vad jag vet). Men att deras "spel" går back kan jag nästan garantera. I alla fall om man köper alla deras versioner och varianter av system. Detta trots att flera av dem är riktigt duktiga på både spel och trav. Riktiga bettingproffs som fullt ut lever endast på sina travspel finns det nog inte särskilt många längre. Utan det är på kringverksamhet som tillsammansprovision och försäljning av speltips som man drar in degen numera. Det tråkiga i sammanhanget är att det så gott som uteslutande görs med fullständigt skamlös och moraliskt tveksam marknadsföring... :KO: |
Citat:
Men deras "spelvärda idéer" är ju näppeligen märkvärdigt spelvärda vid spelstopp. Andelen omgångar när de prickar alla rätt där utdelningen blir vad den borde blivit utan deras hets-häst-påverkan är extremt få till antalet. Spelvärdes spelförslag från hemsidan samt Berglund har ju haft begränsad framgång sedan ett längre tag tillbaka. Hur det är med Ögat kan jag inte svara på. Följer inte honom särskilt hårt. Särskilt bedrövligt är det för de mest flervarvade systemen. "Hyfsat unika" andelsspel ställer inte till det i samma utsträckning. |
Citat:
Jag talar alltså om t ex V86-vinst som "borde" blivit kanske 2M men blir 300k. Eller 5M som blir 500k. Det vet jag att jag inte skulle klara att hämta mig ifrån. Enda sättet att hantera det skulle vara att hitta ett annat fritidsintresse. Nu är väl risken inte så stor att jag prickar alla rätt en sån omgång ändå. Så det är ju ytterst hypotetiskt. Men jag vet ju själv att jag menar allvar. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Det går hur bra som helst. Det går ju ut på att vara först i mål och ett förlorat målfoto svider ett tag såklart, men går över. ( Nu påminde du mig om Kalmars midsommaromgång 2005! Då gick två målfoton emot mig och gjorde flermiljonvinst till mer mänskliga 50k i vinst. Den tog ett tag att smälta! ) Målfototorskar går alltså bra. Åtminstone fram tills att jag får veta att det på något sätt manipulerats till min nackdel. Flervarvningskraschad utdelning är något helt annat. Det är ju något som jag skulle försöka undvika om jag fick chansen på ett hyfsat hanterbart sätt. Att få det i ansiktet i efterhand däremot.....= god natt. En annan situation som skulle kunna sänka min motivation till "sluta helt"-nivå är ett horribelt och uppenbart feldomslut för miljonbelopp. |
Uppenbar domartabbe kan jag gott förstå om man kan ruttna på. En sån för 7-siffrigt skulle nog kunna leda till en ganska lång spelpaus.
|
Citat:
|
Citat:
Att däremot få rejält "underbetalt" pga man råkat gå rakt in i en multivarvad lapp när man väl är rätt ute känns (åtminstone för mig) som en rätt mycket jobbigare situation. Jag hade exempelvis inte velat vara en av de fem andra som satte full pott den kvällen som Travronden-Linus hängde in sin maxvarvade V86-lapp för några år sedan. Eller jo, de fick ju ändå drygt 600K vilket också är pengar. Men det "borde" varit rätt mycket mer... :KO: |
Citat:
|
Citat:
Hur kan du vara så säker på att dom bidrar till potten? Går dom med en förlust på 25 % så bidrar dom ju ingenting utan tvärtom ständigt dränerar potten. Problemet är om en bra och förståndig ” vanlig” spelare går i förlust i längden med 25% så lägger han troligtvis ner sitt spelande eller åtminstone drar ner till en hobbynivå, medans dessa experter kan fortsätta att omsätta stora pengar år ut och år in och ständigt dränera potten till nackdel för oss andra trots att dom går med förlust. Vi gillar ju inte rakebackspelare av denna anledning, därför bör vi inte acceptera dessa avarter med ombudslag med avgift heller. |
Citat:
|
Citat:
Att vara "nära" är ju ganska relativt i den här branschen. Många tycker ju sig vara nära de gånger då man får sex rätt och utdelningen för full pott stannar på femsiffrigt trots deras supermegajättelampa till spik förlorar mot omgångens enda singelprocentare... Visst kan man se det som "nära" men inte i min bok. I ditt exempel ovan tror jag , om jag känner dig rätt, att det var högst troligt tvärt om dvs singelprocentaren som åkte mot megalampan med en nos... och DET håller jag med dig om, är verkligen en "bad beat" :) :KO: |
Citat:
För mig är en "vanlig" målfoto-torsk en del av spelet. "Min häst" var ju inte först i mål....det är sånt man får svälja anser jag. I den där midsommaromgången 2005 var det precis som du beskriver för mig. I V75-4 hade jag två hästar. Andrahandaren+30-oddsare. Andrahandaren vann på målfoto ( nos ). I V75-5 sprack jag på 5 hästar där mina hästar var 2-3-4-5-6a i mål. Slagen med nos av en som var spelad ungefär lika mycket. Mitt tröstpris den gången var knappa 50k istället för ca 5M ( om jag får med mig båda utnosningarna istället ) . Det kändes ändå som "vinst" för mig eftersom 6+5 gav betydligt mer än jag kunde drömma om. Bara att gneta på vidare i travspels-livet alltså... Alla har vi olika syn på vad som känns värst att drabbas av. Jag vet vad min "skräck" är iaf :) |
Citat:
Sen kan man ju hoppas att de begränsar varvningen till en sansad nivå framöver när det här uppmärksammas allt mer. 5 varvningar till exempel som kanske kunde vara en lagom nivå. Då blir det mycket tydligare vad man köper in sig på, man vet att det är varvat max 5ggr. För frågan är ju hur spelhämmande det skulle vara med en sån begränsning. När det ligger hundra spel på vissa butiker. Då väljer man väl en annan andel av samma spelare, eller hänger på någon annan man tror på. Sen finns det såklart sätt att ta sig runt en sån begränsning. Öppna ett nytt system och varva 5ggr till om man vill vara oärlig på det viset. Men att strunta i att sätta regler för att det finns kryphål att kringgå dem är inget jag är en fan av (jag vet redan att vi tycker olika där). |
Nåväl, nu ska jag göra något som jag borde ha gjort för länge sedan.
De här marknadsföringsmetoderna bör åtminstone anmälas till och prövas av KO. |
Citat:
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved