lycka till:thumbup:

7 570kr på den är bra!

Över 20K på hästarna 2,3,8,9,11 :popcorn:

Suck - stallskriket vann sista och lägsta möjliga utdelning:sad:

Ja, tråkig avslutning med tanke på alla möjliga utfall :( Men snyggt spelat! Nästa gång blir det högre utdelning :KO:

Dock osannolikt bra betalt på 2 favoriter o 2A handare !!! Satte en svårare v4 på Gs75 loppen gav 297 kr !!!!

Kika på V4%en på alla 8 vinnare.

Starta med 1,4 kr och dividera med vinnarnas V4% för alla 4 vinnare per omgång.

Då ser du att båda omgångarna gav ganska precis vad man kunde förvänta sig på förhand sett från V4%en för båda omgångarna.

Favoriterna som föll på galoppen var klart större än de som föll på Östersund.

Rankordningen på vinnarna på galoppen var 4-2-4-1

På Östersund var det 2-1-2-2.

Östersundsraden var flera ggr lättare än galoppraden. Och det avspeglar sig väl i utdelningen.

Tror inte du fattar eller vill inte . ATG s odds och streckprocent är ju bara påhittad !!! Massa okunniga spelare som hakar på befintliga % . Lopp 2 tex 7 stod i 2,14 o streckad på 47% , hon tippade sig själv !!!! Bland dom vassa spelbolagen fick man 6-7 gg hela dagen , på en 50% !!!! Favorit hela dagen va 12an som Basse spikade , rensade 3-4 gg på V4 . I 4 loppet va det 2 stycken under 3gg på förhand 7-13 dom rensade nu lika mycket trots att 13 bara var 14% , detta såklart för att dom som va kvar va pålästa !!!! Händer hela tiden i Australien att chanslösa hästar är streckade på över 50% bara för o förvirra småspelare o Harry boy . Om man tar sig tid o analysera själv o kolla lokala bettingbolag plus dom stora så kan man tjäna mycket på enkla rader !!! Bara skita i Atgs hitta på odds o hitta på streckfördelning

Warn90 lägg in som förhandare så är det lättare att förstå.

Mvh Uffe :)

Fast det är ATGs insatsfördelning som är det enda som visar vad utdelningen på det utfallet kommer att bli.

Och du, släpp sargen och sluta svamla om "rens från avdelning till avdelning". Det som ATG visar är hur många system som försvinner från avdelning till avdelning. Men det är hur många RADER som försvinner från avdelning till avdelning som spelar roll.

Så "rensade x ggr" är det värsta tramssnack man kan hålla på med.

MEN.....om du bortser från allt du har förstått det mesta fel när det gäller insatsfördelningsprocent och systemrens så är du en oerhört väsentlig detalj på spåren......

Att väga in vem som BORDE vara favorit och att dissa hästar som är superöverspelade på insatsfördelningen är en superrätt taktik. Det är det enda sättet att vinna i längden. Där har du helt rätt.

Men när det gäller utdelningen på V4-raderna som nämns i tråden så är det så att båda gav ganska precis vad man kunde förvänta sig utifrån hur hårt de vinnande hästarna var spelade enligt insatsfördelningen.

Att "skita i streckfördelningen" är ingen bra idé. Hur ska man kunna veta vilka som är övervärderade om man inte tittar på den?

Om du menar att man helst inte ska välja ut hästarna från toppen av streckfördelningen så håller jag med dig helt och hållet. Men för att undvika det så måste man ju titta på den. Att skita i den går inte.

Kung Strappa

Mvh Uffe :)

Fast det GÅR att vara skicklig och spelare utan att förstå det minsta lilla om de detaljerna. Men då krävs extremt vass intuition för vad som är "rätt".



För de flesta är det dock nödvändigt att ta hjälp av de mått som finns att tillgå.

Det Warn90 menar är att Atg.strecklista inte var ”rätt”.

Tror inte någon i Sverige har så stor koll på Amerikanska hästar som startat 0-5ggr och alla lopp på V4 var Maidenlopp- för hästar som aldrig vunnit.
Knappt någon information att få tag på om hästarna i USA och enda informationen som de flesta spelade efter var svenske Jockeyn Fanny Ohlssons tips som fanns på ATG play .Fanny rider numera på just Gulstream Park och gör det framgångsrikt. Nu spikade hon sin egna ritt i avdelning 2 och följden blev att hon red dagens mest överspelade häst. Hästen vart dagens största favorit men gav 7-8 ggr hos alla bookies.

Jag följde oddsutvecklingen hela dagen för de 4 loppen hos 14 bookies.
Vinnarna var rankade 2/1/2/1 hos samtliga oddssättare.


På V4 var vinnarna rankade:

4:a 15% av strecken / vs 4,40 i odds och 2:a hand hos bookies
2:a 13% av strecken / vs 3,25 i odds och fav hos bookies
4:a 12% av strecken/ vs 3,50 i odds och 2:a hand hos bookies
1:a 29% av strecken/ vs 1.70 i odds och favorit hos bookies.


Därav kan man tycka att 2212kr är bra betalt på den raden.

Hade det varit V4 trav i sverige där spelarna är mer rätt på det så hade en rad med dagens största favorit ( 7 i sista var klart största favoriten hos bookies )
Sen en favorit till och 2 andrahandare knappast gett över 300kr?

Både Warn90 och Strappa71 har rätt men pratar nog om två olika saker.

Warn90 tycker raden gav bra i förhållande till svårighetsgraden tack vare att spelarna streckat ”snett” - t.ex dagens största fav i andra. Vilket jag tycker stämmer.

Strappa71 förklarar att renset baserat på hur strecken satt var rätt och det stämmer ju såklart också.


Ha en bra dag allihopa , själv tar jag en spelledig dag då dagens utbud på ATG är ganska magert och för mig ointressant.:cheers:

Absolut. Men så snart man ser att det resoneras kring "rens på x ggr mellan loppen" startar saftblandaren med alla varningstecken som finns för mig.

Just det finns det inget som helst vettigt med att försöka bedöma eller ens nämna.

Jag anade väl kanske att det var "felstreckningen" som warn90 menade där bland utropstecknen. Men det var så mycket annat med där som var galet att jag inte tog till mig det på det sätt som warn90 förmodligen menade.

Kollar igenom lite gamla V4:or, den här är spännande. Något för Strappa.

Bjerke 2020-01-08

5 Vår Bajas=1373=25,00

10 Höwings Venus=156=220,0

8 Brenne Banker=236=145,0

3 Hard One=1373=25,00

Värdet efter första 1373:- och 25 system, sen 220 system, 145 system
och sen 25 kvar efter sista. Felstansning?

Mvh Uffe :)

Utdelning på 3 rätt?

Teoretiskt antal rader med 3 rätt med den uppsättningen V4% på vinnarna = 28,3 st. Så det var fullt rimligt med 25 st treor.

Du har rätt Strappa utd. på 3 rätt och ingen med
2 rätt efter avd 2. Det är löst. Min hjärncell
fungerade inte denna gång.

Mvh Uffe :)