Regeringen sänker insättningsgränser
 

Från 1 juni sänks möjligheten till insättning på ett spelkonto till 5000 kr per vecka med anledning av coronaviruset. Löjligt anser jag och atg lär definitivt påverkas negativt. Vad tycker ni?

https://www.expressen.se/sport/trav/...spelmarknaden/

En av de sjukaste inskränkningarna i den personliga friheten jag hört någonsin i det här landet.

Gränsen är skräddarsydd för nätcasino och liknande. Om atg låtit bli att konkurrera med Svenska Spel och nätlotterierna och hållit sig till det man gjort i hundra år - kunde man förhandla fram ett regelsystem anpassat för vadhållning på hästar.

Det har jag inga problem med.

Detta är ju bara ett förslag , lär väl inte gilla hästar . Om det gör det lär ATG få massa nya spelarkonton !!!!

storebror ser dig:sweatdrop:

fortfarande fritt fram att ta hur många SMS-lån man vill?

fortafarande fritt fram att daytrada högriskaktier för miljoner om dagen om man känner för det?

fortfarande fritt fram att gå in på Coop och köpa skraplotter för 20K om man känner för det?

fortfarande fritt fram att spela bort hela lönen på närmsta krog och deras Jack Vegas maskiner?

insättningsgränser är ju sjukt- det är inte ens säkert att man gått i förlust.

*spelare A är en spelare som planerar sina spel och sätter in det som behövs för att täcka sina 2-3 utvalda spel för dagen . Sätter ofta 1-2 av spelen och avslutar dagen med att ta ut det som finns på ATG kontot då han vet med sig att han lätt "strösslar" mindre kvalitativa impulsspel om det finns för stor balans på ATG kontot.
Spelare A plussar stadigt veckovis 5-10 K på sina spel - börjar dagen med att sätta in 800-1200kr.

* spelare B är helt sjövild- finns det stålar på kontot lirar han på allt som finns i ATG:s Spelutbud tills han är black.
Förra veckan fick Spelare B in 1.7 mille på V75. behöver inte sätta in på ATG närmsta månaderna. Spelare B omsätter 10-15K om dagen efter sin storvinst och 4 månader senare är han black igen.

i ovanstående exempel är det fritt fram för Spelare B att lira bort allt han äger och har - han har ju inte satt in denna vecka....

medans Spelare B måste ändra sitt vinnande spelbeteende . han vet med sig
att han spelar sämre med större saldo på kontot men vågar inte ta ut tillräckligt mycket för han vet att till helgen kanske han inte får sätta in mer:whoco5:


Staten har alltså gjort en lagändring för att "hjälpa" både spelare A och B att inte spela bort för mycket pengar men effekten blir tvärt om?

De som vinner sparar vinsten på ATG kontot istället för att ta ut pengarna och betala den där räkningen man borde betalat... hmmm

jäkla hyckleri - man gör en lagändring för att se bättre ut själv.
vi låtsas bry oss om folk förlorar men i verkligheten vill vi få in massa skattepengar på allt spelande.

Som när de tillät Jackvegas på Krogarna. Enarmade banditer är bevisat en av de mest beroendeframkallande spelformerna. Folk som inte spelade vanligtvis torskade nu halva pansionen /Socialbidraget/lönen på Jack Vegas.

men det är helt ok? regeringen tvingade ju Svenska spel att ha små brochyrer med telefonnummer till Stödlinjen:whoco5:
Ingen som spelade bort pengar man inte hade råd med då eller?
Endast de rikaste krogbesökarna spenderade en hundring eller två som rent nöje??? inte direkt...:lol:


svamlade på lite nu:)

Jag tycker du har helt rätt basse. Nu måste man tänka sig för när man vinner om man verkligen ska ta ut pengar eller inte. Själv gör jag ganska många transaktioner varje vecka, både insättning och uttag, då jag inte tycker om att ha så mycket pengar på kontot (ökar risken för ogenomtänkta ströspel). Det känns som att de vill att man inte ska ta ut pengar med denna regeländring.

För egen del hade de gärna fått förbjuda all onlinecasino. Det är absolut det värsta jag vet och jag har sett hur det gått för människor som fastnat i detta...

Fel tråd

Jodå. Enligt ministern gällde det "allt online-spel".

Om det gäller travspel gjorda hos ett fysiskt ombud är dock fortfarande oklart.

Det mesta är oklart i ett förslag som aldrig borde sett dagens ljus.

Jag tror det möjligen påverkar på marginalen, med det är relativt få spelare som idag sätter in mer än 5000kr i veckan. Möjligen blir det lite mer spelvärt om en del professionella spelare hindras fara gram i potterna.


Det kommer gälla hästar också.


Nej, Jack Vegas omfattas av detta.

Återigen ett meningslöst förslag som inte har någon effekt alls.
Spel beroende är för många ett stort problem och med den helt sjuka explosion av möjligheter senaste 10 åren är det en utsatt grupp.
Alkohol, Spel och Drogberoende klassas ju som självförvållade åkommor av sjukvård myndigheter och allmänhet. Och det är låg prioritering av hjälp och vård trots att många anhöriga och närstående oxå drabbas. Staten står mitt i gröten och erbjuder produkter ( dock inte narkotiska droger) med ena handen och varnar med den andra.
Tyvärr har vi ett fått samhälle som allt fler och fler vill fly ifrån och många fastnar i spel och droger.
Varför mår vi så dåligt när vi har det så bra ?

Om du bara räknar antalet spelare som sätter in ( och därmed förlorar ) 5k/vecka över tid så har du alldeles säkert rätt. Det är relativt få.

Men jag tror det är fler spelare än du kan ana som "tar ut, sätter in, omsätter".

En del för att det är en del av deras disciplin-metoder. Att behöva göra insättning minskar definitivt impulsspel. Dessa riskerar att få ökade problem pga den här lagen om de "tvingas" ha kvar mer pengar på diverse spelkonton. Och det kan nog väga upp det som tappas pga detta.

Andra beter sig så för att minimera risken för mis-click-spel. Dit hör jag själv t ex. Jag spelar ju för 10-50 ggr högre summor på mina andelsspel än jag lägger på mina privata spel. Om jag tvingas behålla mer pengar på spelkontot finns alltid risken att lägga spelet privat när det borde varit andelsspel. När det är bråttom ibland går det att göra fel. Men framöver får jag skylla mig själv, tydligen.

Ett ogenomtänkt förslag, men kanske vad man kan förvänta sig av våra folkvalda politiker som sällan är helt verklighetsfrånvarande och fattar beslut som är mer av populistiska anledningar än att det faktiskt gör skillnad för de som faktiskt skulle behöva ett regelverk.

Frågan är hur mkt det kommer att hindra de casinospelare som är helt spelberoende och öser in pengar vecka efter vecka? Finns ju en uppsjö av spelbolag som erbjuder sådana spel så de som tycker 5000 per vecka är alldeles för lite behöver väl bara skapa konto på flera bolag så kan man utan problem skapa sig en personlig gräns på typ 25000....

Det lär väl främst drabba de som spelar streckspel på ATG eller Svenska Spel, alternativt de som är yrkesspelare.
Visst kan man spela via Tillsammansbolag(har ju vissa begränsningar i filspel dock), men det händer att jag t ex lämnar in större reducerade streckspel som polare är med och sponsrar. Således sätter jag in en större summa pengar men får swishat det mesta av det. Med andra ord har jag egentligen inte personligen satt in 5000 utan bara kanske en mindre del, men blir ändå blockad av gränsen.

Nä, gör om gör rätt.

Du kan spela filspel via Tillsammans, inga problem. Det är i OmbudsTillsammans som filspel inte finns.

Om man ser på alla de tragedier snabbspelen orsakar, så tycker jag att det är en bra åtgärd. Tror som en del redan sagt att travet inte kommer att påverkas mycket.
För det är väl så att vi vinner nästan hela tiden lol.

Bara på V75 o V86, jag vet. Men inte på V64 eller V65. Är med o rattar ett större bolag så där är inte problemet. Men ibland kör man ett avgränsat spel med kompisar och då är det lättare att köra utanför Tillsammans. Eller ett större V6 vid jackpott.

[QUOTE=Viroid;684623]Jag tror det möjligen påverkar på marginalen, med det är relativt få spelare som idag sätter in mer än 5000kr i veckan. Möjligen blir det lite mer spelvärt om en del professionella spelare hindras fara gram i potterna.


De som är yrkesspelare ser till att fylla på kontot rejält innan förslaget går igenom

Då ser jag inte mycket till problem med det här alls.

Det finns säkert en del som sätter in och tar ut i rasande takt, och det kommer spelbolagen bli glada över att slippa för de slantar rätt mycket pengar för varje transaktion in och ut från kontot.

Självklart. Men nu handlade det här väl helt och hållet om konsumentskydd?

För alla som använder ut-in-oms som en disciplin-förstärkare eller ett misstags-skydd kommer det att vara klart negativt och inte alls glädjande.

För den som verkligen vill spela online-casino och har 10-20 olika spelbolag med samma slots-urval kommer det att ha noll och ingen inverkan. Kommer ju att gå att spela 100k/vecka ändå för den som har ett beroende-driv.

Fakta är att det kommer att skapa nytt och annat oönskat beteende men ha mycket begränsad inverkan på det beteende man önskar påverka.

Men då pratar vi inte om Tillsammans utan om Andelsspel. V64 o V65 finns öht inte på Tillsammans. Och filspel finns öht inte på Andelsspel, vilket är synd.

Och det är en till olycka.

Rimligen borde alla privata andelsspel ligga under samma benämning.

Så länge Tillsammans eller Andelsspel är privat och utan ombudsavgift så menar man "samma sak". I alla fall jag.

Ja, man kanske borde ha en insättningsgräns för hela licensområdet, 5000kr totalt.

Det skulle vara helt okontroversiellt och knappt bli en nyhet.

Jag pratar bara Tillsammans. Andelsspel med matematiska o avgiftsbelagda system är inget jag ägnar mig åt alls.
Och jag vet att inte V6 mm finns där, det var ju min poäng. Kanske var otydlig....Då måste man spela på eget konto även om man spelar ihop med vänner. Och sätta in större belopp som inte bara är ens egna. Men räknas som ens egna.

Med tanke på att övervikt och diabetes är två stora riskfaktorer för CCP-viruset, så skulle man ju tänka sig att ingen får köpa över 1 hekto lösgodis per vecka? Max 1 öl per vecka? Max en pizza i månaden? Max 1 påse chips per månad?
Men såklart är det inte hälsa och liv som primärt är såssarnas intresse här.
Eftersom flera höga politrucker själva och deras anhöriga är spelmissbrukare, måste ju såklart alla drabbas (och självklart var detta en av de saker man redan hade sett ut som mål när man krävde att få styra på dekret).
Och att köpa 50 bibbar i veckan eller 100 backar öl i veckan kommer ju aldrig bli några problem, Systembolaget är ju en garant för folkhälsan. Det kommer heller aldrig bli olagligt att röka 100 limpor Blå Blend i veckan heller för den delen heller, med tanke på vilka borstbindare vänsterpolitikerna själva är.
(Trots de enorma kostnader alkohol och tobak innebär för statskassan och hur det dränerar sjukvården på resurser.)

Sen när byråkrateliten med såssar världen över har bankruttat världen och lyckats införa en enda digital valuta, är det lätt att koppla alla inköp till varje medborgare. Sen ligger allt öppet för att göra om hela världen till Nordkorea där man kan styra vad alla får tycka, tänka och läsa för nyheter.

Matrix here we come, paradise is near!

Räkna med en framtid där man bara får spela om kaffe och Bingolotter på brevduveracing och ponnyridning med bara överviktiga politikerbarn som kuskar.

I ett normalläge är minst 100% av alla människor socialister och i läget
som är nu så är den siffran än högre. Anledningen till det är rätt självklar,
det finns ingen som klarar sig själv. Alla människor behöver hjälp.
Det är nog bra med lite "Lyxfällan".

Mvh Uffe :)