Men snälla söta rara lite spelare. Väx upp.

Det finns ett rättsamhälle ja? Som inte fungerar speciellt väl i Sverige just nu. Eller tycker du att straffskalan är rimlig i alla fall som döms i rätten?

Flera personer har redan citerat lagbalken kring detta. Hoppas verkligen inte hen får komma i närheten av djur något mer. Sen kan du allt gå och hålla hen i handen när ni promenerar på stranden.

Åsikter utan kunskap? Det finns inget som rättfärdigar att utnyttja sitt förtroende i något yrke. Eller du kanske tycker dagispersonal skall ge sig på barn också? Beroende på hur situationen ser ut?

Eller en polis skall börja gå loss, beroende på hur situationen ser ut? Tills vi alla har fått videobevis på vad som faktiskt har hänt?

Hen har erkänt, det räcker gott så.. Finns INGA ursäkter. Att hen skulle skicka material till någon annan person för att "imponera" eller påverkas av det motsatta könet.

Denna individ är körd I travsverige, och det förtjänar HEN gott och väl

Så lagen är något som ska följas när den passar dig? För du försvarar att han ska få fortsätta arbeta som vanligt fast det enligt samma lag är glasklart att han ska ha djurförbud. Är det som när du gör dina system, har du bara otur när du tänker?

Lägg ner din härskarteknik. Läste första raden. Inget mer!

Jag har ingen åsikt ifall han ska få fortsätta jobba med djur. Har han inget förbud mot det ser jag inga problem ifall folk anlitar honom dock. Håll isär sakerna här. Vad är det ni inte förstår? Eller läser ni inte, alternativt inte förstår vad som skrivs?

Min tankeverksamhet och logik överstiger Vida de flesta på detta forum. Vad gäller mina system jublar jag inte över alla rätt och någon tusenlapp som andra här. Så håll dig till det du behärskar så klarar vi oss andra rätt bra med det vi gör!

Glasklart? Finns inget inom juridik som är glasklart. Det är lektion ett!

Så vad menar du med detta?

"Men ge er med drevet att han aldrig ska få jobba med hästar framöver "

Enligt mig är det en åsikt som bryter mot svensk lagstiftning. Han ska aldrig mer få vara nära djur. Jag vet att ingen människa är felfri, men det betyder inte att de som gjort fel ska slippa undan straff. Hur tolkar du den lagen då? Om att djurförbud ska beslutas för en person som begått sexuella handlingar mot djur? Hur kan man tolka den på något annat sätt? Han har erkänt sig skyldig till detta brott och blivit dömd till strafföreläggande och ska därför beslutas få djurförbud. Jag postade de tre lagarna som kan komma på tal i detta ärende och för mig föreligger det inga tvivel. I exakt vad ligger dina tvivel när du ifrågasätter att det är glasklart?

Sedan säger du att majoriteten av människor inte är så smarta och att din tankeverksamhet och logik vida överskrider de flesta. Även om jag bara varit online här någon månad sedan förra våren så har jag inte sett något som tyder på att just du skulle vara smartare eller bättre än någon annan.

Du ska även få ett tips vad gäller dina system, sluta fokusera på vilken utdelning det ska bli och fokusera mer att ta ut de hästar som vinner. Det har funkat bra för mig tidigare och utdelningen blir sämre ibland men har räckt till att bli ensam på v5 vid tre tillfällen genom åren och ytterligare ett antal sexsiffriga vinster på diverse spelformer. Dina åsikter om att man måste spela de osannolika raderna och ta bort alla som vinner är bara löjligt.

Min åsikt är att du är noll påläst, har noll koll på dina system och totalt talanglös när det gäller trav. Men jag kan ha fel, men det är vad jag tycker om dig. Jag menar, blev det 7-2 till mig igår? Även om du hade fått jätteskrällar i de två första och det blivit jackpott på 8 rätt så hade du ändå bara fått fyra rätt... Så din logik och tankeverksamhet kanske är större än alla andras, men är totalt felaktig i min mening.

Haha ditt svar gjorde min dag min vän. Blev allt dagens skratt :D

Kunde inte sagt det bättre själv. Men helt ärligt, slösa inte din tid på att svara min vän. Låt hen tro att just denne är bättre än oss andra. Och låt hen spela "moraltant" på ett forum.

Jag tror mig inte vara bättre än någon annan. Men det är smått komiskt att denna person vräker ur sig totalt meningslös goja och klankar ned på allt o alla i forumet. Samtidigt som denne pratar om andra chanser o allas lika värde.

Du kan ju börja med att inte leka allsmäktig och prata om att du är bättre än andra och smartare. Samtidigt som du pratar om moral.

Det finns ingen pöbel, och nej allt är inte svart eller vitt. Men i detta fallet är det rätt glasklart.

Tycker även Stekel yttrade sig bra. Även om jag missförstod det totalt till en början.

En dömd pedofil kommer inte anställas bland barn och omsorg. Du vet när man tar kollar ett speciellt belastningsregister för att se om man är lämpad till att jobba med barn? Det finns en anledning för detta.. Du som kan allt.. Skitsamma, anställ en före detta bankrånare på riksbanken. Alla förtjänar en till chans!

Det finns en anledning till att man kollar tidigare straff och domar i detta rättssamhälle som du är en självutnämnd expert på.

Nog för att man börjar spinna vidare på all möjlig skit som inte har med detta fallet att göra. Men tror du är en av få med dessa åsikter herr rimfrost. Och om det hjälper dig att sova på nätterna så får du fortsätta att ha dessa åsikter.

Tack vet jag till föregående talare och även andra medmänniskor i denna värld som har lite bakom pannbenet utan att se ner på andra

Flera här bedriver ju ett slags drev och spyr ut massa galla att han inte ska få jobba med hästar mer i sitt liv. Jag tycker bara att de kunde ge sig. Det tillför inget positivt till en enda människa att hålla på så. Att du får det till att jag har en åsikt i det hela förstår jag verkligen inte. Det där får domstolar och övriga myndigheter sköta och jag tänker inte lägga mig i det där. Blir han avstängd får han respektera det men ifall han får jobba med hästar eller andra djur så är det väl upp till honom och eventuella kunder.

Han har ju fått sitt straff genom ett strafföreläggande. Vad som sker framöver får vi bara invänta. Jag har ingen åsikt huruvida han ska få förbud mot att arbeta med djur. Det är inte min ensak och jag är inte specialist på det området och vad praxis säger.

Som nämnts så ifrågasätter jag ingenting. Vad lagen säger är en sak men juridik är så långt från glasklart man kan komma. Därför finns inga "sanningar" och svar innan domar och dylikt kommit.

Människor överlag är inte speciellt smarta men tror inte jag skrivit det. Jag hänvisade till användarna här på forumet och skrev att min logiska förmåga är bättre än de flestas här och det är för att jag gjort vissa tester tidigare i livet. Att jag skulle vara bättre än någon annan har jag nog inte nämnt. Det finns rätt många saker man kan väga in i "bättre". Intelligensen är dock tillräckligt hög. Jag hade själv haft svårt att förstå vad Einstein snackade om och hade antagligen skrivit som dig - att det var inget som tydde på att han skulle vara så smart :)

Ja, det finns de på forumet som enbart försöker hitta vinnarna. Vad gäller spelteori är det nog en av de sämsta taktikerna du kan använda. Men funkar det bra för dig och några andra här så kör hårt. Men ni kommer aldrig vara nära eller vinna de stora pengarna.

Jag har aldrig skrivit att man ska spela de osannolika raderna men du behöver kunna bygga ett system. Eftersom du nu skryter över så många sexsiffriga vinster, skulle du vilja printscreena och skicka till mig? Hade varit kul att se, dra med de tre när du var ensam på V5 också!

Ja, du måste ha vunnit många tusenlappar med sju rätt i går? Gav det drygt 100 kronor eller? Flest rätt vinner? Spela VM i V75 eller på Stryktipset istället. Trav handlar om att vinna mest pengar. Hellre två rätt med en urusel rad än sju rätt och inte ha chans på miljonerna. Men du är fri att tycka vad du vill men det rinner av mig som vatten på en gås.

Snart joinar jag Melander här och säger - har du intelligens nog för att ens kommentera andra saker? För Melander menar ju på att man måste ha varit kusk själv för att få kritisera kuskar. Så var glad att vi har yttrandefrihet så du kan få sprida din rappakalja!

JG är väl inspirerad av Centern och Liberalerna, som båda vill legalisera tidelag. CUF vill avskaffa pedofili (avskaffa 15-årsåldern). LUF tycker t.o.m. att nekrofili går an en fredagskväll när man har tråkigt.

http://www.livochratt.se/centerparti...sinskrankning/

https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k

https://aktuelltfokus.se/centerparti...isera-barnsex/

https://www.st.nu/artikel/de-vill-ti...-mellan-syskon

För övrigt kanske det borde finnas en forumavdelning typ "Politik med anknytning till spel", så inte "Trav & galopp" tappar fokus.

Pedofili och 14-åringar har inget gemensamt så du vet det. Så håll dig till fakta. Sen är pedofili inte olagligt i Sverige!

Är det bara jag som tycker att det är direkt osmakligt att en "Super Moderator" uttrycker sig på det sätt som Amerilde gör? Att någon som har makten att moderera uttrycker sig på ett sätt som borde ha blivit modererat och användaren tillsagd att skärpa sig?

Ingen här inne, åtminstone inte den stora massa som "Super Moderatorn" tycker sig vara intelligentare än, tycker att det är ok att någon som förgripit sig på djur ska få fortsätta arbeta inom hästsporten, och det bemöts med förakt och härskarteknik av en representant för Sharps? (Så tolkar åtminstone jag titeln Super Moderator, någon som möjligen inte är anställd men ändå är högre i rang än oss vanliga dödliga användare och därmed representant för sidan).

Förväntar mig inget annat än en harang om hur korkad jag är, men någon annan moderator kanske vill titta på vad er kollega häver ur sig. Jag tycker att det är direkt osmakligt.

Kan tänkas att jag var beredd och acceptera dina värdelösa åsikter för en kort stund.

Sista gången jag kommenterar.

"Så säger lagen i dag. Det är olagligt att inneha, sprida och titta på dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, kallat barnpornografi i lagen. Barnpornografibrott (§10) förekommer under brottsbalkens 16:e kapitel: ”Brott mot allmän ordning”."

Vare sig det är olagligt eller inte. Så börjar jag tro på riktigt att du antingen är den tilltalade i detta fallet, eller känner denne på något nära sätt.

Din syn gör mig mörkrädd. Även om det betyder föga för den allsmäktiga Rimfrost...

Hen gör reklam för pedofili... De flesta skulle avsky att ens prata om detta samtalsämne. Medan denna verkar gå igång på att diskutera dessa samtalsämne. Pedofili, djursex osv.

Sjuk människa ni har som moderator på sharps :idiot:

Jag rättar felaktigheter eftersom det är meningslöst att diskutera ifall man inte håller sig till fakta.

Pedofili är att tända på ej könsmogna. Det är stor skillnad på det och att förgripa sig på barn. Det sistnämnda är olagligt men sexuella läggningar är det inte.

Så barnporr har inget med pedofili att göra.

Jag gör inte reklam för något, har inga åsikter om något. Jag kommer med fakta när övriga svallar och inte kan hålla isär begreppen.

Ah, så du har hittat hur man ska spela på trav? Att betala för de mest chanslösa i en omgång dessutom i kombination med varandra? Vad ger v86 med kombinationen Kiara C Boko- Busy doing nothing - vivier de loison och de fyra hästarna i kallblodsloppet som du streckat på under 0,6%? Den teoretiska utdelningen borde överstiga den potentiella maxvinsten med råge… Är det det som du kallar spelteoretiskt korrekt? Jag kallar det att kasta andelsköparnas pengar i sjön. Jag menar om du åtminstone hade satt max 2 på dess hästar för att få råd att med någon mer vinnare. Och mitt system var ej byggt för att bli ensam, men med hästarna som blir tvåa i avd 2, 6 och 7 så är det väl inte helt otänkbart att det blivit miljonutdelning. Och det är närmare än du någonsin kommer komma med ditt spelteoretiskt ”korrekta” tillvägagångssätt…

Jag kan inte skicka några printscreens i dagsläget. Har en hel del som ligger på en dator nästan 1000 mil bort och det enbart går att gå tillbaka ett år på atg. Sedan känns det olustigt också, för ett par år sedan postade jag alla mina vinster på twitter och en hel del även här på forumet, men fick en hel del olustiga DM:s vilket gjorde att jag lade ner den verksamheten. Eftersom jag även hade andelssystem så var mitt namn utlagt också. Tror dock att min senaste v5:a kan finnas utlagd här, det var dagen före presidentvalet i USA 2016. Vet iaf att jag lagt ut en v86 på över en kvarts miljon hösten 2017, samt säkert många andra fina vinster också. Du får tro vad du vill, de som har följt mig från förr vet att jag inte snackar skit…

Jag väljer att blocka dig nu och för mig och de andra mindre begåvade än du, återstår bara att hitta våra usla vinnare, medan du får fortsätta att torska andra människors pengar på ett spelteoretiskt korrekt sätt.

Kolla pm :)

Men alltså seriöst, Rimfrost.
Kan absolut hålla med om att drev generellt är rätt motbjudande. Och visst är det väl Per definition så att den som tjänat sitt straff har sonat sitt brott. Men i det här fallet har människan erkänt dessa helt obegripligt äckliga handlingar och dessutom varit så j***a dum att han sedan anmält de som utpressat.
Han borde aldrig få gå nära något djur igen och i ärlighetens namn hade jag nog gärna sett ett behörigt avstånd till barn.

Du gör ju dessutom bort dig kapitalt när du fastnar i semantik kring pedofili och barnporr. Alla normalt funtade förstår och att du fastnar i orden blir mer eller mindre samma sak som ett försvar. I synnerhet som du i varje inlägg anlägger ett von oben-perspektiv som bara känns fånigt.

Om du nu är så smart så borde du väl kunna dra iaf några slutsatser utifrån riktningen alla andra inlägg?

Konstaterar f.ö att travet har det en smula tufft f.n. Propulsion, Mobergs genväg, detta, ingen publik..

Undrar f.ö också om motparten i fallet är travkusken AE eller om det är en slump med samma namn och födelseår?

Det är inte samma person. Inte samma tilltalsnamn och inte ens samma födelseår. ;):D

Jag försvarar ingenting. Jag har inga åsikter i fallet då jag vet för lite. Jag vet bara vad JG har sagt i förhöret med polisen vad gäller utpressningen mot honom. Jag konstaterar bara att han fått ett strafföreläggande. Han riskerar även andra "straff". Att jag då ska straffa honom än mer i text begriper jag då inte. Vad tillför det? Det känns mest som att ju mer skit man själv håller på med, ju mer kastar man skit på de som åkt dit för att rikta fokus från sig själv, men vad vet jag :)

Drev är aldrig bra. Vi kan ta det på Fredrik Virtanen vad gäller Metoo, eller Lasse Kronér eller vem helst annars som ej är dömd för något. Men Fredrik Virtanens straff genom vad pöbeln lyckades åstadkomma är i mina ögon inte okej - och det blir inte bättre här även om JG är dömd i detta fall.

Jag försöker debattera nyanserat och utan en massa hat och vrede. Att sen många andra inte kan hålla sig sansade får stå för dem. Jag kan inte ställa mig bakom det hatet åtminstone!

Men ingenstans har jag nämnt något om åsikter eller att jag försvarar det ena eller andra. Jag försöker däremot rätta upp det hela genom fakta. Sen att många drar likhetstecken mellan barnporr och pedofili gör inte att jag tänker blanda ihop två vitt skilda ting. Håll isär begreppen helt enkelt!

Over and out!

Du har rätt, såg fel:)

Första stycket är ju bara en extremt konstig och verklighetsfrånvänd insinuation och det är fascinerande om du inte ser att du kastar sjukt stora stenar i glashus.

För mig liknar ditt sätt att argumentera det som förekom på många håll 2015 och 2016 avseende invandringsfrågor. Herrar med uppenbar politisk hemvist till höger slängde sig med stora siffror och ”fakta” för att flytta fokus från något som eg handlade om humanism och hjärta.

Även du måste väl inse att du målat in dig i ett hörn när det gäller pedofili och barnporr?! ”Två vitt skilda ting” är något av det dummaste jag läst. Prova gärna googla eller läsa hos t.ex. Ecpat innan du skriver såna dumheter. Visst borde det kallas ”sexuella övergrepp på barn” ist men ingen läskunnig och normalt funtad fokuserar ju där.

Däremot håller jag med dig avseende drevet mot Virtanen m.fl. Där blev det helt skilt från verkligheten och uppenbart fel när de sedan visade sig vara oskyldiga. Sånt är absolut obehagligt. Men i det här fallet känns Paolo Roberto som ett mer relevant exempel. Erkände sitt brott och får då, som jag ser det, leva med mediadrevet.

Nu släpper jag den här frågan.

Mycket ska man läsa innan man hamnar under jorden trodde dock aldrig jag skulle läsa en mening med namnet Breivik tillsammans med ordet sympatisk...Det vred sig lite i magen att läsa det.

"Agera med känslor brukar inte bli bra. Hade jag gjort det dåliga dagar hade Breivik framstått som väldigt human och sympatisk"

Jag kan hålla med dig Rimforst mot att drevet mot t.ex. Virtanen inte blir bra när det bara är på spekulationer men här är det en snubbe som har erkänt att ha sex med en hund och spelat in flertalet filmer med sexuell anspelning med hästar och hund, likaså sparkat hästar. Har han gjort det som han med egna ord säger att han har så får han ju förvänta sig konsekvenser, han blev ju inte utpressad på att göra filmerna, utpressning skedde ju först efteråt när han hade skickat filmerna. En "normal" människa hade ju aldrig spelat in filmerna från början och givit blanka fan i att svara "tjejen" som ville ha filmerna...

Jajaj nu blir det fokus på V75.

Problem kommer alltid i klump. Här har vi ännu mer travrelaterat som inte är så roligt:

https://www.expressen.se/kvallsposte...jonerna-ifran/

Upprörande. Kan inte tänka mig att det förekommer kriminellt betingade hästägare i svensk travsport. :whistling:

Jag är helt säker på att Rimfrost bara trollar i tråden.

Nej, Breivik är väl inte vidare sympatisk. Tänkte mest i relation på hur vi kan känna ibland och en dålig dag har många av oss dåliga tankar.

Ja, han har erkänt i förhör och tagit ett strafföreläggande men vi vet inte exakt vad som hänt och hur grovt det varit. Det grövsta vad jag läst är nästan att han sparkade en häst. Övrigt är ju mest osmakligt - även om jag inte bryr mig vad folk har för sexuella preferenser. Sen kan man ju inte agera hej vilt på dessa dock!

Vad är en normal människa egentligen? Finns nog många skelett hängandes i garderober här och var. Jag konstaterar mest att det har skett och sen får han ju ta konsekvenserna av sitt handlande men det känns onödigt och osmakligt att förstärka de "straff" och straff han redan fått. Till vilken nytta gör vi det? Enda som riskerar att hända är att personen mår ännu sämre. Som människa måste man försöka vara större än så. Det är min uppfattning iaf!

Jag satsar emot - vad får jag för odds?

Menar du att det förekommer kriminalitet inom travet? Trodde bara det förekom inom damcurling och vattenpolo. Löfven måste genast tillsätta en utredning.

Och då kanske vi kan tänka oss att avsluta den här tråden.

Eller fortsätter folk skriva i tråden ifall de har ytterligare saker att tillföra eller diskutera.

Du Amaerilde kan du förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
En liten fundering.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

Man är lite smartare än oss andra dödliga ;) :lol:

Vi kommer sannolikt inte längre här.

Så ge er nu.

Du lenninen kan du förklara för en som int begrip. Stenmark citat.
En liten fundering.
Vad innebär Super Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Moderator på Sharps ?
Och vad innebär Administrator på Sharps ?

Jag kan åtminstone förklara nått.
Ovanstående 3saker innebär åtminstone att du är skonad från att bli blockad och kan kabla ut skit som andra tvingas läsa.

Det här är ett öppet forum, där det så klart är fritt fram att uttrycka sina åsikter. Oavsett vilka.
Det har vi sett bevis på under lång tid.

Nu, utan att döma vem som har rätt eller fel, stänger vi den här tråden.
Vill man diskutera vidare om det här, finns jag i PM.

Tack.

Så att.........