Härliga skoryck idag på Örebro. Obs! Enda hästarna i respektive avdelning som det lyste rött om.

Först Mahadevi Indika i lopp 6 till över 100 ggr pengarna.

Sen Larissa Band i lopp 7 till 13 ggr pengarna.

Inte så långt borta att bli ensam på v3 på 60kr...

V3
Inlämnat: 2021-03-30, 14:25
Örebro
Tisdag 2021-03-30
Start: 14:27
Kostnad: 60,00 kr
Vadet gäller startnummer

Avd
1: 5, 9, 10
2: 2, 9
3: 11 U.B.Cool

3x2x1 = 6 rader.
6 x 1 x 10,00 kr = 60,00 kr.
Totalt: 60,00 kr.
Rättningskod: LFV XTW XWJ

All cred till han som satte V5 och hade streck för alla i sista. Trodde garanterat att det skulle bli utdelning på 4 rätt efter Henrikssons seger... Barfota var grejen idag, nära på en storskräll i V4-4 också...

Men vilken jäkla lirare.....

1 spik. Insats >2000 kr och kvar med alla i sista.

Det är en enorm prestation att sätta den raden. Men det är ändå spelvärdesmässigt katastrofalt efterblivet att spela den där V5-raden i
en omgång med så låg omsättning.

Du var inte snett ute i din gissning "travanalys"!!

Normalt sett hade det behövt vara 11.5M i omsättning på den V5an för att prognosen ska vara att det fanns en rad med 5r.

Kan vara den mest underbetalde "ensamma vinnaren" genom alla tider på ett streckspel hos ATG.

"Rätt betalt" på den raden är över 7M.....

Man ska ändå komma ihåg att om omsättningen varit 10 miljoner tror jag kanske inte streckprocenten sett ut som den gjort. Åkes Larissa band gick upp väldigt mycket sista kvarten och känslan är väl att även Kent P:s vinnare hade ökat i procent med tanke på att det lyste rött... Sedan var Yankee Doodle märkligt bortglömd med låg omsättning, frågan är om det varit samma med hög omsättning?

Visst var det underbetalt men streckprocent är ej detsamma som vinstchans och går man på vinstchansen istället kanske det till och med var underbetalt? Min rank 1x6x2x2x4, men är trots det inte nära 5 rätt. Speciellt inte när jag hade 5 streck i första efter favoritens galopp i provstarten. Nöjd ändå med 9600 in på v3. :)

V5:or som går efter v4:a på lunchen har alltid varit mitt favoritspel. Ok omsättning men finns alltid många understreckade hästar i förhållande till vinstchans. Och jag tror också det är lätt att skaffa sig övertag om man grottar ner sig ordentligt i lopparkivet...

Testa ett tag att stänga av allt surr från atg-live och från kuskar och tränare och lita på din egen analys av loppen. Då tror jag också att man får ett högre värde om ens rad sitter eftersom man kanske inte går på de hästar det surras om. Kan vara värt att prova och se om det ger någon skillnad. ;)

Där är jag redan. Har slutat lyssna på liven helt sedan ett par år tillbaka. Nu är jag inne på att sluta lägga så mycket vikt vid tränarnas tilltro på sitt ekipage. Det är nästa steg. :)

:KO:

Nej. Spelformsprocent ( streckprocent är sedan länge skrotat av ATG ) är inte samma som vinstchans. Men i stora drag visar det hur spelarna har fördelat sina rader och därmed vilket odds man får på sin V5-rad.

Jämför t ex med V4an på Örebro.

Förväntat antal rader med 4 rätt enligt V4%en blir 2090,7. Det återfanns 2091 rader med 4 rätt.

Det skiljer en faktor ggr 18,5 mellan "rätt utd" på den raden och maximal vinst.

Man får vara sjukligt vass för att ha en så pass annorlunda värdering än övriga kollektivet tillsammans och vara den som har rätt.

Det var heller ingen liten fjantlapp som mycket väl kan chansas in. Spelaren satsade >2000 kr på ett högst orimligt utfall.

Och det finns bara två rimliga förklaringar till det.

1) Tillgång till vass och exklusiv info. Att det skulle vara så vass info att det gör att man klarar "normalt sett x18,5 underutdelning" och ändå ha marginal över till att det ska bli överbetalt.....det har man inte om det inte är något fuffens med i görningen. ( Eller att man tänkt fel på ett sätt som ändå visade sig vara helt rätt just idag. )

2) Ingen som helst förståelse för att sånt här är sånt man kan och bör räkna på. Dvs ren blåröta.


Den andra förklaringen är den mest troliga. Otroligt många är extremt oinsatta i vilka möjligheter det finns att göra uppskattningar av utdelningen som nästan alltid är storleksordningsmässigt korrekta.


Att få in 9600 kr på 60 kr satsat på V3 är något helt annat. Det är en brant chansning men det är helt okej lutning på insats vs chans vs maxvinst vs utfall.

Grattis och mycket snyggt lirat.

Tränarna är bland de sämsta på just det där. Det har jag hävdat i många, många år.

Det enda vettiga de har att tillföra är fundamental info kring hästen och hur eventuella förberedelser och förändringar förväntas påverka hästens egna prestation. Gärna jämfört med tidigare tillfällen om det finns några såna som passar.

Om de var skickliga på att spela....så skulle de göra det istället för att träna.

Och frågor till kuskarna vad gäller taktik är inte heller något man ska fästa någon större vikt vid. Dels förändras ju förutsättningarna ofta direkt bara några sekunder in i loppen. Och sedan finns det ju även ett visst mått av rävspel med i bilden. Att lova laddning till varje pris kan ju med lite tur avskräcka någon konkurrent. Så det behöver inte alls vara något man som spelare bör gå rätt ut på.