Varför fjäskar Skoglund och Tv4 för Daniel Reden
 

Tv4 har alltid haft hög svansföring. Likaså Skoglund som ofta har väldigt starka åsikter om någon gör ngt fel. Ofta är han mycket kritisk mot utländska kuskar och drivningar. Hör aldrig att han gnäller om Goop är yvig i sulkyn.

I tv4 ska man inte vara frispråkig. Säger du fel saker blir du tillrättavisad. Ex Hultman som inte ville vara med och göra Tv längre.

Skoglund är också ofta kritisk till mindre kända kuskar. Kritiserar ofta Mika Fors av någon anledning. Säger inte ett pip om Kihlström gör bort sig.

Skandalerna har funnits i travsporten, historiskt som i nutid. Bland annat hängdes Nils Engqvist ut ordentligt.

Thomas Malmqvist vill de helst inte intervjua

Men när det kommer till Reden är det inte ett kritiskt ljud. I stället är det stor beundran, återkommande intervjuer. Hemmarepotage med feelgood inslag. Detta trots att stallet drivs av en skatteflykting via bolag utomlands. En skuld i miljardklass. Daniel Reden säger att han inte vet vem som äger hästarna :)
Motsvarande belopp undanhållet från staten hade direkt gett ett fängelstraff motsvarande 6 år + 2 år, systematiskt och av samhällsfarlig art.
Därtill skandalen med nersvsnittade Propulsion.
Ägaren till dessa fina hästar är alltså Sveriges mest skuldsatte person
Osar det inte katt?


Är Daniel Reden för stor för att trampa på?

( DR är en utmärkt travtränare ska sägas. Förvisso fått mycket gratis men han har också visat enorm kompetens med hästar)

När det gäller fjäskandet så vet jag inte riktigt vad det beror på, vore intressant att veta vad dom tycker när kamerorna är avslagna. Känns som hela grejen är lite "kejsarens nya kläder". Alla inom travsporten vet att Redén tar genvägar dels sportsligt med ex. Propulsion men framförallt ekonomiskt och affärsmässigt. Men om ingen är först med att säga något, så förblir alla tysta?

Att Redén gör affärer med Bengt Ågerup är för mig facit på att han inte har rent mjöl i påsen. Det luktar så jävla illa lång väg.

Överlag har ju nästan alla som håller på med "travjournalistik" dubbla intressen. Man ska bevaka travets aktörer kritiskt, men samtidigt är man helt beroende av information från samma aktörer. Om inte Travronden och Expressen levererar tränarintervjuer och stallinfo kommer de inte att sälja abonnemang. Travets aktörer har koll på detta och agerar därefter. Redén bojkottade ju t.ex. Travronden periodvis efter Propulsion-skandalen.

I Trottosports podcast berättade Lennart Persson en ganska kul anekdot om hur han skrivit något som Stig H tolkat som negativt och helt kallt informerat att "Persson, du är avstängd en månad". För övrigt är Trottosports podcast en av få travmedier som inte bryr sig om att trampa på ömma tår, rekommenderas.

Travet är en riktig ankdamm, vilket jag kritiskt påpekat många gångar här i forumet.

Först och främst så finns det tydlig hierarki inom travet när det kommer till kuskar och tränare. Jag menar, nuförtiden är det endast omkring 20 kuskar som är ständigt återkommande i de flesta lopp och framför allt storlopp. Den här gruppen är dessutom väldigt känslig för kritik. Travtränare och kuskar håller varandra om ryggen, man påstår att det är tävling men ledningar släpps hit och dit, luckor uppenbarar sig alltid för favoriter och i TV4 är kritiken obefintlig.

Ett färskt exempel på hyckleri är ju att Gocciadoro var ”hatad” för drygt ett år sedan efter en lärlings drivning. Alla i travmedia fördömde detta och likaså styrande inom travet. Men nu är italienaren ny tränare på Solvalla och Malmroth är överväldigande glad att Vivid Vise As ska vara med i Elitloppet och 14 dagar ... Visst det var inte Gocciadoro som drev en häst i en värmning, men det går ”fort i hockey” som man säger.

Felet med just travmedia, vilket jag påtalat ofta, är att det inte är riktiga journalister som Lasse Granqvist mfl som gör sändningarna. Nej, i studion är det ex-kuskarna Sandra Mårtensson och Jennifer Tillman vars lojalitet ligger hos ”kuskarna”. Sedan har vi Per Skoglund som varje jul bjuder hem till uppesittarkväll – i egna stallet bland egna travhästarna.
Micke Nybrink är väl den som ibland kan vara kritisk, men han blir ofta nedtystad med ”Men Micke, kan du köra häst?”.

Nåväl. Summa summarum är felet att i travmedia är de för insyltade. Som Skoglund, Fernlund med flera. De både kör och äger själva hästar.

Nu blev det långt men det är roligt att fler vaknat ...

Att per skogluns ska vara med överallt är för mej helt obegripligt, jag tittar på atg.se så att jag slipper höra honom och se all värdelös reklam !

Ägaren har väl mutat alla så de måste måla upp en fin bild av fuskarstallet...

Jag tror det var Stall Betting som skrev att trav har slutat vara en tävling, det är en verksamhet istället där alla skall överleva.

Och strukturen på denna verksamhet är inte helt okomplicerad. I mitten har vi ST som äger ett företag som heter TR Media. Styrelseordförande i TR Media är ST:s VD Maria Croon. TR Media ger ut Travronder, men också speltips som Spelvärde, Ögat, Överodds och Stora Vinster. Man äger också Mile Media som producerar alla travprogram. Dessutom kränger man andelar via konceptet "Köpandel" och så ger man ut Travfakta och äger Jokersystemet.

ST äger också ATG som i sin tur äger Kanal 75. Lord Skarplöt himself är styrelseordförande uppbackad av marknadsdirektören och ekonomidirektören. Det är en total kontroll på all information, allt spel och allt tävlande i samma struktur, och att tjafsa mot det där låter sig inte göras hur som helst.

Daniel Redén har pengar bakom sig och kunskap i att träna häst som kommer göra att han kommer vara en mycket viktig del av verksamheten trav i flera decennier till. Det är så klart ingen som kritiserar honom i onödan, för då får man ju problem att göra sitt jobb. ST vill inte heller bråka för mycket, men försöker ju i alla fall få det att se ut som man är "hårda" mot honom. Ågerup och Redén själva vet sitt värde och försöker ta ut svängarna maximalt.

Detta inlägg är så perfekt förklarande att det inte går och beskriva Svensk Travsport bättre.

Ågerup hade ju ett inlägg på Facebook igår där han kritisera ST extremt mkt. Men tror det går till en viss gräns och ta ut dessa svängar, men kan bli ordentligt bakslag.

Ågerup försöker självklart utnyttja ST klantiga hantering av Propulsion fallet och hitta påståenden som går att tolka till hans fördel.
Han är ju inte helt blåst den gubben. Har ju trots allt lyckats lura Svenska Staten på 1,5 miljarder genom hans i vissa kretsar smarta företagsupplägg där pengarna är i tryggt förvar.
Ofattbart att Rede’n orkar hålla ut i detta balanserande mellan lagliga och olagliga affärer i företaget Stall Zet som han är ansvarig för men inte vet vem som äger ?!?!
Dessutom är Rede’n helt befriad från media bevakning i lite känsliga frågor. Om jag varit journalist hade jag inte missat ett sådant köttben att mumsa på som Stall Zet.
Hela Propulsion fallet och Stall Zet är en mycket märklig historia. Kanske Leif GW kan få upp ett korn och reda ut begreppen ? Men åldern tar väl ut sin rätt och han kanske dessutom har jagat ihop med Ågerup.

Hela det där upplägget med Stall Zet är ju extremt speciellt. Redén vet ej vem som äger stiftelsen som äger företaget han är VD för. Allt han vet är han tar kontakt med någon Olga när han behöver pengar. Kronofogden gjorde ju en razzia och fann då mail där Ågerup bad om många miljoner extra till Stall Zet då det var hästköp och tak som skulle bekostas.

Förstår ej riktig detta med Propulsion för har ju gått ut en räkning och betalar man ej räkning till ST blir det ju startförbud för hästarna., eller beror det på att räkningen är överklagad?

Självklart är Stall Zet förstora för ST kommer göra ngt åt detta med Propulsion, men frågan är om Stall Zet tar detta till en civildomstol, och där hävda att man ej vet om operation är lyckad eller ej. Vad gäller då om STAD och en civildomstol kommer till olika saker?