Frågan är då om man ska se över provisionen på inkörda pengar när kuskarna går med vinst oavsett om de kör in några pengar eller inte, hur det påverkar hur de kör loppen och hur det blir när man inte får den kusk som man önskat som förstaval eller kanske andraval eller den man är nöjd med ersätts.

1) Betalning sker i efterskott, så det problemet uppstår inte. I princip alla är anslutna till det centrala debiteringssystemet som ST administrerar.

2) Amatörtränare betalar redan en fast avgift, oftast mellan 200-300 kr, förutom % på prissumman. Så för dom blir skillnaden inte speciellt stor, om de nu anlitar någon av de kuskar som sagt sig ska höja den fasta avgiften.
Sedan så är valet fritt för proffstränare och deras hästägare. Vill man anlita någon av ”dyrkuskarna”, så är det väl för att man tror sig få någon fördel av det? Annars är det bara att välja någon annan. Kuskar är det absolut ingen brist på.

För egen del tror jag den här debatten kommer att klinga av, precis som det gjort tidigare när någon/några kuskar sagt sig vilja ta annan avgift än ”standard”. Under åren har det funnits både de som kört för högre o lägre procentsats eller uppsittningsavgift.
Tränare kommer att hitta alternativ, kuskarna kommer att få anpassa sig.

Ja, vi får se vad det mynnar ut i. Just nu är det ju väldiga diskussioner om vem som ska ha rätt att ta ut en extra ersättning, även när det gäller hästskötarna och stallpersonalen. Om vi tar ett exempel och säger att Uffe tar ut en extra avgift av stortränarna och att Erik inte gör det. Då lär nog Erik få fler uppsittningar att välja på etc. Jag tror inte att debatten är över på ett tag.

Och hur många egenföretagare (vilket alla kuskar är) är det inte som har startavgift, framkörningsavgift, avgift för servicebil på plats, etc.?
De som inte har det lägger på för allt från telefonsamtal, idéspånande, etc.
Och de som inte gör det gör inga jobb om inte de också får köpa in allt material, vilket blir dubbelt så dyrt som om kunden själv gör det.
Och resten skarvar lite hej vilt.

Isåfall, för att ta ditt exempel, får väl Uffe motivera varför han tar ut en högre avgift. Vad erbjuder han som inte Erik gör? Kan han motivera, så lär han få uppsittningar på samma sätt som idag. Annars får han väl ta sig en funderare.

Det här ebbar ut snabbt när alla inser att det finns en uppsjö av kuskar att välja bland.

Ja, tycker man att travkuskar ska jämföras med rörmokare och snickare så är det ju fullt rimligt att dom tar betalt för sina uppsittningar. Men det urholkar ju lite det där med tävlingsbiten. Om en snickare gör ett dåligt jobb kan man ju vända sig till allmänna reklamationsnämnden. Kanske dags att lägga till travkuskar som svarar för dåliga styrningar på ARNs lista så att hästägarna kan kräva pengarna tillbaka den vägen om kusken kör uselt?

Men jag tycker själv att trav ska handla om tävling där det är resultaten som ger cash. Annars kunde man ju tagit bort prispengarna helt också och ge alla hästar som startar i travlopp, oavsett om det är ett breddlopp på Dannero eller elitloppet 4000 kr i startpremie och sedan den som vinner en blomma och en kartong choklad :)

Men bra, då kan man ju välja mellan om man vill ge Stefan Persson eller någon annan några hundralappar för att köra sin häst för optimal chans. Eller låta Horpestad eller Jens Eriksson köra gratis.