Björn Karlsson?
 

Tänk er följande.

Kallblodslopp.
Det rapporteras "Björn Karlsson låter uppåt på..." (what ever häst han nu har i detta lopp).

Låter det bekant?

Inte för att jag faller för snacket, men börjar det inte bli lite tjatigt?
Hur många gånger vinner han av de gånger "det låter uppåt"?

Expertkåren brukar också lätt haka på och tror stenhårt på det varje gång.

Jämför Björn Karlsson med en annan tränare som t.ex. Conrad Lauger.
Då Conrad Lauger låter uppåt så har det visat sig finnas fog för det. Finns förstås många andra exempel.

Då har vi morgondagens V64 med "4 BACKEGUBBEN" och tränare/kusk Björn Karlsson. Vad kommer vi då att höra för rapporter från stallbacken?

Tja, jag har mina aningar. ;)

Hoppas Björn Karlsson är rejält uppåt på sin häst så sparar jag lite streck i det loppet. :)

Du kanske har rätt angående att han alltid låter uppåt och inte alltid vinner.

Men han har ju en ganska hög vinstprocent (17 % i snitt senaste åren på alla hästar han tränat och 19,5 % på alla hästar han kört själv).

Gjorde en check på hur spelvärdet ser ut på hästar han kör själv (senaste åren).

V75: Vinner 18 %, spelade till 16,5 %
V86: Vinner 29 %, spelade till 25 %
GS75: Vinner 8 %, spelade till 16 %
V65: Vinner 14 %, spelade till 20 %
V64: Vinner 16 %, spelade till 18 %

Verkar som han lever upp till spelvärdet under v86 och v75 men är överskattad i övriga lopp.

Denna statistik säger dock inget om han har varit uppåt eller inte inför loppen.

Nån som ofta är uppåt på sin styrning är Ove A. "Bra chans" kanske räcker till 4-5:e med lite klaff

Björn Karlsson har ju varit tydlig med att han bara anmäler hästarna till lopp han tror han har chans att vinna. Det vore väl konstigt om han inte var uppåt då?

För att kunna värdera en tränares uttalanden måste man ju veta hur de brukar låta. "Flemming låg lågt", har man t.ex. hört mer än en gång efter att Isemanden vunnit...

Håller inte med om Lugauer, alltid väldigt positiv.
Han är livsfarlig att lyssna på.

"You must stop looking for winners,
and start looking for value."

Björn Karlsson är en Tomte.
Det finns två seriösa kallblodstränare: J-O Persson och Tjomsland.
Lyssna inte på Tomtar!

"When the handicapping rank matches the betting rank,
the horse probably is not an overlay and should not be bet"

Ja, där har du nog rätt faktiskt. Finns bättre exempel än Lugaer. Jag var lite för snabb att plocka honom som exempel.
Då jag tänker efter så kan han nog vara lite "överoptimist".

Vill minnas en gång då han hade rejäl fog för sin optimism, och den gången har etsat sig fast i mitt minne.
Det finns även åtskilliga gånger han inte vunnit trots optimistiskt uttalande.

Tror att vissa kuskars uttalanden är mera önsketänk än faktiska vinstmöjligheter.

Man får vara lite psykolog och läsa "mellan raderna".
Det är sant att man får lära sig hur de brukar låta för att kunna värdera det.

Som sagt man lär sig med åren att tolka tränares/kuskars förhands kommentarer.
Vissa proffs har ju ett standardsvar som används för att bli av med frågeställaren utan att ha sagt varken bu eller bä.
Mindre tränare och amatörer är ofta ärliga och uppriktiga.
Man får ju sina favoriter men Rede’n och Kihlström är nog längst ner på listan med sina utnötta klyschor år ut och år in. Typ papegojor.

Tränare i allmänhet är rätt så usla på att bedöma vinstchans vs andra ekipage.

Däremot vet de såklart mest om just sin häst. Jag försöker läsa av nyanserna och detaljer om t ex tidigare sämre prestationer mm mm.