2 av 5. I en av avdelningarna fanns det inte ens någon "noll"-procentare.

Eller 2 av 10. Två av alla nollprocentare vann.

Nja spelarna gav 2 vinnare noll procent, blir inte bättre av att det finns fler. :popcorn:

Såklart blir det sämre. ( Eftersom fler ökar chansen något att hitta ens en. )


Men ändå 2 av 10. Eller 2 av 5.

2 av 6 var inte möjligt efter spelstopp.

Massachusetts hade man kanske kunna ta med på en välgarderad kupong, bra spårstatistik och visat någorlunda form i senaste. Men Eld Riga var helt utanför all sannolikhet. 10-årigt sto med tre procent segrar och senaste vinsten var ett P21-lopp på Åmål för en evighet sen

De där fullständigt osannolika vinnarna händer inte jättemånga ggr per år, mindre än 10 ggr på alla spel. Tror faktiskt inte man går plus på att strecka dem.

Ja "sämre" sa Bull då jag menar att det "inte blir bättre".

Fler helt utan förtroende ger sannolikt för stort förtroende för "de betrodda".

Jfr en st 0,49%are vs 10 st 0,49%are. Vilket av alternativen ger störst chans/risk för "minst en" noll-procentare?

Detta gäller såklart inte alltid. Men det vanliga är att om de är flera så summerar de ihop till en större sannolikhet än om det bara är en.

Och ikväll fick ett par av de som hittade båda två.....ändå exakt noll tillbaka.

Bara en sån sak?

Jovisst den som lyssnat på Chris Boring vet att spår 4 auto är bra på kort distans :cheers:

Är ju exakt vad jag säger.

Det gör inte spelarnas prestation bättre att det händer oftare.

Vi snackar om varandra lite här verkar det som.

Mitt första konstaterande var att det inte var 2 av 6, hur man än räknar. Och detta helt utan bedömning av hur bra eller dåligt gjort det var av spelarna.

Sannolikheten att nollprocentare som inte existerar ska vinna är väl nästan att betrakta som försumbar?

Det är definitivt två av sex avdelningar som vinns av lågt betrodda, specifikt "0%are".

Edit: hmmm det beror på hur dåliga spelarna är.

Kan tyvärr inte ge dig 0 Sharp$ :drunk:

Vad gäller Eld Riga så gör hon faktiskt ett riktigt bra lopp, tangerar mer eller mindre sitt rekord i sin typ 100:e start och vinner klart efter en bra styrning

Jag minns fortfarande den mest osannolika vinnaren i mitt liv, på derbydagen för många år sen i någon form av consolationlopp. Sonja Bengtsson med en av Då-hästarna. Alla andra hästar galopperar och Sonja vinner till typ 200 gr pengarna med bara 8 hästar till start

Sonja var för övrigt en ledande figur i den skånska nazistpartiet på den tiden och delade ut pamfletter efteråt. En bihistoria till det hela. Idag hade det nog inte passerat...

Det sitter nog i generna för Eld Riga.

Nu var ju detta Färjestad, men men.

Min far, bördig från Värmland brukade säga att "duger man inte på orten kan man alltid åka till Valla och vinna".

Oklart om han hittat på den själv.

Han spikade alltid två sistrankade(strecklistan) på sitt 8 raders V5.
En gång när det inträffade och Erik Svensson vann med två sådana missade han potten(?) på Solvalla på att Weine Person förlorade sista avdelningen med en nos. Möjligen till favoriten, minns inte.
.

Jag har aldrig påstått att det är något annat än 2 st. Men det var inte av 6 möjliga. Kunde som mest ha blivit 5 st. Då är det inte precis 2 av 6.

Nu får du väl ge dig.

På sex möjliga lopp lyckades de strecka 2 vinnare till "0%".
:skamsen:

Ännu duktigare på V4, men där blev den ena enprocentare. 2 av 4.

Självklart, men det var inte det du skrev.

Men det är ändå inte möjligt med 6 st om det inte finns 0-%are i alla 6 avdelningarna.

Ehh?

Du har ju citerat det jag säger på sex lopp lyckas de värdera 2 vinnare till 0%.

Vad menar du?
:popcorn:

Jag menar att det inte var vad du skrev i det inlägg som jag citerade.

Wisdom of the crowd må vara ett vinnande koncept för att gissa bönor i en glasburk.

Snittstrecken är det inte.

:cry:

"Spelarna var duktiga idag, två nollprocentare av sex möjliga"

Detta. Det var inte sex möjliga. Det är ju omöjligt när det bara finns 0-%are i fem av avdelningarna.

I andra inlägg har du skrivit annat. Som jag naturligtvis inte menar något alls om.

Spelarna bestämmer själva vad de värderar hästarna till och därmed vad procenten hamnar på, fast ok många följer strecklistan.

Möjligtvis kan man argumentera för att där kan vara fler än sex vinnare på sex lopp.
:hattenav:

Och när starten av V64-1 går så kunde det högst bli 5. Inte 6. ( Bortsett från dött lopp osv. )

Tack för ikväll. Vi verkar inte kunna komma överens om vad det stod i ditt inlägg.

I varje lopp har spelarna möjlighet att göra vinnare till "0%"are.
På V64 är det 6 lopp.
De lyckades med 2 av dessa 6.
Du bestrider det.
:cry:

Ja spelarna är helt värdelösa, men än värre är det väl med 95-procentarna. Inte än enda gång vad jag vet så har spelarna lyckas hitta en 95% som vinner, en ren jävla ynkedom av dom. Varje vecka på v75 så är det 0 av sju möjliga, vecka ut och vecka in, år efter år...bedrövligt man skäms som spelare.
:)

I lopp utan 0-%are kan inte 0-%are vinna. Igår kunde som mest 5 st 0-%are vinna. Fler än så var omöjligt just igår.

Jag bestrider aldrig självklarheter.


Det enda vi inte är överens om är betydelsen av vad du skrev.