Jfr en st 0,49%are vs 10 st 0,49%are. Vilket av alternativen ger störst chans/risk för "minst en" noll-procentare?

Detta gäller såklart inte alltid. Men det vanliga är att om de är flera så summerar de ihop till en större sannolikhet än om det bara är en.

Och ikväll fick ett par av de som hittade båda två.....ändå exakt noll tillbaka.

Bara en sån sak?

Jovisst den som lyssnat på Chris Boring vet att spår 4 auto är bra på kort distans :cheers:

Är ju exakt vad jag säger.

Det gör inte spelarnas prestation bättre att det händer oftare.

Vi snackar om varandra lite här verkar det som.

Mitt första konstaterande var att det inte var 2 av 6, hur man än räknar. Och detta helt utan bedömning av hur bra eller dåligt gjort det var av spelarna.

Sannolikheten att nollprocentare som inte existerar ska vinna är väl nästan att betrakta som försumbar?

Det är definitivt två av sex avdelningar som vinns av lågt betrodda, specifikt "0%are".

Edit: hmmm det beror på hur dåliga spelarna är.

Kan tyvärr inte ge dig 0 Sharp$ :drunk:

Vad gäller Eld Riga så gör hon faktiskt ett riktigt bra lopp, tangerar mer eller mindre sitt rekord i sin typ 100:e start och vinner klart efter en bra styrning

Jag minns fortfarande den mest osannolika vinnaren i mitt liv, på derbydagen för många år sen i någon form av consolationlopp. Sonja Bengtsson med en av Då-hästarna. Alla andra hästar galopperar och Sonja vinner till typ 200 gr pengarna med bara 8 hästar till start

Sonja var för övrigt en ledande figur i den skånska nazistpartiet på den tiden och delade ut pamfletter efteråt. En bihistoria till det hela. Idag hade det nog inte passerat...

Det sitter nog i generna för Eld Riga.

Nu var ju detta Färjestad, men men.

Min far, bördig från Värmland brukade säga att "duger man inte på orten kan man alltid åka till Valla och vinna".

Oklart om han hittat på den själv.

Han spikade alltid två sistrankade(strecklistan) på sitt 8 raders V5.
En gång när det inträffade och Erik Svensson vann med två sådana missade han potten(?) på Solvalla på att Weine Person förlorade sista avdelningen med en nos. Möjligen till favoriten, minns inte.
.

Jag har aldrig påstått att det är något annat än 2 st. Men det var inte av 6 möjliga. Kunde som mest ha blivit 5 st. Då är det inte precis 2 av 6.

Nu får du väl ge dig.

På sex möjliga lopp lyckades de strecka 2 vinnare till "0%".
:skamsen:

Ännu duktigare på V4, men där blev den ena enprocentare. 2 av 4.

Självklart, men det var inte det du skrev.

Men det är ändå inte möjligt med 6 st om det inte finns 0-%are i alla 6 avdelningarna.

Ehh?

Du har ju citerat det jag säger på sex lopp lyckas de värdera 2 vinnare till 0%.

Vad menar du?
:popcorn:

Jag menar att det inte var vad du skrev i det inlägg som jag citerade.

Wisdom of the crowd må vara ett vinnande koncept för att gissa bönor i en glasburk.

Snittstrecken är det inte.