Citat från Travcash:
"V86-5 2140m Auto
Här tar vi likt ovan betalt på en som är lite borttappade av spelarkollektivet, jag tycker att 9 Famous Scotch är ruggigt undervärderad och min spik i loppet. Var 4.36 spelad mot nuvarande favoriten Nilla Lane, gick utvändigt hela loppet och gick strålande i dödens och var även riktigt bra gången innan. Bägge med bakspår nu och då kan André lägga upp loppet lite som han vill och man går ju ned i klass kontra Solvalla senast, tycker att det är en superspik i omgången!"

Har man sett Eklundh agera i flera lopp så är ovanstående obegripligt.
Hästen må vara bra men det är ekipaget som räknas.

Hubbe: "5 Jongleur (V86-6) får svårt att nå ledningen och bakskorna åker på. Tveksam favorit."

Åkte på första reserven och kan bara få 3 sexor om någon av 5,8 eller 11 vinner sista.

Fem favoriter. Jackpott på 6 rätt?

43 kr per sexa.

Det var ju roligt i två avdelningar, skrällen i andra tredjerank. Men vad gör Dalborg med Tintarella?! Förlorar aldrig där om han bara bestämmer sig.,
Nu spelade det ingen roll när båda mina spikar galopperade och jag var aldrig nära att ha med Ben Hogan även om det är samma namn som min gamla trotjänare till golfbag.

Så det bidde 7 rätt. Hoppas man får igen pengarna på 200 kr.
Valet stod mellan att chansspika 5 VILLAGE PARTY eller spika den för mig mer tveksamme 5 MELLBY MORPHEUS.

Sedan skriker man ut att Magnus var ju så himla nöjd med 5 MELLBY MORPHEUS. Är i regel livrädd att spika då de kommer från galopp, men jag tänkte "låt gå" och sedan blev det som det blev. Då blev det gardering istället på 5 VILLAGE PARTY. Den som jag funderat på i några dagar.

Det är rätt så korkat egentligen att läsa på och få en "känsla" för omgången, och sedan ändrar man på grund av något som skriks ut i sändning.

Omgångens mest spelade lås: Showdown Kihlström vs Haugstad där vann Karl Alfred.

Lirade 720 rader och lyckades inte ens komma upp till skamgränsen.

Reducerade bort mig på V4. Hade alla vinnare på systemet med endast reducering på att utdelningen skulle bli minst 500kr för att spara några kronor. Men trots att det nästan blev dubbelt så hög utdelning så fick jag inte med favoriten i sista. Hade 5,8,11 på lappen annars. Nej, att reducera på minsta utdelning är för oförutsägbart...

Förväntad utdelning på den raden var lite drygt 800 kr. Normalt sett ska inte den vinnande raden reduceras bort av >500 kr.

1) När tog du senaste speldata innan du lämnade in?

2) Vilken reduceringsklient använde du dig av?

3) Japp. Utdelningsreducering har alltid felmarginal. ( Dock sällan det diffar åt det här hållet, så här mycket. ) Och observera, på jackpott-spelformer blir det nästan alltid "fel". T o m om man väntar till 5 min innan spelstopp!!