Idag står jag över V85 för första gången.

Är det ett missnöje med V85 som fått Lördagens v5 att öka så pass kraftigt


I år snittomsättning drygt 2,5 miljoner

förra året knappt 1,9 miljoner


omsättningsökning med 30%


2025 max 2,19 och min 1,60
2026 max 2,64 och min 2,46
dvs årets lägsta 2,46 är betydligt över förra årets högsta 2,19

v5
Inga jackpot
bara 1 vinstgrupp,
inte en enda jackpot i sikte, garanterat ingen på hela 2026

Men visar ändå ökat intresse

Funderat på det själv, Lotto85 känns inte meningsfullt

Idag var det dock ganska OK på 7 6 och 5 rätt, men då var jag också långt får 5 rätt

Ofta beror det åtminstone till viss del hur man sitter kvar på V85.

Nu när det började förhållandevis krångligt i V85-1 till V85-3 är det nära till hands att det slängs in lite extra V5-lir.

Ja någonstans skall ju pengarna läggas när spelarna undviker V85. Jämför man omsättningen på V75 i Januari 2025 mot V85 i Januari 2026 så ser även Stevie Wonder att V85 går mot ett fiasko. Tar man bort den dopade omgången 10/1 så är väl tappet ca 15% i omsättning skulle jag tro. Och det är bara början. Dagens omsätting skall ses i ljuset av att det är lönehelg dessutom.

Med konfiskering av spelares pengar vid lägre utdelningar finns det andra lotterier med högre återbetalning än V85 att välja bland.

För de flesta var förra helgen lönehelg.

V85 mötte en stor Stryktips-JP idag. Förr om åren gjorde det ingen större skillnad på ATGs omsättning. Men det kan ha inverkat idag.

En annan detalj är att det var problem med insättning för de som använder Swedbank från 15.30 och framåt.

Förra veckan skall det vara. Nu ser jag att 15% förmodligen inte heller stämmer, det är vad prognosen pekar på 1:a kvartalet. Med risk för 30% minus mot förhoppningen. Och det var den lägre förhoppningen av vad V85 skulle ge i omsättingnsökning.

Att stryktipset ska påverka så mycket är nog önsketänk. I så fall bör man också ta hänsyn till att Tur-Benke inte satt med i helgens Bridge i Årjäng samt att Edit la spelet på ICA-Baronen, det brukar öka omsättningen.

Men det finns andra lotterier än V85 med högre återbatalning. En utveckling av spelet, 7 avdelningar med utdelning på 7,6 och 5 rätt skulle altså ge en omsättingnsökning samt högre återbetalning.

ATG skulle kunna lägga det på Lördagar och kalla spelet för V75 alternativt nya V75.

Att det var omstart i avdelning ett gav väl över 1 miljoner extra

Det finns alltid om eller kanske ett om inte, ibland flera stycken


Men för mig är V85 ett spel för

Storspelare eller andelsspel

Knappast något som gör den breda massan travintresserad eller lockar till spel

(en som småspelare som började i omgång 1, den med HOS O Rodetto i 1a)

Så är det . Ett utmärkt sätt att göra spelet attraktivt även för småspelande kunskapsspelare vore att utöka möjligheten till spel med reducerad insats till att även omfatta en inlämning via atgs reduceringsverktyg. Som det är nu kan du spela 2000 rader matematiskt för 300 kr . 2000 rader på att åttaloppsspel är inte mycket men med hjälp av reduceringsmöjligheter skulle det ge större möjligheter att årminstone till viss del skapa system med större slagkraft .

Att lira 400 rader för 200 kr på V85 utan reducerad insats är nog lite att kasta pengarna i sjön. Det finns andra spelformer som då är betydligt bättre med sådan insats.

Det är ingen stor skillnad spela ett reducerat system för 300 - 500kr och spela med reducerat radpris


Du kanske får med 1 - 3 extra hästar i ETT garderat lopp, men då sitter du där med kraven du måste få in i det reducerade systemet, krav som kanske går in varannan var 3e gång

För mig är det rätt stor skillnad i alla fall att ha 2000 rader att bolla med på ett reducerat jämfört med 600 rader för 300 kr, För mig som heller inte har obegränsad spelbudget är ett eget lördagssystem för ca 300 kr rätt lagom de lördagar som spelmenyn ser intressant ut.

Men du kan spela

1800 rader a 50 öre ger 900kr

sedan kan di spela 70% 50% eller 30%


30% ger 270 kr

Om du inte skriver helt groteskt massa krav i det reducerade system blir ramen i det reducerade systemet väldigt likt det raka system med reducerat radpris, det som var på 1800 rader

Du kan spela 2000 rader med reducerad insats . Max reducering innebär att det kostar 300 kr istället för 1000 kr. Du kan Max lämna in ett system med reducerad insats en gång och därmed bara matematiskt.

Jag tänker mig inga komplicerade reduceringar på 2000 rader . När jag testat matematiskt har jag dock sett hur tunt det blir med 2000 rader bara . Krävs i princip tre spikar och flera lopp med få streck för att inte hamna över 2000 rader.
Jag tänker mig att om man hade kunnat köra en enklare reducering så skulle man kunna nöja sig med 2 spikar (antalet gånger per år du sätter 3 som inte är gigantiska favoriter lätt räknade). Sedan skulle man i de sex garderingsloppen kunna ha krav på att x antal a hästar får vinna och Max 1 c får vinna . Det skulle åtminstone ge lite större möjligheter att få till något med hyfsad slagkraft . Gillar inte att alltid betala exakt lika mycket för alla hästar man har med på ett system.

ja med ett rakt system betalar du lika mycket för agaderingarna i loppet

Men å andra sidan slipper du här med krav, har ju upplevt att man sätter 2 spikar men få inte in någon utgång, där vinner din 3-4e häst, inte utgången.

Jag har upptäckt mina reducerade system, typ minst 1-A-häst av 3, + minst 1 c-häst i 2 el 3 avdeln
LIKAVÄL KAN SKRIVAS OM TILL 1 SYSTEM MED REDUCERAT RADPRIS, det har krävt att jag ta bort 1-3 hästar, men på 8 lopp är det massor av hästar man tvingas avstå från hur jag än gör,

Ja så kan man mycket väl göra, det är ett spelsätt som säkert många gillar.
Men du kommer inte ifrån att det fortfarande är en matematisk lapp på 1800 rader (15 öres) och att vara nöjd med alla rader på en så pass stor lapp känns svårt.

Utfallet i längden blir troligtvis ganska likt, men jag skulle nog föredra att reducera dom 1800 raderna till 540 rader och få fullt betalt vid vinst.

Effekten på mig sedan V85 infördes: jag analyserar alla loppen noga, som vanligt, men finner lördag efter lördag att jag inte vill göra en insats som trots allt blir Lotto-betonad, på 8 lopp. Om jag har hittat ett eller kanske två bra spelvärda spel spelar jag vinnare, helst inte på ATG. Så är det med min "lördagsupplevelse" Lord Skraplott. Dessutom ids jag knappt följa det hela på ATG-live när det ständigt avbryts av fotbolls- och andra sporttips. Jag tittar i efterhand, tack igen för "lördagsupplevelsen" om det är vad det nu kallas.

Det är för mycket med åtta lopp för "lördagsupplevelsen" när det är Klass III, II och Stodivisionen -- plus/eller något icke STL -- med hästar man inte känner till. Det finns inte tillräckligt med bra hästar, de blir inte profilhästar: vinnare som dyker upp här och var i låg klass på någon av våra lågklassiga banor och aldrig mer hörs av.

Javisst använder man "reducering" i stället för babianer, man vill förstås inte strecka och betala för flera tjogtal hästar som inte vinner, det finns alla möjligheter att konstruera på ett smart sätt. Men -- att hålla reda på åtta lopp i huvudet är förmodligen (minst) ett lopp för mycket för den analytiska hjärnan trots allt. På en god middag tycker jag att det är lagom att konversera med sex personer -- mer än så och det börjar bli lätt bli "noise" med någon konversant som tillhör Stodivisionen med 285 startpoäng.

Runka kuken Skraplottsdjävel.