Ja ett andelspel var ju snurrat 25 gånger, så 30 % av alla rader med 8 rätt satt på en hand

Det gjorde ju en del på utdelningen

Objektivt sett utifrån vinnarradens V85% var det uselt betalt. Bara drygt hälften av förväntat.

Som redan beskrivet prickade några mång-/flervarvade andelsspel hårt igår.

Dock blev det förvånande nog ändå utdelning på 5 rätt. 5,03 kr/st. Det var alltså väldigt nära uppflyttning till 6r som då hade gett drygt 100 kr/st.

Det ligger någonting i det du säger. Kanske ska man helt enkelt bara spela vinnare på favoriterna. Miljonär blir man inte men det verkar svårt att bli på V85 också. Jobba upp en spelkassa kan man ju med vinnarspel.

Alternativt får man titta på aktier, där kan man på lång sikt få bra avkastning även om man börjar på 0.

Men aktier är inte lika mysiga som hästar! För sin försörjning ska man nog förlita sig på arbete. Aktier och hästar kan man inte lita på i det avseendet.

Helt rätt.
Travsport och spel går definitivt inte att jämföra med aktiehandel :no:
Det är dessutom mycket trevligare att förlora pengar på trav :yes:

Attans att ni skulle hugga på det betet, det var avsett för Strappalainen. I flera dygn hade han en diskussion med någon (AI-robot?) på X angående huruvida man kan gå 8000 plus på sin första aktieaffär om man börjar på noll.

Det var ganska underhållande att stå vid sidlinjen och se hur V85's främste krigare dygnet om försökte övertyga världen om att energi inte kan skapas ur tomhet, eller i det här fallet 8000kr om man inte först köper för en summa men då börjar man ju inte på noll.... Men faktum är att med aktier kan du gå in med 0 kronor i din första affär och gå plus.

Det gäller att agna med rätt bete om du ska kroka lämplig fångst :lol::lol:

När det gäller starta med 0 kr i portföljen och få den att gå plus utan att fylla på på med pengar från annan källa så erkänner jag mig fullständigt besegrad i min börsokunnighet.

Går det att få en seriös förklaring som du tror att t o m jag förstår?

Du äger 1000 aktier med ett värde på 100000 kr.

Jag tror att värdet på dina aktier kommer minska. Då säljer jag dina aktier för 100000 kr. Värdet faller och jag köper 1000 aktier för 92000.

Du får "tillbaka" dina 1000 aktier och jag ligger 8000 kronor plus utan att ha investerat 1 krona. Det kallas blankning och är inte helt ovanligt bland förvaltare men knappast någonting som en "förstagångsköpare" eller privatsparare ägnar sig åt normalt.

Kapad tråd, jag vet.

Kan man öppna ett blankar-konto rakt av slips utan något som helst kapital "bakom"?



( Tack för svaret. I efterhand låter det självklart. )

Blir nog svårt att blanka med 0 kronor i värde på sitt konto.

Från Nordnet
Vad innebär säkerhetskrav vid blankning?
Att blanka innebär en risk, eftersom du kan behöva köpa tillbaka aktien till ett högre pris än du sålde den för. För att säkerställa att du kan fullfölja affären måste du uppfylla ett säkerhetskrav. Säkerheten kan vara saldo på kontot eller aktier, fonder och andra värdepapper med belåningsvärde.

Det är nog inte bara svårt som privatperson hos NordNet. I Sverige är det officiellt förbjudet utan säkerhet sedan ~15 år.

Det förekommer trots förbud mellan privatpersoner (mannen "sköter" fruns aktier) och mellan företag - gärna efter insidertips om fallande kurs. Det är ingenting mystiskt eller förbjudet kring blankning i sig, även NordNets förvaltare ägnar sig med högsta sannolikhet åt det, oklart hur kraven på säkerhet ser ut för förvaltare men det finns ett rapporteringskrav till FI när affärerna överstiger någon slags gräns.

Det är "lättare" att blanka på andra sidan pölen, säljer du någons aktier och kursen går upp när du tänkt återbörda dem inträffar faile to deliver och du får gott bita i det sura. Inom en bestämd tid skall aktierna tillbaka men det är lagligt och kräver ingen säkerhet.

För att blanka aktier för 100 000 kr måste du nog ha tillgångar på 20 - 40 000 på kontot

ännu mer som ny kund eller mindra handlade aktier (udda aktier )


Kanske optioner / warranter eller IG markets, mindre kapitalkrav men också större risk och avgifter (ränta )

Men utan kapital vet jag inte hur man skall få till vettig aktiehandel, handla blanka eller optioner warranter - och tur är väl det, det vore som att ATG lät dig spela på krita,

Det om detta....
En förklaring till hur aktieaffärer med 0 kronor i investering kan ge avkastning. Jag tror vi är rörande överens om att det kan bli svårt att få till numera men som sagt var en förklaring.

Någonting annat vi kanske är överens om? Vad tycker vi om ATG's sätt att smyga in V85 på Söndagar, prova marknaden och doppa tårna för att ge plats åt ***---trumvivlel---***

Från det ena till det andra, visst var det uppfriskande med uppflyttningen av 5:orna idag, gick plus 2700 kronor bara på det.

Japp och det fina med V75 är att det är 3 vinstgrupper varje gång!

Och här får jag lov att uppmärksamma att det där påståendet är helt felaktigt.

Utbetalning i två eller t o m bara en vinstgrupp var vanligt förekommande på V75.

Utbetalning bara på 7 rätt sker, ja skedde får man väl säga, drygt 1 gång per år

senast juni 2024

19 gånger sedan 2012

så jag vet inte om det är så mkt att beakta

PS jag räknar bara ordinarie omgångar, omg med Kl 2 Brons osv

1) Jag räknar alla omgångar med spelformens namn. Särskilt extraomgångarna var drabbade av JPs.

2) Utbetalning till endast vinstgrupp var möjligt pga spelformens konstruktion. Nu efter 1a juli är det (knappa!!) 65% tillbaka till 3 el. 4 vinstgrupper i nästan alla V85-omgångar och det INKLUSIVE alla extraomgångar. Det är alltså "spelbart" på ett sätt som aldrig V75 var.


Jag vet inte vad du vet, men jag tycker att det är ganska mkt att beakta...

Och då får jag lov att uppmärksamma att uppmärksammandet är helt felaktigt.

Vad i påståendet :"Japp och det fina med V75 är att det är 3 vinstgrupper varje gång!" är felaktigt? Notera att jag inte hävdar att det blev utdelning på 5 rätt varje gång.

Jag påpekade helt kort att antalet vinstgrupper på V75 är 3, dvs detsamma som vid det "uppfriskande" med flyttning av 5 rättspotten till 6 rätt på V85. Även om det naturligtvis är svårare att få 6 rätt av 8 än 5 rätt av 7.

Men om det nu är bra med uppflyttning mellan potterna samt att "Utbetalning i två eller t o m bara en vinstgrupp var vanligt förekommande på V75." så måste slutsatsen bli att V75 är bättre i det hänseendet också. Det går naturligtvis bra att flytta 5 rättspotten till 6 även på V75.

Kanske vore det bra med en separat tråd om V85?

V75 är bättre i ALLA hänseenden. Det behövs det väl ingen diskussion om för att begripa, det är bara att titta på fakta. Sen finns det faktiskt en separat tråd om V85 om du skrollar lite nedåt på Trav och Galopp men kan vi inte bränna den tråden och skapa en ny som vi kallar TILLBAKA TILL V75? Sen kan man justera V75 vad gäller vinstpoolerna, radpriset, m m, om man nödvändigtvis måste göra det men konceptet V75 var, är och kommer att bli överlägset. Speciellt som det såg ut på senare tid med blandade lopp, kort medel och långt, ett par voltlopp per omgång, gärna med 15 hästar. V85 på lördagar kommer att tyna bort, var så säker.

V65 måste vara bättre. Mindre lotto och pengar slipper högst troligt brinna inne. Krävs ingen diskussion för att begripa..

I fredags på Färjestad brann alla pengar inne.

V65 som huvudspel en lördag hade haft 25-50ggr högre omsättning och kanske någon som t.o.m. haft 6 rätt här. Riktigt sjukt att ingen ens prickade 5 rätt på den raden, får jag ändå säga (med risk att bli korrigerad men det tar jag gärna :)

Teoretiskt sett borde det återfunnits ca 3 rader med 5 rätt i fredags.

Varför gjorde det då inte det?

1) Det är ingen exakt vetenskap. När man kommer ner på "ental vinstrader" blir felmarginalen sån att man oftare gissar fel.

2) Många envisas med att välja V6-valet på V65 även när de spelar extremt branta rader. Det verkar som att de inte begriper att de riskerar att få dela potten med sig själv. Och en annan effekt av det valet är att de missar 5r-vinster som är allt annat än försumbara. I fredags skulle det mycket väl kunna vara att någon eller några av de som "borde" vunnit på 5r avstod de pengarna p.g.a V6-valet.

Med det sagt reagerade jag precis som dig. Oerhört förvånad. Det ska mycket till för att det inte ska finnas minst 1 rad med 5 rätt. Och normalt borde det inte ha inträffat i den omgången efter att en mega-favve infriat.