DD och raketspel? (Utbruten tråd /mod)
 

normalt är det alltid 10-20% underodds på dubbelslag, räknat gentimot vinnarodds. Dock innebär inte detta att det fortfarande kan vara överodds, men generellt alltid överlägsett att spela vinnare på hästen i första loppet och sedan efter vrmn och visade odds eventuellt lasta in såsen på hästen i andra loppet.
// Hatten

Alltid mer värde i en vinnar raket än ett dd dubbelslag. Visar bara att tt är oseriösa.

Inte alltid. Det finns dubbelslag på Dagens Dubbel som gett mer än dom multiplicerade vinnaroddsen.

Spelar du dessutom tungt på DD och omgången går på en mindre bana så är risken stor att vinnar raketen blir en riktig käftsmäll.

Nej nej och nej.

Jo visst finns det som alltid undantag men jag kan aldrig tänka mig att du hittar mer än 2 sådana fall på 100.

Inte helt hundra på att jag är rätt ute vad gäller terminologin här men en käftsmäll är väl högoddsare va? Det är väl tvärtom så att en vinnar-raket i det fallet får ett väldigt lågt odds eftersom din del av omsättningen blir så hög att oddsen påverkas i hög grad på en liten bana va?

Nej, en käftsmäll i det här fallet är att man får väldigt lite tillbaks om man dunkar in degen på en liten bana - klent "raketenodds", helt enkelt...

/Badass

Så var tanken. :)

Hmm käftsmällar som är varandras motsatser, värdelös sportslang. Ja jag och Wagner menade nog samma sak hursomhelst, vore konstigt annars.

DD igår 5-5 gav 12.45.
hade du lirat raket hade det gett 7.81:evilgrin39:

liten bana har ingen betydelse DD e ett riksspel därför får en liten bana samma oms som alla andra det gäller även vinnarspel...

fråga om raketspel? är det inte så att vi säger att du har en raket med 3 hästar vi säger : du satsar 100kr och första 2 går in
lopp 1: 10ggr/insats
lopp 2: 10 ggr/insats
dvs 100kr x10 x10 = 10000kr in i vinnarspelet på 3dje loppet?

Jo om du spelar 100:- i lopp 1, ger 10ggr, så har du 1000:- vinnare i nästa, så ger dem oxå 10ggr, då har du 10.000:- vinnare på den 3:e, så det är helt rätt. Och 10.000 påverkar oddset rejält, oavsett vilket lopp det är, storloppen undantagen möjligtvis.

Har inte tänkt på det fyllot frågar innan.

Stämmer det verkligen att alla dessa pengar visas som omsatta under vinnare/plats då i de senare loppen? Hade för mig att endast vinnare och plats singelspelen syntes i omsättningen där. När man tänker efter så borde det göra det eftersom någonstans ska pengarna komma ifrån för att utbetala raketvinster.

Isåfall bör det rent generellt bli sämre vinnarodds ju senare loppen är.
Varför då spela en raket. Iom att ATG saknar insatstak så kan man starta med 100kr på sin vinnare i första. Titta på värmningen i andra, satsa 100lappen+vinsten på vinnare i lopp två. Sedan om man har lucka några lopp så hinner man se värmningsrapporter med inför dessa och då satsa det man vunnit i de 2 första loppen direkt i tredje. Då kan man undvika att spela om omsättningen är låg/den redan står i lågt odds. Istället för att binda upp pengarna hela vägen i förväg utan att veta vad man får.

Ja om levande raketenspel inte syns på vinnar/platsomsättningen så vet jag inte vad? Men varför skulle det bli sämre odds ju senare loppen är för det?

Självklart bättre att spela singlar med mer info om värmningar och odds än att spela raket. Samma med alla spel du lägger i förväg, med ett litet undantag om du spelar fasta odds för då vet du iallafall vilket oddset blir (och om du har varit med ett tag så vet du nästan säkert om oddset är högre än ATG-oddset kommer landa på).

För att ju senare loppen är dessto störe risk finns att det finns levande raketspel såsom exemplet ovan som skulle sänka ned oddset på vinnaren. På tidiga loppen kan du endast ha insatserna som kommit in och inte eventuella vinsten.