Efter fotbollsmatcherna är det naturligtvis riktiga experter som analyserar. Det är exempelvis Lars Lagerbäck, förbundskaptenen, som med stor erfarenhet förklarar vad som hänt. Han kan göra det eftersom han själv varit med i de stora matcherna.
Fotbollen - och andra framgångsrika sporter - riktar sig till en publik de tar på allvar, åskådare som kan mycket och vill lära sig mer.
Därför har Viasat - för att ta det exemplet - en annan expert som heter Erik Niva. Han har inte själv varit med på högsta nivå, men har läst på oerhört noga och blir den initierade supporterns guide in i tv-studion.
Hur kan cheferna tillåta detta?
Travet, däremot - de plockar in sin tv-person från den värsta supporterpöbeln. En som gastar på spelarna utan att tänka efter, aldrig spelat själv eller har någon bevisad kunskap och egentligen bara uttalar sig med ett mandat: "Jag har betalat entré, jag får häva ur mig vad jag vill".
Skulle en fotbollskanal släppa in en sån gaphals i tv-rutan skulle naturligtvis Svenska fotbollförbundet reagera och inte förlänga kontraktet. Men travet - som ju dessutom finansierar sändningarna - låter en pajas uttala sig om sportens profiler.
Jag fattar inte hur de nya trav-tv-cheferna kan tillåta detta. De kommer ju dessutom från just Viasat.
Kanske roligt för tio år sen
Jag tyckte synd om "Micke" Nybrink förr om åren när hans kolleger på tipstidningarna sa att han inte kunde skilja på Ideal du Gazeau och en nordsvensk.
Kunde det verkligen stämma?
Jag vet att förre chefen för trav-tv:n tyckte att det var kul att ha in en okunnig kille som inte hajade nånting. Det skulle bli debatter.
Men tiderna förändras. Det kanske var roligt för tio år sen. Nu vill folk ha kvalitet. Så är det i andra sporter.
* * *
Som jag skrivit tidigare:
Ska spelarna verkligen få speltips, så är det experterna som måste se och bedöma hästarna. Kunna berätta om detaljer, analysera en värmning, uttala sig om en provstart.
Det är alldeles för mycket intervjuer med lärlingar i trav-tv (duktiga på att sköta hästar, men kan ej bedöma chanser) och med tränare (uttalar sig helt olika beroende på personlighet, vissa är alltid för positiva, andra ligger alltid lågt).
Men problemet är, så klart, att det inte finns något alternativ så länge det sitter en pajas till expert i studion som fortfarande efter alla år inte visar några tecken på att kunna skilja på Prix d'Amerique-vinnaren och de som ska starta i kallblodsloppet.
Storfavoriten värd att gardera
Det handlar ju om travsport. Är en häst trög i värmningen - då måste vi göra vårt bästa för att den ska tävla bättre. Ett försök kan vara att sätta på ett helstängt huvudlag.
Och jag påminner om att sporten inte finns till för "Micke" Nybrinks skull.
Det är ATG som finns till för svensk travsports skull.
* * *
Angående V75-1: Läget kan ställa till det för Maven, tror jag. Storfavoriten där är värd en gardering.
Premium
Premium
Premium