[DamageINC]

Ursprungligen postat av rovfisken666

Enligt de flesta seriösa spelare och andra som vistas här så är det singlar som gäller ifall det inte är tänkt att man ska gula. Jag vill att vi diskuterar ifall det egentligen är någon skillnad i det långa loppet.

Jag själv spelar singlar i minst 95% av alla tillfällen. Det är att föredra för att stadigt klättra uppåt, men rent matematiskt påstår jag att det inte gör någon skillnad.

Man vinner ju klart mer sällan ifall det inte spelas singlar men när vinsterna kommer blir de desto större. Detta innebär att variansen ökar enormt men på lång sikt borde resultatet bli detsamma enligt mig.

Ett litet exempel.

Spoiler:

Vi har 100 matcher där det kan bli två olika utfall. Samtliga utfall har odds 2.00 och att det blir hemmaseger är beräknat till 60%, Vi har alltså värde.

Spelare A som spelar singlar och satsar 100 kr på varje singel kommer att satsa 10 000 kr och han kommer vinna på 60%. Detta innebär en nettovinst på 2000 kr.

Spelare B som spelar dubblar och satsar 2 kr på varje spel, vilket innebär att han satsar 9900 kr. Han spelar alltså samma matcher men gör dubblar av allt i alla möjliga kombinationer. På runt 1500 av dessa 4550 dubblar kommer han att vinna. Oddsen är 4 på varje dubbel och personen får då tillbaka 12 000 kr. En nettovinst på 2000 kr, precis som spelare A.

Spelare C spelar 50 slumpade dubblar och satsar 200 kr per dubbel, vilket blir en insats som spelare A, dvs 10 000 kr. Klart svårare att räkna ut vad han kommer att pricka för han spelar inte samma lag på två olika dubblar. Men han vinner på minst 10 och som flest 30 men jag tror snittet kommer bli runt 15 faktiskt. Detta innebär att han får tillbaka 800 kr per vinnande dubbel vilket blir 12 000 kr. En nettovinst på 2000 kr, precis som spelare A och spelare B.

Så varför ska man då spela singlar för att vara en vinnande spelare? Då utgår jag från att vi har en rulle som är stor nog att klara variansen. Diskutera för- och nackdelar med argument varför det ena systemet är bättre än det andra, eller om det kanske är bättre med tripplar eller fler spel. Jag vill att vi benar ut detta en gång för alla nu!

Ett rent praktiskt problem är att om du har två bra spel så är det ganska sällan att du får marknadshögst på båda spelen på samma bolag. Du kan alltså i majoriteten av fallen inte göra parlays till samma fördelaktiga odds som du kan lägga singlar till. Detta täcks inte av diverse matematiska beräkningar som försöker argumentera att det skulle vara lika bra att spela parlays, och det är lätt att glömma bort.