Citat:
Ursprungligen postat av Haltmathe
Jag ber om ursäkt för mina barnsliga och obstinata inlägg.
Tyvärr så är det så att du är oerhört dålig på att ta kritik.
Det finns massvis av exempel i din dagbok där spelare med oerhört mycket mer kunnande och erfarenhet ger dig feedback och välriktad kritik.
Soap tex ger dig en hel skottkärra med argument om varför dina Leauge One picks förra veckan inte var något vidare.
Du bemödar dig med ett långt inlägg som försvarar "ditt tänk".
Alla utomstående märker på 5 sek vem som har mest kött på benen av er två.
Trots detta så stångar du dig blodig för att försvara din egen linje.
Jag spelar också massvis med spel men jag skulle aldrig drömma om att försöka gå på min egen linje i tex NHL när jag hänger på ett forum med folk som Qirren,Avej,Mackyy och Hultas. Känns ju jävligt naivt att tro att jag ska kunna ta ut bättre picks än killar som säkert plöjer ner 100 timmar i veckan tilsammans.
Likadant med Arch,Eddie och Vlad i NBA.
Mitt råd om du ska få det här på rätt köl är att du ryggar dom som kan bättre än du själv och att du lägger ner din egen tid på att ta fram bra spel istället för att försvara dom som är mindre bra.
Ödmjukhet och vilja att förändra till det bättre är vettiga verktyg.
/Grisen
|
Oki, du har ju lite humor åtminstone så du är väl halvt förlåten
Men om jag ska försvara mig - som du så vackert kallar det - mot kritiken av mina spel förra veckan så vill jag säga följande.
Enligt dig så får jag uppfattningen att om ett spel inte sitter och någon hittar motargument så var det ett dåligt spel. Så enkelt är det inte och jag vidhåller fortfarande att spelen i engelska ligafotbollen var riktiga då de var värderade och viktade på ett - enligt mig - bra sätt. Så jag kan ju inte backa från min linje bara för att det fanns oliktänkande. Det är som att skjuta sig själv i foten, speciellt då jag siktar mot att bli bäst och det kommer jag också bli en dag efter mycket arbete.
Som ett exempel kan vi ju titta på Sundsvall mot Borås i går där Boden väljer en linje medan jag inte skulle spela till det urusla oddset då mycket talade för att Sundsvall skulle få det tufft som jag såg det. Det betyder inte att Boden var fel ute, utan vi får väl låta resultaten tala för sig på sikt, sen kommer alla ha dåliga spel fastän vi tror det var värde i spelet. Men på sikt kommer det synas vilka som är mer fel ute än andra.
Vad gäller innebandyn så anser jag mig ha riktigt bra koll på det. Och det var ett värdespel med under i den matchen. Dock är jag fortfarande irriterad att jag inte spelar Pixbo då det fanns mycket mer värde där enligt mig - men jag fuckar upp saker ibland när lag jag känner för spelar. FCH brukar spela med bra fokus och få till det mot lag i "viktiga matcher" såsom mot topplag etc. Dock har de en viss tendens till att inte palla trycket när det verkligen gäller. Finns otaliga exempel genom historien som visar på detta. Hela Karlbergs tänk skriker underspel i den här matchen även om Vidar står på andra sidan med ett formstarkt Pixbo. Att det rinner iväg och blir fel med nio bollar beror ju helt på hur starten blev, men hur ofta tror du FCH egentligen klappar igenom och ligger under med 0-5 i en sån här match? Det handlar inte om att Pixbo står på andra sidan utan snarare om hur det fungerar mentalt i FCH, och det är därför de inte har lyckats i slutspelet. Så jag kan inte säga att spelet var dåligt bara för att det var långt borta, saker sker som har mindre sannolikhet ibland.
Detta gör att det blir sirap i hela tankesättet och fel beslut kan tas pga detta, likadant som ett lag som är ur form så kan vi som spelar på matcherna hamna ur form. Form är 75% mentalt typ.
Och om du läser vad jag skrivit om NHL och NBA så är jag inte där och spelar för att vara en vinnande spelare i dag utan för att utvecklas, och jag är beredd på att spela med ev- då jag inte kan värdera dessa oddsen rätt i dag. Om jag sen kommer spela NHL och liknande i framtiden utan att rygga vet jag inte i dag, det beror på hur det går och vad jag anser om mina spel. Vidare så har jag varit riktigt irriterad på ett flertal spel jag gjort där jag verkligen har värderat och viktat helt fullständigt fel, men jag ändrar inte åsikt enbart för att någon har en annan uppfattning, får de som gör det kan lägga ner hela sin verksamhet, de kommer inte bli framgångsrika. Det gäller att tro på det man gör i grunden, men inte vara rädd för att ändra kurs ifall man är på väg mot ett isberg.
Ödmjukhet eller inte, jag respekterar de som uppför sig och respekterar mig, de som bara klampar in och ska spela allan kan fara åt helvete då jag inte har något utbyte med dessa och de hamnar på ignore utan möjlighet att försvinna därifrån. Jag tar gärna diskussioner och kritik men då kräver jag åtminstone att de som ger sig in i det hela läser och försöker förstå det som skrivs. Jag ser alltför ofta att folk svarar huvudlöst på en massa inlägg här på forumet och då känns det som att ett flertal hellre vill framföra huvudlös kritik istället för att svara på det som skrivs.