Citat:
Ursprungligen postat av LadyDeWinter
Du verkar grunda tankarna i underspelet på att City kommer göra 0-1 och sen backa hem. Sådan blir ju matchbilden när bortalaget gör mål i nästintill alla CL-matcher. Eller? Isf ser jag City att göra första mål till >2,5 som ett bättre spel.
Jag ser ABSOLUT inget värde i ett underspel för drygt 2 gånger pengarna, som det låg i tidigare, mellan ett lag som spelade 5 av 6 matcher över 2,5 i CL-gruppsspelet förra året, och ett annat lag som dunkat in mål i ligan.
Nu verkar det dock, enligt mig, som att marknaden börjar närma sig en korrekt värdering. Jag plockade tidigare överspelet till 1,94.
Sedan i första inlägget så skriver du att CSKA har för högt odds, sen lägger du en rek på Inter AH (0) och sen efter detta så ångrar du dig p.g.a. skador i Inter. Hänger inte med.
Förklara gärna.
|
Will do.
Tror att City lyckas spela 0-0, 1-1 eller förlorar med 1-0. Vi får se. Mancini har en plan för om City gör första målet eller om de släpper in första. Om spelarna klarar av att följa den är jag inte säker på. Dock tycker jag att det känns osäkert att spela på resultat eller utgång här - jag tror att Bayern kommer dominera matchen och att City kommer delvis lyckas med att hålla emot. Därför tror jag på Persas hörnspel, Bayern -2.
Angående Intermatchen har jag aldrig lagt en rek, första meningen i "reken" var "Gästrek från Punters Lounge med intressant utgångspunkt" - den togs för övrigt bort då jag tydligen postat den på fel sätt.
Jag hade kollat tidigt på en skadelista som var felaktig och när jag nu såg den aktuella så avstår jag från spel i den matchen. Om man ändå måste gissa så tror jag på en knapp Intervinst.
Det är väl knappast underligt att ändra sin värdering fram och tillbaks innan man lägger ett spel? Det är väl själva anledningen till varför vi skriver och läser här på Sharps?