Visa ett inlägg
Gammal 2011-09-27, 23:41   #12
Wagner
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2210
Standard

Största faran är när du lagt första spelet har det andra bolaget hunnit ändra odds, inget ovanlig alls. Även om oddset ligger där kan det ändras efter ett par knapptryckningar, det brukar nämligen bli klungspurt då liknande köttben dyker upp.

Sen ska insatsen accepteras också, så att inte bolaget du spelar hos sist bara tar en del av den summa du behöver få in för att vinna några korvören. Det var många år sen detta trixande fungerade någorlunda smärtfritt. Men då, precis som nu och för all framtid, lönar det sig bäst att spela på värdet och ingenting annat.

Får man 1.80-2.30 på slantsingling så är det ju dumt att kasta bort pengar på det uppenbara underoddset. Men så resonerar inte en surebetspelare. Han spelar bara 2.30-alternativet om han samtidigt får spela andra sidan till 1.80 och det är precis lika idiotiskt som det låter.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat