Visa ett inlägg
Gammal 2011-09-28, 00:49   #15
Galeocerdo cuvier
 
Galeocerdo cuviers avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 738
Sharp$: 7690
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Största faran är när du lagt första spelet har det andra bolaget hunnit ändra odds, inget ovanlig alls. Även om oddset ligger där kan det ändras efter ett par knapptryckningar, det brukar nämligen bli klungspurt då liknande köttben dyker upp.

Sen ska insatsen accepteras också, så att inte bolaget du spelar hos sist bara tar en del av den summa du behöver få in för att vinna några korvören. Det var många år sen detta trixande fungerade någorlunda smärtfritt. Men då, precis som nu och för all framtid, lönar det sig bäst att spela på värdet och ingenting annat.

Får man 1.80-2.30 på slantsingling så är det ju dumt att kasta bort pengar på det uppenbara underoddset. Men så resonerar inte en surebetspelare. Han spelar bara 2.30-alternativet om han samtidigt får spela andra sidan till 1.80 och det är precis lika idiotiskt som det låter.
Därför försöker man alltid ha B365 eller Pinnacle på ena sidan av surebettet som en säkerhet då man kan se maxinsatsen på dessa sidor, därmed satsar man på den andra minder sidan först. En annan sak att tänka på är att satsa på oddset som droppar först, och ta det som stiger efter (av självklara orsaker).

Hittade själv ett surebet med 114 % återbetalning precis, dock hade jag bara 1000 SEK tillgängligt på mitt MB-konto så det blir bara 144 SEK, men visst finns det värde. Men det finns ju även den eviga risken med linor som plötsligt droppar trots att man satsar på det droppande oddset först, så "riskfritt" är det tyvärr inte.

Senast redigerad av Galeocerdo cuvier den 2011-09-28 klockan 00:52.
Galeocerdo cuvier är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat