Citat:
Ursprungligen postat av Travaren
Kan inte riktigt hålla med om det. Varför skulle de behöva ha 1,30 odds tex? Visst att det är vanligt med dåliga odds hos dem.
Men för H2H loppen skulle man kunna erbjuda fasta odds tycker jag om det vart aktuellt.
Dessa bör då ligga strax under nätbolagens, för att locka mer spelare till dem. Marknaden blir ju bara tuffare ju fler aktörer det finns. Därför bör självklart den största erbjuda mer spelformer samt variation till spelarna.
Men that´s my point!
|
1,30-2,00 var ett rent exempel för att påvisa hur oddsen skulle kunna se ut med det troliga spelavdrag som ATG lär ha i så fall. Mer än 80% lär de knappast betala tillbaka till spelarna.
Att erbjuda 1,60-1,60 när konkurrenterna sitter med 1,85-1,85 är inget att stoltsera med. Ett annat problem för ATG är att de som normalt sett inte bryr sig om spelavdraget eller knappt förstår vad det innebär skulle märka av hur dåliga villkor det faktiskt är gällande H2H. Detta märks inte på samma sätt inom t.ex. vinnarspelet. Om folk väl fastnar för H2H som spelform lär dessa säkert också lockas över till nätbolagen förr eller senare.
Hur som haver så känns det osannolikt att ATG skulle erbjuda samma villkor som nätbolagen inom H2H och därför är det heller knappast aktuellt att lansera spelformen.