Citat:
Ursprungligen postat av KP
Nu känner jag mig tvungen att besvara denna.
Det var inga frågor som betvivlade dina insatsnivåer dessutom var det ingen som rapporterade dom. Det var en simpel fråga från en användare som undrade ifall du kanske hade ett knep att kringgå dessa på just pinnacle.
Personen fick ett felaktigt och tvivelaktigt svar tillbaka som rörde flera konton etc för att kringgå limits.
Svaret han fick var felaktigt och jag ville upplysa hur just Pinnacle fungerar.
En person som har ett B6 som 1500kr ungefär kan uppnå samma roi som ditt sheet. Det är riktigt bra. För många ligger ett B6 där eller lägre.
Men spelar man för högre så uppnås den inte då man måste jaga sämre odds och utnyttja dessa flera konton.
Du gav dock ett svar på min fråga sedan som jag tycker du borde gett från början till alla som ställde frågor. Du bokför högsta oddset men spelar själv till lägre snitt. Som sagt för majoriteten (säkert 90+%) är det perfekt. Då de inte har de nivåerna där de påverkas, dessutom slipper de leta högst odds.
|
Jag tycker nog att detta berör mina insatser men jag vet inte hur du resonerar, du kanske pratade om någon annan?
Citat:
Ursprungligen postat av KP
Så frågan kvarstår hur det är möjligt för dig att få in det beloppet på just pinnacle. Spelar du på andra bolag så förstår man dock uppnår du aldrig det utsatta oddset isåfall utan du spelar själv till ett lägre odds än vad du angiver.
Så antingen spelar du på andra bolag och därmed lägre odds men anger högst odds i ditt sheet och justerad insats.
Eller så spelar du i en valuta som är ca 4-6x lägre än den svenska.
|
Jag gav ett svar till UncleScrooge om hur man generellt sett går till väga för att komma runt limiteringar hos spelbolagen, inget specifikt för just pinnacle och jag ber om ursäkt för att jag borde varit mer tydlig i min beskrivning att det inte va exakt så på bara pinnacle så att du inte på något vis kunde ha tolkat den fel och fått möjlighet att tillrättavisa det jag skrev, men tyvärr så blir det lite fel ibland och man missar ett ord eller två som gör att saker och ting kan missuppfattas. Samtidigt så kan jag tycka att det va bra att du förklarade hur det ligger till hos just pinnacle men jag vet inte om det hör hemma i min dagbok, det finns väl en egen pinnacle tråd, och sen så blev det ju trots att du försöker förneka det väldigt riktat mot just mig också.
I FÖRSTA inlägget så skrev jag att jag inte ville ha en massa frågor rörande insatserna men det verkar inte som att det spelade någon roll. Jag har trots det fått förklara att systemet kommer rulla på som det är nu, sen hur mina insatser förhåller sig till det behöver inte ni veta. Jag bokför allting privat och det här offentliga spreadsheetet va helt enkelt till för att om möjligt kunna tipsa någon annan om bra spel. Jag va extremt jävla dum när jag startade sheetet eftersom jag tänkte att jag skulle bokföra här med insatser liknande de jag kör på riktigt. Jag trodde helt enkelt inte att det skulle få så stor uppmärksamhet, jag skulle självklart kört 1 unit osv så hade ingen kunnat tro något men nu blev det så här och jag orkade inte ändra på 220 spel så jag orkar definitivt inte ändra på 750 spel.
Man kan säga att ditt mål med det hela är att få folk att förstå att jag inte kan ha en ROI på 113.5 % med de insatserna jag har i mitt spreadsheet då de på kanske 5 av 50 B5-B6 spel inte är möjligt att få in just den insatsen som står på ett och samma bolag och till det oddset, visst det har du rätt i. ROI i sheetet här stämmer inte exakt överens med den jag har i verkligheten dels för att jag på ett fåtal spel inte kan få in hela insatsen till marknadshögsta oddset men även för att jag har spelat tidigare i år innan jag startade sheetet här och det har jag såklart också med i resultat beräkningen för året. Vad min ROI för året är eller hur mycket jag vunnit har jag nu definitivt lärt mig att man inte kan säga här iaf och det har ni ändå ingen nytta av att veta, men det är garanterat lägre ROI och mindre vinst än Wagner iaf
.
Allt har redan sagts tidigare i tråden och efter Robins upplysning så trodde/hoppades jag att det inte skulle behövas sägas igen men bevisligen när inte ens de som utfärdade upplysningen kan hålla tråden ren så kommer det väl behöva sägas både en, två och tre gånger till, kul!
Du kanske tycker att jag borde lägga till i informationen på sheetet att det inte är möjligt att följa detta till punkt och pricka om man har en B6 insats som är högre än 1500 kr? Eller att jag inte har exakt samma ROI för året på mitt spelande som detta sheetet visar? Annars kan ni ju lägga till det som en nyhet på framsidan så att absolut ingen missar hur det egentligen ligger till, det vore ju helt fruktansvärt om folk trodde att det går att ha en ROI på exakt 113.5 % med dessa insatserna.
Jag vet inte ens varför jag skriver, vad ska det leda till, det spelar ju ingen roll. Har man sagt i stort sett samma sak typ 10 gånger tidigare men det inte hjälpt vad spelar det då för roll den 11:e gången!?
Eller kan jag som alla andra här bara få lägga in lite spel och snacka lite skit med folk sen så är det bra med det? I guess not
