Spoiler:
Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Har länge undrat över om det finns kuskar som ger mer tillbaka än insatsen om man spelar vinnare på dem i varje lopp.
Har suttit senaste timmen och roat mig med att knacka in statistik från travsport.se över de senaste 250-300 loppen för lite olika kuskar och tränare och här kommer resultaten för de som är intresserade. Har någon koll på hur man kommer över statistik längre bakåt i tiden så får ni gärna höra av er, jag skulle vilja göra ett litet större projekt av det här.
Kuskar eller tränare / ROI / Antal starter / Antal vinster / Snittvinnarodds vid vinsterna
Lutfi Kolgjini / 106,8% / 283 / 54 / 56
Johnny Takter / 101,7% / 296 / 43 / 70
Mikael J Andersson / 71,0% / 268 / 21 / 91
Peter Untersteiner / 69,6% / 276 / 44 / 44
Björn Goop / 68,2% / 286 / 42 / 46
Åke Svanstedt / 62,7% / 290 / 57 / 32
Erik Adielsson / 55,6% / 297 / 38 / 43
Bo Falsig / 50,4% / 266 / 27 / 50
Carl-Erik Lindblom / 46,9% / 281 / 20 / 66
Stig H Johansson / 70,0% / 266 / 39 / 48
Stefan Hultman / 84,1% / 249 / 63 / 33
Mina tankar på förhand var att Ludde, Johnny och Carl-Erik Lindblom låg bra till att vara nära eller över 100%. Björn Goop och Erik Adielsson trodde jag skulle ligga i en liga för sig vad gäller överbetrodda kuskar.
Det slog mig sen att min far drog ett citat han hört från Berglöf för nån månad sen: "Dä ä ingen som tror på mäj längre, ja står i 20-30 gånger hele tia!". Givetvis levererat med glatt humör trots allt. Han var inte ute och cyklade direkt, snittoddset är rejält tilltaget:
Erik Berglöf / 105,0% / 276 / 16 / 181
|
Grymt jobb! Intressant dock att även veta hur statistiken ändrar sig för kuskar i "form" etc.
Skulle vara intressant att dela upp det i favoriter och skräller, eller lågoddsare, medel samt högoddsare.
Men starkt jobb då jag vet hur slitsamt det är att mata statistik även om resultatet oftast är kul!