Håller med dig Maijadona. Vore kul att höra mer vad andra anser om det här med "betting condom". Själv är jag en feg spelare med total avsaknad av is i magen och säkrar gärna mina vinster. Men ekonomiskt skulle jag nog säga att över tid är summan av det hela definitivt minus, så en "sharp" spelare hade ju slutat med detta och hållit sig till sina ursprungliga spel. Fördelen är ju att man slipper frustrationen över sena oönskade mål. En typ av bet jag tror att jag alltid kommer att köra med är dock att lägga en mindre insats live på ett oavgjort resultat när det laget jag ursprungligen spelade på tagit ledningen och matchen pågått ett tag. På så vis får man ett ”Draw-no-bet” till en låg kostnad och behöver inte oroa sig över sena kvitteringsmål.
Som sagt, vore kul att höra vad andra har att säga om detta.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Maijadona (+5) |